Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36351-36360 van de 46283 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2866 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-116

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2866

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij haar niet goed heeft behandeld en haar ondanks aandringen van haar kant niet wilde verwijzen voor scan-onderzoek of naar de orthopeed. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2872 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/522t

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2872

    Klagers verwijten verweerder een onzorgvuldige behandeling. Verweerder heeft als behandelend tandarts nagelaten goede mondzorg te verlenen, waardoor de mondconditie van klagers dusdanig is verslechterd dat renovatie van hun gebitten bij een andere tandarts noodzakelijk was. Verweerder heeft aldus misbruik gemaakt van het vertrouwen van klagers. Verweerder heeft de klachten gemotiveerd weersproken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M213-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4168

    Het feit dat verweerder gebruik maakt van kantoorpapier in een privékwestie levert voldoende verband met de praktijkuitoefening op om de klacht aan het advocatentuchtrecht te toetsen en ontvankelijk te verklaren. Onvoldoende is gebleken dat verweerder hierdoor bij derden onduidelijkheid heeft doen ontstaan over de hoedanigheid waarin hij optrad. Immers, hij heeft daarbij met zijn eigen naam ondertekend en zichzelf uitdrukkelijk als advocaat gepresenteerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4149 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B257-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4149

    Opdracht betrof het treffen van een regeling te met de deurwaarder in verband met een ontstane huurachterstand. De hoofdelijke aansprakelijkheid vloeide voort uit de huurovereenkomst zelf. Niet is komen vast te staan dat verweerster tegen klager heeft gezegd dat hij, na betaling van de helft van de huurschuld, niet meer aansprakelijk zou kunnen worden gesteld voor de restant huurschuld. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2864 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.371

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2864

    Klacht tegen huisarts. Verwijt dat de huisarts klager niet zorgvuldig heeft behandeld en zich onheus en agressief jegens hem gedragen heeft. Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Hoger beroep klager verworpen door Centraal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA4156 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B314-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA4156

    Klacht niet binnen redelijke termijn ingediend. Klacht: kennelijk niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2858 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.014

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2858

    De (schoon)vader van klagers was vanaf 2005 onder behandeling in een ziekenhuis vanwege een Non-Hodgin Lymfoom. Tijdens een chemokuurbehandeling in maart 2009 is de toegediende Cyclofosfamine na enige tijd naast het bloedvat gaan lopen, waardoor de vloeistof onder de huid en in het omliggende weefsel terecht is gekomen. Vanwege de ontstane infectie kon de geplande stamceltransplantatie niet doorgaan. Na enkele operaties moest uiteindelijk de arm van patiënt worden geamputeerd. Nadien bleken nog enige operaties en zuurstoftherapie nodig teneinde de wond te dichten. In oktober 2009 heeft de stamceltherapie alsnog plaatsgevonden. De arts heeft patiënt eenmalig gezien, op 24 maart 2009, waar hem door de internist (ook aangeklaagd: C 2012.013) is verzocht de arm en de hand van patiënt te beoordelen met de vraag of nadere locatiebehandeling noodzakelijk was. Klagers verwijten de arts dat hij na de diagnose extravasatie onvoldoende voortvarend is opgetreden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als ongegrond afgewezen. Beroep afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4162 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M291-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4162

    Dat verweerder zonder klaagsters medeweten in de zaak een hoger beroep heeft ingetrokken nadat er al een dagvaarding was uitgebracht, is onvoldoende gebleken. Nu voor die dagvaarding al deurwaarderskosten waren gemaakt mocht verweerder deze doorberekenen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2867 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-088

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2867

    Klaagster verwijt de huisarts dat deze gedurende ruim een jaar de diverse klachten van patiënt niet serieus heeft genomen en patiënt niet eerder heeft verwezen naar een specialist. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij zowel vlak voor als kort na het overlijden van patiënt geen contact meer heeft opgenomen met de familie. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4169 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B203-2012

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4169

    Klachten over uitblijven schadevergoeding en actie ter voorkoming van hinder niet-ontvankelijk. Kwalificeren van brieven van klager als “warrig” is niet onnodig grievend. Niet reageren op brief van klager is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.