Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 36351-36360 van de 42252 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1576 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.070

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1576

    In eerste aanleg heeft klaagster geklaagde over de wijze waarop een operatie aan haar been is verricht door een chirurg. Het RTG heeft de klacht ongegrond verklaard. In hoger beroep is geklaagd over het gehanteerde antibiotica beleid en over de keuze van het fixatie materiaal bij de osteosynthese. In eerste instantie had de arts een dikker fixatie materiaal willen gebruiken. Hij heeft de dag voor de operatie ook gecontroleerd of dit voorradig was. Echter tijdens de operatie bleek dit materiaal niet langer steriel verpakt te zijn. Vanwege de opgetreden infectie was langer uitstel van de operatie niet wenselijk. De arts heeft toen gekozen voor ander fixatie materiaal dat niet per definitie minder goed was. De specifieke omstandigheden van klaagster hebben bijgedragen aan een minder gunstig herstel. Het CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0034 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1111

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0034

    Betreft het drie keer als B-bedrijf aan meer dan zes D-bedrijven afvoeren van varkens binnen een periode van zes weken. De tweede en derde levering vonden plaats naar hetzelfde bedrijf en tellen dus samen als één overtreding.  Volgens artikel 13 van de verordening mogen B-bedrijven in een periode van zes weken naar ten hoogste zes D-bedrijven varkens afvoeren, of in een periode van vier maanden naar ten hoogste twaalf D-bedrijven.     Ter zitting heeft betrokkene aangevoerd dat hij de "balk" op het transportdocument niet heeft gezien. Hij legt die bonnen gewoon bij de boekhouding en vindt de “balk” onduidelijk. Hij gaf tevens aan dat de brief van het Productschap kwam toen het kwaad al was geschied en verklaarde tenslotte dat hij klem zat omdat hij zijn vaste mester kwijtraakte. Op dat moment lag de stal vol met beren en in een moeilijke markt moest hij de dieren verkopen. Waar hij kon heeft betrokkene toen de biggen verkocht, hij moest ze kwijt.   Het Tuchtgerecht  verwerpt alle punten. Door de transportdocumenten ongezien op te bergen in de administratie neemt betrokkene het risico dat een ongeoorloofd transport kan plaats vinden. Hij dient de werkprocessen binnen zijn bedrijf zodanig vorm en inhoud te geven dat correcte naleving van de verordening steeds mogelijk is. De brief van het Productschap kwam na het transport van 27 juli en op de dag van het transport van 28 juli, maar ook daarna is er op 2 augustus 2011 nog een transport geweest. Tot slot begrijpt het Tuchtgerecht de moeilijkheden met teveel dieren op stal, maar betrokkene had daartoe contact kunnen opnemen met het Productschap. Er zijn mogelijkheden tot ontheffing in speciale omstandigheden.   Er wordt een geldboete opgelegd, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0035 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1211

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0035

    Betreft het twee keer als D-bedrijf aanvoeren van varkens van meer dan zes bedrijven binnen een periode van zestien weken. Beide keren was dit echter van hetzelfde bedrijf, dus er is sprake van één overtreding.   Door varkens aan- of af te voeren in strijd met de voorschriften van de verordening is risico van verspreiding van besmettelijke dierziekten vergroot. Daarmee is een gevaar voor de hele varkenssector in Nederland ontstaan.   Door het te laat melden van de levering van 24 juni heeft betrokkene nagelaten om tijdig aan zijn meldplicht te voldoen. Daar zat 17 dagen tussen en dat wordt hem aangerekend, het moet binnen 3 werkdagen. Nu kon het Productschap pas na de melding zien wat er aangevoerd was, maar die waarschuwing bereikte betrokkene pas na de levering van 5 juli. Die laatste aanvoer had dus niet hoeven en mogen plaatsvinden. Het Tuchtgerecht tilt daar zwaar aan.   Betrokkene stelt verder dat de “balk” op het transportdocument niet duidelijk staat. Het Tuchtgerecht oordeelt echter dat deze "balk" alleen de mededeling is, dat áls het transport doorgang vindt, er dan een overtreding plaats vindt. Het is louter een constatering, geen waarschuwing.   Betrokkene dient de werkprocessen binnen zijn bedrijf zodanig vorm en inhoud te geven dat correcte naleving van de verordening steeds mogelijk is. Nu krijgt hij de papieren pas bij het lossen en laat ze vervolgens ook nog even in de stal liggen. Zo neemt betrokkene het risico dat een ongeoorloofd transport kan plaats vinden.   Geldboete, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.093

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1578

    Klagers hebben zich  in eerste aanleg beklaagd over het feit dat de tandarts de vier premolaren bij hun minderjarige dochter heeft getrokken. Het RTG heeft de tandarts hiervoor de maatregel van doorhaling in het register opgelegd. De tandarts is van deze beslissing niet in beroep gegaan. Thans dient de tandarts een herzieningsverzoek ex artikel 52 Wet BIG in. Er is echter geen sprake van naderhand nieuw gebleken feiten en omstandigheden. Het herzieningsverzoek wordt afgewezen. 

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0036 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1311

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0036

     B-bedrijf heeft vaker dan eenmaal binnen twaalf maanden van adres voor de aanvoer van vrouwelijke varkens gewisseld, twee maal.   Betrokkene voert aan niet bekend te zijn geweest met de verplichting om het wisselen van aanvoeradres te melden. Het Tuchtgerecht oordeelt dat de ondernemer verantwoordelijk is voor de juiste naleving van de verordening, ook als de aanvoer van biggen wordt geregeld door een handelaar.   De Nederlandse leverancier had nog geen gelten op leeftijd, dus heeft betrokkene tussendoor een keer rechtstreeks uit Denemarken betrokken. Het Tuchtgerecht oordeelt dat elke aanvoer op het bedrijf meetelt. Ook bij invoer uit buitenland is er een risico. De verordening stelt dat het niet verboden is om varkens vanuit het buitenland te importeren. Maar die import telt wél mee in het aantal contactmomenten. En daarbij geldt dus dat een B-bedrijf één maal per 12 maanden van aanvoerbedrijf mag wisselen.    Tenslotte verwijt het Tuchtgerecht betrokkene dat hij de waarschuwingsbrief van het Productschap niet gezien zou hebben. Zo’n brief moet alarmbellen laten rinkelen, maar toch is er daarna op 29 juli toch weer een transport gekomen.   Geldboete, deels voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1579 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1123

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1579

    Klacht over onheuse en niet onafhankelijke bejegening door psychiater bij onderzoek in kader van keuring van militair invaliditeitspensioen op grond van posttraumatische stressstoornis ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1580 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.191

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 01-12-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1580

    Klaagster klaagt haar tandarts aan omdat hij haar fysiek, mentaal en financieel schade zou hebben berokkend. Op de achtergrond speelt mee dat de tandarts met zijn opvolger in een zakelijk geschil verwikkeld is geraakt waarbij de verhoudingen zijn verstoord. Het RTG oordeelt dat de tandarts meer röntgenfoto’s had dienen te maken en legt hiervoor een waarschuwing op. De overige klachten zijn ongegrond verklaard. Het CTG bevestigt deze beslissing.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1581 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11104a

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1581

    Klacht tegen psychiater over de behandeling van de zoon van klagers, waarbij onvoldoende rekening zou zijn gehouden met de mogelijkheid van suïcide en de ouders zowel voor als na de suïcide onvoldoende betrokken en geïnformeerd zouden zijn. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0039 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1411

    • Datum publicatie: 07-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-12-2011
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2011:YE0039

    Twee keer in strijd met de VVL als D-bedrijf varkens afgevoerd.   Het overgaan van de D- naar de B-status is in dit geval bijzonder onduidelijk verlopen. Dit had te maken met het ontbreken van het huisnummer. Betrokkenen hebben zeven maal telefonisch contact gezocht met het Productschap, wat wordt gestaafd door een overzicht telefooncontacten. Van het Productschap had een meer proactieve houding verwacht mogen worden.   Rekening houdend met de bijzondere omstandigheden van het geval, met het feit dat de verhuizing nu op orde is en met het feit dat het bedrijf nu de B-status heeft, legt het Tuchtgerecht de geldboete geheel voorwaardelijk op.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1607 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 194b

    • Datum publicatie: 06-12-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1607

      Klagers verwijten de internist dat deze onvoldoende voortvarend is opgetreden, nadat was gebleken dat tijdens het toedienen van cytostatica extravasatie had plaatsgevonden. Ongegrond.