Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36341-36350 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:124 Raad van Discipline Arnhem 13-255

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 13-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:124

    klacht tegen advocaat wederpartij dat deze zich in correspondentie bediende van onjuiste gegevens, grove beschuldigingen uitte zonder onderbouwing, grievende uitlatingen deed. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:118 Raad van Discipline Arnhem 13-181

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 16-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:118

    Klaagster klaagt voor de derde maal tegen advocaat van haar ex-echtgenoot, dit maal –onder meer- omdat hij op onjuiste gronden een toevoeging zou hebben aangevraagd. Ook wordt geklaagd over het feit dat verweerder als aanvullende zekerheid voor zijn nog openstaande declaraties heeft bewerkstelligd dat zijn cliënt een vordering die hij uit hoofde van de boedelscheiding had op klaagster aan verweerder verpandde. Voorzitter oordeelt klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:119 Raad van Discipline Arnhem 13-203

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:119

    klacht tegen advocaat die tevens eigenaar, manager van het kantoor is, dat zij niets heeft gedaan om het geschil dat was ontstaan tussen klager en zijn advocaat (een kantoorgenoot van verweerster) te voorkomen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:120 Raad van Discipline Arnhem 13-204

    • Datum publicatie: 25-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:120

    klacht tegen eigen advocaat. Tussen partijen was verschil van mening ontstaan over aanpak van de zaak. Verweerder heeft opdracht beëindigd omdat klager weigerde een gesprek te voeren over het ontstane verschil van mening. Klager klaagt over enkele posten op de declaratie en over het feit dat verweerder eenzijdig de opdracht heeft beëindigd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 328/2012

    • Datum publicatie: 22-11-2013
    • Datum uitspraak: 22-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:56

    Klacht tegen GZ-psycholoog die leerling basisonderwijs onderzoekt terwijl tussen ouders en school onmin bestaat. Onzorgvuldige voorlichting en regie. Voortijdig beeindigen opdracht onzorgvuldig gedaan. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 258/2012

    • Datum publicatie: 22-11-2013
    • Datum uitspraak: 22-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:57

    Klacht tegen chirurg met betrekking tot het niet onderkennen van een besmetting met s. aureus van de echtgenote van klager en de bejegening. Kritiek van het college op de organisatie van de zorg op de afdeling, waarbij de supervisie op de zaalarts per dag wisselde, en op de communicatie die niet goed verliep, waarvoor verweerder echter niet verantwoordelijk is te houden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:58 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 334/2012

    • Datum publicatie: 22-11-2013
    • Datum uitspraak: 22-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:58

    Klacht tegen (zaal)arts met betrekking tot het niet onderkennen van een besmetting met s. aureus van de echtgenote van klager en de bejegening. Kritiek van het college op de organisatie van de zorg op de afdeling, waarbij de supervisie op verweerder per dag wisselde, en op de communicatie die niet goed verliep, waarvoor verweerder echter niet verantwoordelijk is te houden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 164/2012

    • Datum publicatie: 22-11-2013
    • Datum uitspraak: 22-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:55

    Psycholoog behandelaar heeft nadat (psychiatrisch) patiënt van GGZ-instelling hem schriftelijk heeft bedreigd met de dood aangifte bij de politie van bedreiging mogen doen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:115 Raad van Discipline Arnhem 13-103

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:115

    Verweerder heeft klaagster en haar echtgenoot bijgestaan bij een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding. Klaagster verwijt verweerder dat zij 90 minuten hebben moeten wachten op een bespreking met hem. Verweerder was vertraagd omdat een zitting erg uitliep. Omdat verweerder klaagster en haar echtgenoot hiervan op de hoogte heeft gesteld en hen de mogelijkheid heeft geboden het gesprek op een andere datum te voeren is dit onderdeel van de klacht ongegrond. Het verwijt dat klaagster onder dwang van haar echtgenoot bij de bespreking aanwezig was en aldaar een stuk heeft ondertekend en dat zij verweerder daarvan op de hoogte had gesteld heeft klaagster niet met concrete feiten en omstandigheden onderbouwd. Daarom is dit verwijt ongegrond. Abusievelijk had de rechtbank, nadat de echtscheiding reeds was uitgesproken, nog een zitting bepaald. Omdat sprake was van een misverstand, was het behartigen van de belangen van partijen tijdens de zitting niet aan de orde. Daarom mist het verwijt dat verweerder ter zitting slechts de belangen van de ex-echtgenoot heeft behartigd feitelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:116 Raad van Discipline Arnhem 13-89

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:116

    Klager heeft aan verweerder opgegeven dat hij alleenstaande was en dat zijn inkomen ongeveer € 31.000,- bruto bedroeg. Op basis van deze informatie heeft verweerder mogen aannemen dat klager niet in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Daarom is het verwijt dat verweerder klager foutief heeft geïnformeerd over de mogelijkheden van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand ongegrond en valt verweerder niet verwijten had hij met klager overeen had moeten komen dat klager afstand deed van gefinancierde rechtshulp . De twee andere daarmee samenhangende onderdelen van de klacht zijn eveneens ongegrond.