Zoekresultaten 36341-36350 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3559 Raad van Discipline Amsterdam 12-115A

    Overname strafzaak. Verwijt ronselpraktijken. Klacht ongegrond; niet gebleken dat op de cliënt druk is uitgeoefend om over te stappen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3560 Raad van Discipline Amsterdam 12-113A+12-187A

    Klacht tegen kantoor waaraan ook fiscalist verbonden is, die geen toevoeging kan aanvragen. Verwijt over onzorgvuldigheid bij voorlichting over gefinancierde rechtsbijstand. Vastlegging financiele consequenties van de rechtsbijstand. Op verzoek werd aan vennootschap gedeclareerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3561 Raad van Discipline Amsterdam 12-142A

    Verzet zaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder staat de moeder (tevens ex-echtgenote van klager) van het kind van klager bij in een geschil over de omgangsregeling van klager met het kind. In een processtuk heeft verweerder opmerkingen over het strafrechtelijk verleden van klager gemaakt, waarvan verweerder kon weten dat deze niet juist waren. Onnodig grievend. Verzet is gegrond; klacht is gedeeltelijk gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3562 Raad van Discipline Amsterdam 12-134A

    Verzet zaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft stukken afkomstig van haar cliënt in een procedure overgelegd. Klager was het er niet mee eens dat verweerster deze stukken overlegde. Verweerster was niet betrokken bij het opstellen van de stukken. De grote mate van vrijheid die haar toekomt de belangen van haar cliënt te behartigen op een wijze die haar goeddunkt, brengt mee dat het haar vrijstond deze stukken over te leggen. Verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3556 Raad van Discipline Amsterdam 12-145A

    Dekenbezwaar gegrond. Verweerder heeft zich in een interview in een krant uitgelaten over een rechter. De raad is van oordeel dat verweerder zich met zijn – in het dagblad gepubliceerde interview – gedane uitlatingen niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De in het interview gedane, op de persoon van de rechter gerichte kritiek, ontbeert een zakelijk karakter en overschrijdt de grenzen die aan uitoefening van de aan verweerder als advocaat toekomende vrijheid van meningsuiting worden gesteld. De onnodig grievende wijze waarop verweerder zijn kritiek heeft geuit, is niet in overeenstemming met de verantwoordelijkheid die op verweerder als advocaat rust met het oog op het waarborgen van het gezag van de rechterlijke macht en de advocatuur en van de waardigheid van de rechtspleging.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3563 Raad van Discipline Amsterdam 12-120A+12-121A

    Klacht advocaat in hoedanigheid curator; klacht advocaat wederpartij. Ontvankelijkheid klacht in verband met tijdsverloop. Beperkte toetsing door tuchtrechter van handelen van advocaat in hoedanigheid faillissementscurator. Curator heeft vertrouwen in advocatuur niet geschaad. Advocaat heeft niet de aan haar toekomende grote mate van vrijheid de belangen van haar cliënt (de curator) te behartigen op een wijze die haar goeddunkt overschreden. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3555 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 78-2012

    Door twee brieven aan de rechtbank te verzenden zonder daarvan een kopie aan de wederpartij te verstrekken, heeft verweerder zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond, maatregel: enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2483 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.361

    Klacht tegen GGZ-arts. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard en het verzoek om een kostenveroordeling afgewezen. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3549 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 89 - 2012

    Het behoort niet tot de mogelijkheden om ter zitting nog stukken over te leggen. Klager is bij de oproepingsbrief van 13 augustus 2012 in de gelegenheid gesteld om tot uiterlijk 14 dagen voor de zitting van de raad nog stukken over te leggen. Klager heeft hiervan geen gebruik gemaakt. Klager heeft ook in verzet niet aannemelijk gemaakt dat de echtscheidingsprocedure door gedragingen van verweerster zou zijn vertraagd dan wel tegengewerkt. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2491 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/402

    Klager verwijt de BMA arts dat hij ten onrechte heeft geconcludeerd dat de behandelingsmogelijkheden in het Afghanistan voldoende zijn. Gegrond. Waarschuwing.