Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36131-36140 van de 46762 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:10 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3792/11.194

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:10

    Klacht betreft bijstand door verweerder door tussenkomst van de FNV in 2001 en 2002. Klacht betreft het verwijt dat verweerder zich door het belang van FNV heeft laten leiden, geen opdrachtbevestiging heeft gestuurd en een bezwaarschrift in 2002 zonder overleg met klager heeft ingetrokken. Klacht bij beslissing van de voorzitter kennelijk ongegrond respectievelijk kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. De informatie betreffende het derde klachtonderdeel heeft klager eerst eind 2009 ter kennis gekregen. Verzet tegen de beslissing inzake de eerste twee klachtonderdelen ongegrond. Verzet tegen het derde klachtonderdeel gegrond, met ongegrondverklaring van dat onderdeel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4227/13.134

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:80

    Verweerster heeft gesteld dat zij is afgegaan op de mededelingen van haar cliënte, moeder en dochter. Er was voor verweerster op dat moment geen aanwijzing dat de door haar cliënte verstrekte informatie onjuist zou zijn. Klager heeft niet aannemelijk gemaakt dat dat wél het geval zou zijn geweest. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4027/12.161

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:1

    In het verzet brengt klaagster naar voren dat verweerder zich niet alleen onttrokken heeft aan de procedure bij het hof, maar aan een procedure bij de rechtbank. De onttrekking heeft tot gevolg gehad dat zij geen advocaat meer kon vinden die haar bij de mondelinge behandeling kon vertegenwoordigen. De raad overweegt dat tussen het moment van de onttrekking (14 maart 2012) en de mondelinge behandeling (15 juni 2012) een zodanige ruim tijdsverloop zit dat verweerder zich aan de zaak kon onttrekken zoals hij heeft gedaan. Hetzelfde geldt als, zoals klaagster eerder meedeelde, de behandeling in mei 2012 plaatsvond. De raad onderschrijft de beoordeling van de plaatsvervangend voorzitter dat er van onzorgvuldigheid in het kader van het zich onttrekken niet is gebleken. Ook voor het overige onderschrijft de raad het oordeel van de plaatsvervangend voorzitter. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4038/12.172

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:23

    Verwijt dat verweerster de rechter onjuiste informatie heeft verschaft en ter zitting in kort geding producties heeft overgelegd waarover klager (advocaat) tevoren was geïnformeerd. De klacht berust op onjuiste lezing van gedragsregel 14. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:1 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12-26

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-05-2013
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2013:1

    Klager verwijt de notaris dat hij het testament van erflater gepasseerd heeft, terwijl erflater niet meer handelingsbekwaam was. Op dezelfde dag als de dag van het passeren van het testament door de notaris was erflater namelijk verward, apathisch en niet tot nauwelijks aanspreekbaar. Klager stelt dat de wijziging van het testament indruist tegen de wensen van erflater, zoals hij die meerdere malen met klager heeft besproken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4090/12.224

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:36

    Verweerder kan niet worden verweten geen bijstand aan de curator van een van klagers failliete vennootschappen te hebben verleend omdat er naar de mening van verweerder sprake is van belangenverstrengeling. Overige verwijten, zoals het helpen van klagers echtgenote bij het openen van een bankrekening in Zwitserland, eveneens kennelijk ongegrond. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4165/13.72

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:17

    Mr. W. heeft de zaak op verzoek van klaagster overgenomen van verweerster. Verweerster was dus niet meer de advocaat van klaagster en kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het feit dat mr. W. de toevoeging heeft gedeclareerd en evenmin voor de wijze en het moment waarop dat is gebeurd. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:21 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1023.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:21

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er over dat de gerechtsdeurwaarder zijn functie misbruikt door haar dochter, zijn (ex) echtgenote, onder druk te zetten, terwijl de officiële scheiding nog niet is uitgesproken. De Kamer overweegt dat de zaak te weinig aanknopingspunten biedt om klaagster zelf aan te merken als belanghebbende. Klaagster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzet.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:4 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet915.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 07-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:4

    Beslissing op verzet. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4054/12.188

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:8

    Verweerder trad op als advocaat van klagers echtgenote in een echtscheiding. In een bespreking met verweerder heeft klager verzocht een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding in te dienen. Verweerder heeft hierop schriftelijk de voorwaarden daarvoor aan klager uiteengezet. Deze zijn niet door klager aanvaard. De raad oordeelt dat tussen klager en verweerder geen opdracht tot stand is gekomen, zodat de klacht dat klagers belangen niet goed zijn behartigd ongegrond wordt verklaard.