We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36111-36120 van de 47882 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-226

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:32

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij een verkeerde diagnose depressie heeft gesteld. Het college heeft geen aanwijzingen dat er die diagnose is gesteld. Het college is voorts van oordeel dat de arts in het eerste contact met de huisarts uit mocht gaan van de veronderstelde toestemming hiervoor van klaagster. Hoewel zij bezwaar had gemaakt tegen een tweede contact van de arts met de huisarts acht het college de handelwijze van de arts in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Tot slot is niet gebleken dat de arts niet ten minste ook professioneel bezorgd was over klaagster en uit dien hoofde aandrong op voortzetting van de behandeling. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:161 Raad van Discipline Amsterdam 13-313A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 15-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:161

    Voorzittersbeslissing. Klachten kennelijk ongegrond. De handelwijze van verweerster is niet tuchtrechtelijk laakbaar. Niet is gebleken dat zij klagers op een niet toelaatbare wijze zou hebben gedreigd met rechtsmaatregelen. Het bijstaan van cliënten bij een bemiddelingsgesprek is niet ongeoorloofd. Het voeren van een telefoongesprek namens haar cliënten met klagers, die op dat moment niet werden bijgestaan door een advocaat, is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Ook het toezenden in kopie van een brief aan klagers aan de recent – tijdelijk – teruggetreden advocaat van klagers is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2005:1 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2004/11

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 29-04-2005
    • ECLI:NL:TDIVBC:2005:1

    Behandeling kat met blaasontsteking

  • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:14 Kamer van toezicht 's-Hertogenbosch SHE/2013/43

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TNOKSHE:2013:14

    Deels gegronde bedenkingen naar aanleiding van een onderzoek door het BFT, met overgangsrecht van Wna oud naar Wna nieuw. Ambtshalve onderzoek wordt gezien als vooronderzoek in Wna nieuw. Drie geselecteerde ABC-transacties. In één van deze transacties is de koopprijs weggelaten. Dat is in strijd met artikel 46 Wna. De notaris wordt de maatregel van berisping opgelegd. De overige bedenkingen zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:174 Raad van Discipline Amsterdam 13-173A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:174

    'Klacht tegen eigen advocaat over behandeling van de zaak en uitbrengen van declaratie. Klacht is ongegrond.'

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:155 Raad van Discipline Amsterdam 13-291A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 25-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:155

    “Voorzittersbeslissing. Klacht van bewindvoerder tegen advocaat van onderbewindgestelde kennelijk niet-ontvankelijk, nu klacht ziet op handelingen die voor de onderbewindstelling zijn verricht. Gebrek aan belang.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:168 Raad van Discipline Amsterdam 13-221A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:168

    Dekenbezwaar. Verzuim verweerder om aangifte te doen in het kader van de Centrale Controle Verordeningen. Verweerder heeft bovendien niet gereageerd op de diverse verzoeken van de deken tot het doen van aangifte. Bezwaar gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:149 Raad van Discipline Amsterdam 13-148A

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:149

    Klachten tegen eigen advocaat. Klager meent kennelijk opzettelijk verkeerd te zijn ingelicht over mogelijke rechtsbijstand op basis van een toevoeging. Raad heeft niet kunnen vaststellen of verweerder klager voldoende heeft geïnformeerd over de mogelijkheden van gefinancierde rechtshulp. Uit opdrachtbevestiging blijkt niet dat, zoals verweerder aanvoert, klager ermee in heeft gestemd geen gebruik te willen maken van door de overheid gefinancierde rechtshulp. Onduidelijkheid die nu is ontstaan komt voor rekening en risico van verweerder. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel. Klacht over hoogte declaraties is ongegrond, nu niet is gebleken van excessief declareren.

  • ECLI:NL:TDIVBC:2005:8 Veterinair Beroepscollege 's-Gravenhage VB 2005/02

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 24-03-2005
    • ECLI:NL:TDIVBC:2005:8

    Beroepschrift te laat ingediend.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:88 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch ZWB 314 - 2013

    • Datum publicatie: 19-11-2013
    • Datum uitspraak: 06-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:88

    Het staat een advocaat vrij zich in het belang van zijn cliënt tegen een aanhouding te verzetten. De beslissing hier voor ligt bij de rechtbank. Het staat een advocaat vrij om in overleg met zijn cliënt juridische procedures te entameren.