Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36091-36100 van de 46834 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:29 Raad van Discipline Arnhem 13-05

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:29

    klacht van bestuurder van een failliet verklaarde stichting tegen de curator van die stichting. Klager heeft verschillende gerechtelijke procedures gevoerd tegen de curator en is in al die procedures in het ongelijk gesteld. Ook heeft klager zich diverse malen over de curator beklaagd bij de Rechter commissaris in het faillissement. Het is niet gebleken dat verweerder in zijn rol van curator standpunten heeft vertolkt of stellingen heeft betrokken die hij in redelijkheid niet had mogen innemen en evenmin dat hij daarbij de rechter-commissaris, de rechtbank of het hof heeft misleid. Klacht is kennelijk ongegrond. Gronden verzet: de voorzitter heeft bij voortduring klagers stellingen als niet aannemelijk afgedaan, zonder hem in de gelegenheid te stellen daarvan aanvullend bewijs te leveren, en heeft er geen blijk van gegeven dat hij doorziet hoezeer in deze – de achterliggende – zaak de waarheid geweld is aangedaan. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:27 Raad van Discipline Amsterdam 13-002NH

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:27

    Klacht tegen eigen advocaat. Schenden financiële afspraak. Klager overleden na indienen klacht. Erven hebben medegedeeld dat behandeling doorgang dient te hebben. Overlijden van een klager brengt niet mee dat de klacht per de overlijdensdatum van rechtswege als vervallen of ingetrokken moet worden beschouwd (Hof van Discipline d.d. 3 mei 2002, nr. 3360). Evenmin daardoor niet-ontvankelijk. Advocaat heeft conform de met wijlen klager gemaakte afspraken gehandeld. Minnelijke toezegging om het meerdere boven het voorschot te crediteren gestand gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:36 Raad van Discipline Arnhem 13-142

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:36

    Voorzittersbeslissing. Tegenover de stelling van klager dat verweerder in strijd met de waarheid een mededeling zou hebben gedaan aan de bedrijfsarts, de gemotiveerde betwisting staat van verweerder. Op basis van de vaststaande feiten kan de voorzitter niet vaststellen dat verweerder onjuiste mededelingen zou hebben gedaan aan een derde. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:28 Raad van Discipline Amsterdam 13-003NH

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:28

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Schenden geheimhoudingsbepaling tussen partijen uit hoofde van mediationovereenkomst. Uitganspunt is uitspraak van Hof van Discipline van 10 december 2012 (LJN YA4213). In bijzondere omstandigheden uitzonderingen mogelijk. Een noodtoestand dient niet louter subjectief te worden ervaren, maar moet ook objectief als zodanig kunnen worden aangemerkt. Beroep op de redelijkheid en billijkheid is ter beoordeling van de civiele rechter en kan eerst tuchtrechtelijk relevant zijn als het beroep daar wordt gehonoreerd. Advocaat dient wederpartij van voornemen van schenden geheimhoudingsbepaling op de hoogte te brengen en om overleg te vragen. Indien dat overleg niet tot een oplossing leidt, dient de deken ter bemiddeling te worden geraadpleegd. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:30 Raad van Discipline Arnhem 13-06

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:30

    voorzittersbeslissing. Klacht van bestuurder van een failliet verklaarde stichting tegen de advocaat van de curator van die stichting. Klager heeft een kort geding aangespannen tegen de curator van de stichting, verweerder stond de curator bij. Klager heeft het kort geding verloren. Verweerder heeft de norm die geldt voor klachten tegen de advocaat van de wederpartij niet overtreden. Gronden verzet: de voorzitter heeft ten onrechte overwogen dat een advocaat mag afgaan op hetgeen zijn cliënt hem heeft meegedeeld zonder verplicht te zijn de juistheid daarvan te onderzoeken. Hij gaat ten onrechte uit van onwetendheid van verweerder; die had immers het dossier doorgenomen en was tot de conclusie gekomen dat bij de gang van zaken [in het faillissement] de nodige vraagtekens gesteld dienden te worden. De voorzitter had meer aan waarheidsvinding moeten doen en op essentiële items aanvullend bewijs moeten vragen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:37 Raad van Discipline Arnhem 13-111

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 10-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:37

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Het staat verweerder vrij op te treden. Gedragsregel 7 belet dat niet. Niet gebleken dat verweerder bewust onjuiste uitlatingen heeft gedaan. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12221

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:5

    Klager verwijt verweerster, bedrijfsarts, dat zij haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden door mededelingen te doen aan de werkgever van klager zonder zijn toestemming en door zich niet te beroepen op haar verschoningsrecht. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:29 Raad van Discipline Amsterdam 13-009A

    • Datum publicatie: 15-07-2013
    • Datum uitspraak: 15-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:29

    Klacht tegen eigen advocaat. Geschil over declaratie naar aanleiding van bespreking. Raad niet bevoegd om kennis te nemen over declaratiegeschillen. Raad oordeelt wel over de vraag of de advocaat de cliënt op de hoogte heeft gebracht van belangrijke (financiële) afspraken en belangrijke informatie schriftelijk aan de cliënt heeft bevestigd. Verweer van advocaat dat de bestreden werkzaamheden voortborduren op eerdere werkzaamheden zodat het niet nodig was klager over de kosten van de bespreking te infomeren, wordt verworpen omdat het klachtdossier überhaupt geen schriftelijke afspraken bevat over het honorarium. Nu vastlegging ontbreekt, neemt de raad als uitgangspunt dat tussen klager en verweerder geen afspraken zijn gemaakt over een eventueel in rekening te brengen honorarium voor de bespreking. Advocaat heeft aldus onvoldoende inzicht gegeven in de financiële consequenties van de bespreking. Volgt waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:69 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3967/12.101a

    • Datum publicatie: 12-07-2013
    • Datum uitspraak: 13-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:69

    Verzet. In het verzet zijn door klagers geen gronden aangevoerd anders dan een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de plaatsvervangend voorzitter heeft gegeven. Het verzet wordt ongegrond verklaard

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:25 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW8.2013

    • Datum publicatie: 12-07-2013
    • Datum uitspraak: 09-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:25

    Klager beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder niet op zijn voorstel tot afbetaling heeft gereageerd, hij meer dan het verschuldigde heeft voldaan en ten onrechte met extra kosten is belast. De gerechtsdeurwaarder heeft klager medegedeeld dat zijn opdrachtgever niet akkoord ging met het door klager gedane voorstel. Omdat een betalingsregeling slechts kan worden afgesloten met instemming van de schuldeiser, dient deze klacht ongegrond te worden verklaard. Niet is gebleken dat klager teveel heeft voldaan. De gerechtsdeurwaarder heeft klager gespecificeerd uitleg gegeven welke bedragen door klager aan de opdrachtgever dan wel aan de gerechtsdeurwaarder zijn voldaan. Klager heeft zijn zienswijze gegeven op dat overzicht. De gerechtsdeurwaarder heeft klager daarop verzocht betaalbewijzen over te leggen van de beweerdelijk door hem betaalde bedragen. Dat heeft klager niet gedaan. Dat klager ten onrechte met extra kosten is belast is evenmin gebleken. Klacht ongegrond.