Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36091-36100 van de 45244 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0477 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/77

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0477

    Beklaagde wordt verweten dat zij veterinair tekort is geschoten in de medische zorgverlening jegens de papagaai van klaagster. De zaak gaat om een regulier geregistreerd dierenarts, die ook alternatief werkt. In de uitspraak zijn handvatten te vinden over hoe zulks met een diereigenaar dient te worden gecommuniceerd. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0343 Accountantskamer Zwolle 12/541 Wtra AK

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 08-02-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:YH0343

    Klaagster was ten tijde van belang moedervennootschap van dochter die gevolmachtigd agent was in de zin van artikel 1 Wet op het financieel toezicht (Wft). Er bestond geen (wettelijke of jurisprudentiele) verplichting tot het opnemen van de zogenaamde volmachtbalans in de geconsolideerde jaarrekeningen van de moeder want uit handelen op grond van de volmachtovereenkomsten met verzekeraars ontstonden geen rechten waarover dochter zelfstandig mocht beschikken en evenmin verplichtingen die buiten de verzekeraars om zelfstandig afgewikkeld mochten worden. Het niet opnemen leidde daarom niet tot een afwijking van materieel belang in de jaarrekeningen en controlerend accountant had daarin geen reden hoeven te vinden om geen goedkeurende verklaringen af te geven. Er is geen (NVCOS-)regel die inhoudt dat bij bankkredieten van enige omvang door de accountant als onderdeel van zijn controlewerkzaamheden altijd een zogenaamde standaard bankverklaring moet worden opgevraagd.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0478 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/79

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0478

    Beklaagde wordt verweten dat zij nalatig heeft gehandeld met betrekking tot de hond van klaagster door niet tijdig tandsteen te verwijderen, met als gevolg dat er nadien diverse snijtanden moesten worden getrokken. Klacht stuit af op bewijs voor wat betreft de mate en ernst van tandsteen. Ongegrond

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0479 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/94

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0479

    Beklaagde wordt verweten dat hij nalatig heeft gehandeld met betrekking tot een hond die bij een ongeluk betrokken raakte. Meer in het bijzonder wordt beklaagde verweten dat hij geen röntgenfoto heeft gemaakt en daardoor niet heeft gediagnosticeerd dat sprake was van een dubbele bekkenbreuk had. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/105 2011/106

    • Datum publicatie: 08-02-2013
    • Datum uitspraak: 17-01-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0480

    Beklaagden wordt verweten dat zij met betrekking tot een hond met braakklachten geen goed onderzoek hebben verricht c.q. geen juiste diagnose hebben gesteld. Gegrond t.a.v. beklaagde sub 1, waarschuwing. Ongegrond t.a.v. beklaagde sub 2.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0914 Kamer van toezicht Rotterdam 03/12

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 07-02-2013
    • ECLI:NL:TNOKROT:2013:YC0914

    Klager stelt het volgende in zijn klaagschrift. “Over de wijze van offreren zijn al enkele regels bekend: a. art. 10 lid 2 van de beroeps-en gedragsregels luidt: “De notaris licht cliënten tijdig en duidelijk voor over de financiële consequenties van zijn inschakeling.’ b. de Notariskamer Gerechtshof Amsterdam besliste op 22 juni 2010 (LJN: BM9741): “het door de notaris geoffreerde basistarief alle gebruikelijke werkzaamheden moeten omvatten in die zin dat er een reële mogelijkheid bestaat dat uiteindelijk inderdaad slechts dat basistarief in rekening wordt gebracht. De notaris wordt verweten dat hij offertes uitbrengt die niet aan genoemde regels voldoen. Verder verwijt klager de notaris dat hij een censuurclausule opneemt in de hypotheekakte. En klager verzoekt de Kamer van Toezicht om een onderzoek ex artikel 96 lid 2 Wet op het notarisambt in te stellen naar de offertes, afrekeningen, correspondentie en de clausule die de notaris en zijn medewerkers vanaf 1 januari 2011 hebben opgesteld. Beslissing: verklaart klachtonderdeel 2.3 niet-ontvankelijk; verklaart klachtonderdeel 2.1 ongegrond; verklaart klachtonderdeel 2.2 gegrond met oplegging van de maatregel van waarschuwing; bepaalt dat de opgelegde maatregel, nadat tegen onderhavige beslissing geen rechtsmiddel meer openstaat, ten uitvoer zal worden gelegd op een nader te bepalen vergadering van de Kamer, waartoe de notaris per aangetekende brief zal worden opgeroepen door de secretaris.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0908 Kamer van toezicht Amsterdam 505417/NT 11-53 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0908

    Gelet op de beperkte rol van de notaris in het onderhavige geval is de kamer van oordeel dat het handelen van de notaris weliswaar onverstandig, maar niet klachtwaardig is.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0909 Kamer van toezicht Amsterdam 511798/NT 12-8 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0909

    Onvoldoende gesteld of gebleken is dat de notaris door aan [klager sub 3] in privé de factuur van 9 februari 2010 inzake Grey Mouse te verzenden in plaats van aan Grey Mouse zelf, daarmee zijn onafhankelijkheid als notaris heeft geschonden. Van een belangenverstrengeling is naar het oordeel van de kamer geen sprake. Het in één incassogeding vorderen van zowel niet betaalde notariële werkzaamheden van [het kantoor] als niet betaalde advocatuurlijke werkzaamheden van [het kantoor] heeft naar het oordeel van de kamer geen betekenis voor de onafhankelijkheid van de notaris. De kamer ziet daarin geen tuchtrechtelijke verwijtbaarheid.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0910 Kamer van toezicht Amsterdam 530551/NT 12-63 P

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 22-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0910

    Anders dan klager veronderstelt, is er nog geen sprake van een aangenomen wetswijziging, maar van een wetsvoorstel tot aanpassing van de Wet op het notarisambt 2012. Dat wetsvoorstel dient eerst nog door de Tweede Kamer en vervolgens door de Eerste Kamer te worden behandeld en aangenomen. De kamer onderschrijft het oordeel van de voorzitter, dat daarop niet kan worden vooruitgelopen. De klacht dient te worden behandeld conform de op het moment van indiening geldende wetsartikelen.

  • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911 Kamer van toezicht Amsterdam 512172/NT 12-11 Pee

    • Datum publicatie: 07-02-2013
    • Datum uitspraak: 10-01-2013
    • ECLI:NL:TNOKAMS:2013:YC0911

    Vast staat dat de notaris geen bemoeienis heeft gehad met de koop van het lidmaatschapsrecht van de woonvereniging. De leveringsverplichting vloeide daaruit voort en de notaris kon aan die leveringsverplichting niet voorbijgaan. Naar het oordeel van de kamer is niet voldoende gesteld of gebleken waaruit kan worden afgeleid dat de notaris de belangen van Koopstudio boven die van klagers zou hebben gesteld. Het feit dat de notaris instrumenterend notaris is voor Koopstudio, betekent nog niet dat hij partijdig heeft gehandeld.