Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35111-35120 van de 48250 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:35 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13149

    • Datum publicatie: 03-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-03-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:35

    Klaagster verwijt de orthopeed dat hij haar heupoperatie niet adequaat heeft uitgevoerd. De nadien door haar ervaren beperkingen en klachten zijn het gevolg van deze operatie en klaagster voelt zich niet serieus genomen door de behandelend specialisten, met name niet door verweerder. Daarnaast heeft klaagster aangegeven dat de verwijderde platinaschroeven hadden moeten worden teruggegeven aan klaagster, wat niet is gebeurd. Verweerder heeft de operatie zelf correct uitgevoerd, maar heeft nagelaten zich er deugdelijk van te vergewissen of de door hem gebruikte prothese ook daadwerkelijk tot het beoogde resultaat zou kunnen leiden, gelet op de stand van de heup, de werkzaamheid van de spieren en de problemen met betrekking tot de knie van klaagster. Voor een adequaat uitvoeren van een operatie is tevens een deugdelijk vooronderzoek onontbeerlijk, en niet is gebleken dat verweerder dit heeft verricht, terwijl ook niet is gebleken van een deugdelijke postoperatieve controle. Gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:51 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 7025

    • Datum publicatie: 03-03-2014
    • Datum uitspraak: 18-02-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:51

    Wet voorziet niet in mogelijkheid voor klager om verwijzing naar een andere raad te vezoeken, ook niet voor behandeling wrakingsvezoek. Evenmin kan het hof wrakingsvezoek aan zich houden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:52 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6884

    • Datum publicatie: 03-03-2014
    • Datum uitspraak: 24-02-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:52

    Wraking ongegrond. Overlegging in enkelvoud aan het hof en niet aan de wederpartij van pleitaantekeningen mocht als in strijd met hoor en wederhoor geweigerd worden. Gedeeltelijk horen van geluidsfragment duidt niet op vooringenomenheid. Laatste woord komt aan verweerster toe. Mogelijk getoonde irritatie voorzitter duidt ook niet op vooringenomenheid.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13206a

    • Datum publicatie: 03-03-2014
    • Datum uitspraak: 03-03-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:34

    Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde het stellen van een verkeerde diagnose bij patiënte, het niet naleven van het zorgplan, het vergeten om weer te starten met perindopril en het vervoeren in een rolstoeltaxi in plaats van in een ambulance. Vastgesteld kan worden dat de diagnose later onjuist is gebleken, maar dit doet niet af aan de zorgvuldige wijze waarop verweerder zijn waarschijnlijkheidsdiagnose heeft gesteld. Verweerder is niet zonder meer verantwoordelijk voor naleving van het zorgplan door het personeel van de instelling. Uit het met klager besproken beleid kan niet worden opgemaakt dat verweerder vergeten is om weer te beginnen met perindopril. Er is ook geen relatie vast te stellen tussen het niet hervatten van het gebruik van dit medicijn, de val en het uiteindelijke overlijden van patiënte. Het college acht de beslissing van verweerder om patiënte te laten vervoeren in een rolstoeltaxi, gelet op zijn voorlopige diagnose, zijn “niet pluis”-gevoel en de verdenking van een pneumothorax, ongelukkig, maar niet in strijd met de zorgvuldigheid die van hem in zijn hoedanigheid van arts mag worden verwacht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:7 Kamer voor het notariaat Amsterdam 544400/NT13-44 J

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-02-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:7

    De kamer is van oordeel dat het niet tot de zorgplicht van de notaris behoort om zich te verdiepen in de polisvoorwaarden teneinde zich ervan te vergewissen dat het registergoed goed is verzekerd. De notaris dient wel bij partijen te informeren of het registergoed goed is verzekerd. Klaagster heeft niet of onvoldoende bestreden dat de notaris dat heeft gedaan. Het risico dat het registergoed niet tegen herbouwwaarde is verzekerd ligt in beginsel bij de verkoper. De kamer is derhalve van oordeel dat de notaris niet bedacht hoefde te zijn op de situatie dat weliswaar tegen herbouwwaarde was verzekerd, maar een dekkingsuitsluiting van toepassing was, waardoor de verplichtingen van de verzekeraar beperkt waren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2013/61

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 28-01-2014
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2014:3

    Klacht tegen huisarts. Klaagster beklaagt zich erover dat de arts onvoldoende heeft gereageerd op klachten van haar vader en dat hij hem te laat naar een specialist heeft doorverwezen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORAMS:2014:1 Kamer voor het notariaat Amsterdam 551222/NT 13-74 J

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 06-02-2014
    • ECLI:NL:TNORAMS:2014:1

    De notaris heeft als taak met inachtneming van de belangen van alle betrokken partijen de rechtszekerheid te waarborgen. Daarmee in strijd is het opmaken van een akte van verbetering van een kennelijke fout, terwijl die fout niet is te beschouwen als een ‘kennelijke fout’ omdat de notaris moet beseffen dat de akte door die verbetering een andere inhoud krijgt. Dat klemt te meer indien de partij die daardoor wordt benadeeld niet is betrokken bij het opmaken van die akte. De kamer acht de klacht gegrond en het handelen van de oud-notaris zodanig ernstig, dat de maatregel van berisping passend voorkomt.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13188

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 27-02-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:32

    Klaagster verwijt haar huisarts dat hij heeft volstaan met het voorschrijven van pijnstilling en klaagster niet heeft onderzocht, terwijl later bleek dat zij een geperforeerde appendix had. Het was beter geweest wanneer verweerder er zich in een persoonlijk (telefonisch) contact met klaagster van had vergewist of sprake was van een verandering of verslechtering van haar toestand, echter beslissend is dat de huisarts vanuit tuchtrechtelijk standpunt is gebleven binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsbeoefening.

  • ECLI:NL:TACAKN:2014:21 Accountantskamer Zwolle 13/1744 Wtra AK

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 28-02-2014
    • ECLI:NL:TACAKN:2014:21

    Klachten in verband met pogingen om klanten van een directe concurrent ertoe te bewegen, over te stappen naar het kantoor van de zoon van betrokkene. Betrokkene is ingeschreven als accountant in business. Hij verricht voor de onderneming van zijn zoon onder meer aan assurance verwante opdrachten. Daardoor kwalificeerde hij ten tijde van belang als openbaar accountant. Bij benaderen klanten concurrent is gebruik gemaakt van een lijst met klanten die voor een geheel ander doel was verstrekt. Het deelnemen aan een gesprek met een klant door betrokkene is gelet hierop, in strijd met de fundamentele beginselen van integriteit en professioneel gedrag. Door niet te voorkomen dat het kantoor van de zoon van betrokkene gebruik maakte van de hiervoor bedoelde lijst, heeft betrokkene ook het voorschrift van artikel B1-291.2 van de VGC (voorkomen dat beleid in strijd met de VGC wordt gevoerd) overtreden. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13199

    • Datum publicatie: 28-02-2014
    • Datum uitspraak: 27-02-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:33

    Klager verwijt de waarnemend huisarts dat zij een belastende doktersverklaring heeft opgesteld en ondertekend zonder dossierkennis en deze aan derden ter hand heeft gesteld. Daarmee heeft verweerster klager in persoon enorm beschadigd, want de brief is gebruikt in een juridische procedure, waarin klager en de moeder van de zoon van klager verwikkeld zijn. Verweerster is met haar handelen jegens klager op meerdere punten ernstig in gebreke gebleven. Het waarneembericht voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen en verweerster heeft zich als arts begeven op gebieden waar zij niet deskundig is. Zij had bovendien geen toegang tot het patiëntendossier en kende de achtergronden niet. Klager heeft zijn standpunt dat verweerster hem in persoon enorm heeft beschadigd onvoldoende onderbouwd. Grotendeels gegrond. Berisping en publicatie in Medisch Contact.