Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35111-35120 van de 44747 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2778 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.299

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2778

    Klacht: Klager is onder behandeling geweest bij een GGZ-instelling waar hij onder meer bij verweerster (verpleegkundige) onder behandeling is geweest. RTG Den Haag: Klager niet-ontvankelijk in de klacht aangezien klager niet heeft voldaan aan het verzoek om aan te geven wat hij de verpleegkundige precies verwijt en het College geen aanwijzingen heeft gevonden van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten door de verpleegkundige. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2759 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.073

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2759

    Betreft klacht tegen arts die een second opinion heeft uitgebracht over klagers chronische hoofdpijnklachten. De arts kwam tot de conclusie spanningshoofdpijn. Klager verwijt de arts dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en klager bewust geen nadere hulp heeft willen verlenen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4027 Raad van Discipline Amsterdam 12-182A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 12-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4027

    Het na voorafgaande toestemming van de advocaat wederpartij rechtstreeks contact opnemen met die wederpartij teneinde een afwijkende afspraak te bespreken, is niet klachtwaardig. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4059 Raad van Discipline Amsterdam 12-104A + 12-105A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 20-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4059

    Klacht van ex-cliënt met betrekking tot de declaratie. Klacht ongegrond nu niet is komen vast te staan dat de declaratie in strijd was met de beweerdelijk tussen klager en verweerder gemaakte afspraken. Tevens klacht wegens het instellen van procedures zonder eerst de beslissing omtrent de toevoegingsaanvraag af te wachten. Klacht ongegrond, nu het onverwijld instellen van een procedure in gegeven omstandigheden verantwoord was.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2772 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.164

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2772

    Klacht tegen gz-psycholoog. Onder supervisie van verweerster, als gz-psycholoog verbonden aan het RIAGG, is door een psycholoog in opleiding tot gz-psycholoog psychologisch onderzoek gedaan naar de vraag of bij klaagster sprake was van een persoonlijkheidsstoornis. Klaagster verwijt verweerster dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en stelt haar aansprakelijk voor de als gevolg daarvan door klaagster geleden schade. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klaagster deels niet-ontvankelijk en wijst de klacht voor het overige af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2766 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.113

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2766

    Klacht: Verweerder, verpleegkundige, heeft in een poliklinisch gesprek met klaagster afgesproken dat zij contact op zou nemen in geval van toename van de psychische klachten. Een jaar later heeft verweerder, na een telefonische melding van de echtgenoot van klaagster, de crisisdienst ingeschakeld waarna klaagster onvrijwillig is opgenomen. Klaagster verwijt verweerder: 1. Dat zij door zijn onjuiste begeleiding naar een ziekenhuis is gestuurd; 2. Dat hij ervoor heeft gezorgd dat klaagster gedwongen werd opgenomen; 3. Dat hij haar leven heeft geruïneerd door zijn toedoen en manier van werken; 4. Dat hij begripvolle begeleiding had moeten bieden; 5. Dat hij haar verliesgedrag aanmerkte als een psychiatrische diagnose; 6. Dat hij niet naar oplossingen heeft gezocht; 7. Dat hij meewerkte aan haar gedwongen verblijf en aan haar hospitalisatie; 8. Dat hij haar privacy heeft geschonden. RTG Zwolle: Deels niet-ontvankelijk en voor zover ontvankelijk klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4053 Raad van Discipline Amsterdam 13-056A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 21-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4053

    Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegronde klachten tegen advocaat wederpartij. Vrijheid van handelen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2762 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12118a

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2762

    Huisarts wordt verweten dat hij de klachten van klaagster niet serieus heeft genomen waardoor een in de darm aanwezig tumor en uitzaaiingen in de lever pas na 1,5 jaar zijn ontdekt. Nu bij elk consult een deugdelijke anamnese is afgenomen , volgens de regels lichamelijk onderzoek is verricht en conform NHG-standaard is gehandeld, kon en mocht de diagnose PDS als oorzaak van de buikpijn gesteld (blijven) worden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.300

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2779

    Klacht: Klager is onder behandeling geweest bij een GGZ-instelling waar hij onder meer bij verweerder (verpleegkundige) onder behandeling is geweest. Klager klaagt er onder meer over dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen. RTG Den Haag: Klager heeft het klachtonderdeel dat de verpleegkundige zonder toestemming van klager gesprekken heeft opgenomen niet langer gehandhaafd. Voor wat betreft de overige klachtonderdelen heeft klager onvoldoende aangegeven wat hij de verpleegkundige precies verwijt, althans heeft hij de klachten onvoldoende onderbouwd. Het College heeft in het dossier geen aanwijzingen gevonden voor het aannemen van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten door de verpleegkundige. Het RTG verklaart de klacht – voor zover gehandhaafd – kennelijk ongegrond. CTG verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4047 Raad van Discipline Amsterdam 13-047A

    • Datum publicatie: 26-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4047

    Voorzittersbeslissing. Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij. Vrijheid van handelen. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. Klachten kennelijk ongegrond.