Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34611-34620 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-051

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 09-07-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:6

    Klager verwijt de arts dat hij zonder de toestemming van klager medische gegevens heeft verstrekt aan de gemeente en dus zijn geheimhoudingsverplichting heeft geschonden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:14 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 192 - 2013

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 01-07-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:14

    Essentie: Wederpartij alleen aangeschreven in de periode waarin hij niet werd bijgestaand door een advocaat, althans toen verweerder hierover nog niet op de hoogte was gesteld. Advocaat mag afgaan op de juistheid van de aan hem verstrekte informatie. Klacht: kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:4 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/929

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 12-06-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:4

    Door de kandidaat-notaris is gewezen op de termijn van 11 tot 17 jaar sedert het verweten handelen. De klacht is wel ingediend binnen de termijn van drie jaren van artikel 99 Wna. Ook in dat geval kan sprake zijn het overschrijden van een mede gelet op artikel 6 EVRM geldende redelijkheidnorm.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:7 Accountantskamer Zwolle 13/12 Wtra ak

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:7

    Tijdelijke doorhaling in verband met niet betalen van eerder opgelegde boete.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:15 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 199 - 2013

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 27-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:15

    Essentie: Schorsing van een advocaat geen rechtstreeks belang van derden. Het indienen van een dekenbezwaar is een discretionaire bevoegdheid van een deken. Klacht: gedeeltelijk kennelijk niet ontvankelijk gedeeltelijk kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/106T

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 09-07-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:6

    Klaagster verwijt de tandarts, die bij haar in dienst was, oncollegiaal gedrag. De tandarts heeft ten onrechte meldingen gedaan over de praktijken van klaagster bij de Nationale Zorgautoriteit en de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Daarbij verwijt klaagster de tandarts dat zij haar in een negatief daglicht heeft gesteld , computervredebreuk en schending van beroeps- en bedrijfsgeheim heeft gepleegd. Bovendien zou de tandarts valselijke declaraties hebben opgesteld. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:8 Accountantskamer Zwolle 13/14 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:8

    Definitieve doorhaling in verband met recidive niet betalen van opgelegde boetes.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/203T

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 09-07-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:7

    Klaagster verwijt de tandarts grensoverschrijdend gedrag, door tijdens de orthodontie verrichtingen onnodig op het bovenlichaam van klaagster te leunen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:9 Accountantskamer Zwolle 13/13 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:9

    Tijdelijke doorhaling in verband met niet betalen van eerder opgelegde boetes.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:3 Accountantskamer Zwolle 12/2152 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:3

    Integriteitsonderzoek door BING inzake een conflict over vermeende sexueel intimiderende opmerkingen tussen een gemeenteraadslid van de gemeente Wassenaar en een VVD-wethouder van deze gemeente gebezigd tijdens een informele bijeenkomst na afloop van de gemeenteraadsvergadering in de werkkamer van een andere wethouder. Tuchtrecht van toepassing op een accountant die beroepsmatig integriteitsonderzoeken uitvoert ook al maakt hij i.v.m. het onderzoek geen gebruik van zijn accountantstitel. Betrokkene heeft een derde, waarvan betrokkene stelt niet geweten te hebben dat deze lid en een voormalig voorzitter van de VVD is (de partij van de beschuldigde wethouder), als bestuurlijk meelezer van de door hem uit te brengen rapportage geaccepteerd zonder enig onderzoek naar diens achtergrond te hebben verricht; dat wordt door de Accountantskamer als onzorgvuldig geoordeeld. Gezien het feit dat tijdens de informele bijeenkomst sprake was van (fors) drankgebruik, van één of meer huilende personen en van een onaangename sfeer als gevolg van al bestaande verstoorde verhoudingen, en het feit dat slechts 5 van de 9 aanwezige personen door betrokkene als getuige gehoord konden worden, terwijl deze 5 getuigen bepaald niet tot het kamp van de klagers (w.o. het betrokken gemeenteraadslid) behoorden, acht de Accountantskamer het onbegrijpelijk dat betrokkene tot ook maar enig waarschijnlijkheidsoordeel is kunnen komen over hetgeen tijdens de bijeenkomst door deze of gene al of niet is gezegd, laat staan dat hij tot het oordeel heeft kunnen komen, zoals hij zelf tijdens een persconferentie het heeft samengevat, dat het voor 99,5% zeker was dat de betrokken wethouder jegens het betrokken gemeenteraadslid geen sexueel intimiderende opmerkingen heeft geuit. Dit oordeel van betrokkene ontbeert dan ook deugdelijke grondslag en is in strijd met het door betrokkene in acht te nemen beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid en wel in zo'n ernstige mate dat het gedrag van betrokkene de goede naam van het accountantsberoep heeft geschaad, zodat er tevens sprake is van schending door hem van het beginsel van professioneel gedrag. Betrokkene heeft voorts tijdens de persconferentie over zijn rapport zich onzorgvuldig geuit over de reacties van klagers na het vermeende incident. Betrokkene had zijn 2e onderzoeksopdracht inzake "het proces van het openbaar aan de orde stellen van mogelijk niet integer gedrag van één van de aanwezige wethouders en de daartoe gebruikte middelen" moeten terugggeven, omdat 4 deelnemers van de bijeenkomst, waaronder degenen waartegen zich dit tweede deel van zijn onderzoek richtte, om hun moverende redenen niet wensten mee te werken aan zijn onderzoek, terwijl hijzelf (terecht) heeft aangegeven dat verklaringen van deze personen, en hun reacties op wat anderen hadden verklaard, van groot belang voor dit onderzoek waren. Door vervolgens toch te concluderen dat twee van de klagers hadden gehandeld in strijd met "één van de kernbegrippen van integriteit: zorgvuldigheid" mist deze conclusie deugdelijke grondslag en heeft betrokkene ook in zoverre (zelf) het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid alsmede van professioneel gedrag overtreden. Al met al ernstige schendingen van de beroeps- en gedragsregels voor accountants. Omdat betrokkene zich zelf al heeft laten uitschrijven uit het beroepsregister voor regsiteraccountants kan worden volstaan met een berisping.