Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20331-20340 van de 48197 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:171 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-506/DB/LI

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 19-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:171

    Gelet op de voorgeschiedenis waarbij advocaat een collega-advocaat gedurende tien dagen in het ongewisse heeft gelaten over de overdracht van de zaak en de korte termijn waarop de pro forma strafzitting in een complexe strafzaak zou plaatsvinden valt de advocaat tuchtrechtelijk te verwijten dat deze na de toezegging om het dossier over te dragen daarmee nog 6 dagen heeft gewacht. Niet komen vast te staan dat de opvolgend advocaat door de aanvraag extra uren van financieel is benadeeld. Gebrekkige communicatie over de toevoeging en de verrekening daarvan valt beide advocaten aan te rekenen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:302 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.441

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:302

    Klacht tegen internist. Klager verwijt verweerder dat hij ten onrechte de diagnose Diabetes Mellitus type 2 heeft gesteld en niet eerder onderzoek heeft gedaan naar Diabetes Mellitus type 1 LADA, dat hij niet meteen bij de eerste opname van klager de TSH-waarden heeft gecontroleerd en dat hij, na constatering van Graves Orbitopathie (GO) en hyperthyreoïdie, niet een echo heeft laten maken van de schildklieren en niet onmiddellijk klager door een oogarts heeft laten zien. Klager meent dat hierdoor een adequate behandeling te laat is ingezet. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing in beroep.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:187 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-109

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:187

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een verpleegkundige. De klacht is ingediend door de ex-werkgever van de verpleegkundige. De verpleegkundige heeft zich in korte tijd tegenover twee afzonderlijke cliënten grensoverschrijdend gedragen. Hij heeft onvoldoende inzicht getoond in het toelaatbare van dit gedrag door dit gedrag als slechts troostend te betitelen. Voor zover klaagster de verpleegkundige verwijt dat deze zich schuldig heeft gemaakt aan handelingen en opmerkingen die een seksuele lading hadden, wordt de klacht ongegrond verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:172 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-476/DB/LI

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 12-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:172

    In hoedanigheid van mentor opgetreden. Vertrouwen in de advocatuur niet geschaad. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:303 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.516

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:303

    Uitgangspunt is dat de hoofdbehandelaar is belast met de regie van de behandeling van de patiënt. In onderhavige zaak is in het behandeltraject van klager niet steeds sprake geweest van een adequate wijze van communicatie, hetgeen de hoofdbehandelaar is aan te rekenen. Verweerder heeft nagelaten e-mailberichten van klager te beantwoorden en klager had geen andere mogelijkheid om met verweerder in contact te treden. Klacht in zoverre gegrond. Ten aanzien van de rapportage aan de huisarts overweegt het Centraal Tuchtcollege dat klager aan het begin van de behandeling een toestemmingsformulier heeft getekend waarin hij toestemming verleende om relevante informatie over zijn behandeling uit te wisselen. De hoofbehandelaar mocht, gelet op deze verleende toestemming, ervan uitgaan dat de toestemming zich ook uitstrekte over de (gebruikelijke) terugkoppeling die nodig was met het oog op een goede continuïteit van de aan klager verleende zorg. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Klacht deels gegrond, waarschuwing.”

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:188 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-126

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2018
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2018:188

    Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Vast staat dat de verpleegkundige ten onrechte een derde Pneu-vaccin heeft verstrekt. Dit vaccin was overbodig en had niet verstrekt mogen worden. Dat de verpleegkundige bij ontdekking van de fout, aan het einde van de middag, eerst overleg heeft gepleegd met de arts en een collega alvorens klaagster de volgende dag te bellen, wordt niet onzorgvuldig geacht. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:86 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1880

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:86

    “Gegevensverstrekking in kader Pro Justitia-rapportage door aan Medisch Centrum verbonden huisarts, die niet de eigen huisarts was, was conform de KNMG richtlijn en conform de toestemmingsverklaring. Dat de huisarts klager nooit gezien had doet daaraan niet af. Klacht ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.517

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:304

    Het beraad in raadkamer na de behandeling in beroep heeft het Centraal Tuchtcollege niet geleid tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het College in eerste aanleg. Dit betekent dat het beroep zal worden verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:168 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-358/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 19-11-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:168

    Een advocaat is niet gehouden om een opdracht te aanvaarden indien die advocaat geen kans ziet die opdracht met succes uit te voeren. Bovendien sprake van een vertrouwensbreuk. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1866

    • Datum publicatie: 21-11-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:87

    “Klacht tegen psychiater na rapportage op verzoek verzekeringsarts deels gegrond met berisping. Rapportage voldoet niet aan criteria: conclusie niet duidelijk, onvoldoende onderbouwd en niet in overeenstemming met anamnestische informatie. Gemiste kans dat heteroanamnese ontbrak. Gebrekkige communicatie.”