We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20221-20230 van de 47844 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:73 Accountantskamer Zwolle 17/2555 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-10-2018
    • Datum uitspraak: 15-10-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:73

    Als een accountant een professionele dienst voor iemand verricht (betaald of onbetaald) en in de hoedanigheid van accountant contact zoekt met een ander en deze vraagt om informatie, dient hij of zij zich vanaf het eerste contact als accountant kenbaar te maken, zodat degene met wie contact wordt gezocht adequaat daarop kan reageren. Door dit niet te doen heeft betrokkene niet eerlijk en oprecht opgetreden en daarmee het in artikel 6 van de VGBA neergelegde fundamentele beginsel van integriteit geschonden. Betrokkene heeft verder in strijd met genoemd fundamenteel beginsel gehandeld door op persoonlijke titel lid van klaagster te worden, op persoonlijke titel inzage in de jaarrekening en de daarvoor vereiste toegang tot het hoofdkantoor te vragen en haar rol niet te verduidelijken, terwijl zij wist dat daarover bij klaagster onduidelijkheid bestond. Tot slot heeft betrokkene niet eerlijk en oprecht gehandeld door een journalist als partnerlid in te schrijven met het oogmerk deze toegang te geven tot bepaalde gegevens van klaagster, terwijl die journalist niet haar partner was en evenmin op hetzelfde adres als betrokkene stond ingeschreven. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:203 Raad van Discipline Amsterdam 18-363/A/NH

    • Datum publicatie: 15-10-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:203

    Klacht over eigen advocaat. In het geval een bestuursorgaan stelt een bezwaarschrift niet te hebben ontvangen, ligt het op de weg van degene die stelt het bezwaarschrift te hebben verzonden om aannemelijk te maken dat het bezwaarschrift ter post is bezorgd dan wel is afgegeven. In dat kader had het op de weg van verweerder gelegen om het bezwaarschrift per aangetekende post te versturen, of in elk geval te controleren of het bezwaarschrift tijdig was ontvangen. Voorts kan bij gebreke aan schriftelijke vastlegging niet worden vastgesteld dat verweerder klaagster heeft geïnformeerd over en begeleid in de herzieningsprocedure, dat tussen klaagster en verweerder was afgesproken dat klaagster in de bezwaarfase zou worden bijgestaan door mevrouw S, en dat verweerder klaagster een toelichting op de uitspraak heeft gegeven. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:216 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-159

    • Datum publicatie: 15-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:216

    Geschil tussen twee advocaten over handelwijze van verweerder bij overname van een strafzaak van een cliënt van klaagster in detentie. Naar het oordeel van de raad stond het verweerder vrij om op eigen initiatief de gedetineerde te bezoeken om een oude civiele zaak met zijn cliënt af te ronden, zonder dat hij voorafgaand aan dat bezoek contact met klaagster behoefde op te nemen. In zoverre is de klacht ongegrond, maar het tweede klachtonderdeel over de beantwoording door verweerder van concrete vragen van de gedetineerde over zijn strafzaak zijn gegrond. Gelet op het feit dat verweerder al langer bekend was met de kwetsbare persoon van de gedetineerde en had kunnen weten dat de gedetineerde op een bijzondere (zorg) afdeling van de PI was geplaatst, is de raad van oordeel dat het, in het licht van de door advocaten in acht te nemen welwillendheid jegens elkaar (vide gedragsregel 17 oud) en gelet op de eisen die bij overname van strafzaken aan een behoorlijk advocaat worden gesteld blijkens gedragsregel 22 (oud), des te meer op de weg van verweerder had gelegen om eerst contact met klaagster te zoeken alvorens op de concrete adviesvraag van de gedetineerde te reageren, al dan niet in algemene bewoordingen. Van verweerder mocht worden verwacht dat hij meteen na zijn bezoek aan de PI aan klaagster de zorgen van de gedetineerde over de advisering had overgebracht, zodat klaagster daardoor in staat zou zijn gesteld om eventueel zelf contact met haar cliënt op te nemen en met de gedetineerde tot overdracht van diens strafzaak aan een andere advocaat te beslissen. Omstandigheden op grond waarvan een dergelijk behoorlijk overleg van verweerder met klaagster na zijn bezoek aan de PI niet heeft kunnen plaatsvinden, zijn niet gesteld of gebleken. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:217 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-962

    • Datum publicatie: 15-10-2018
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:217

    De raad verklaart het verzet van klager tegen de voorzittersbeslissing over de handelwijze van de voormalig deken in zijn arrondissement ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:230 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-540/DH/RO

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 10-10-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:230

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:211 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-467/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:211

    Voorzittersbeslissing. KLAcht tegen de advocaat van de wederpartij (Raad voor Rechtsbijstand) kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:224 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-450/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 26-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:224

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij dat deze bij het aanvragen van het faillissement van klaagster onbetamelijk heeft gehandeld gedeeltelijke kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:205 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-038/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 01-10-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:205

    Verweerder heeft bij aanvang van zijn werkzaamheden voor klager niet geïnformeerd naar de contactgegevens van klager en zijn adviseur. Dit heeft tot gevolg gehad dat verweerder niet met zijn cliënt in contact kon treden over het verloop van de procedure. Desondanks heeft hij vervolgens in de zaak van zijn cliënt een voor deze onomkeerbare beslissing genomen. De hierop volgende rechterlijke beslissing op bezwaar heeft verweerder bij gebreke aan adresgegevens ook niet aan zijn cliënt kunnen toesturen. Verweerder heeft met dit alles het belang van zijn cliënt onvoldoende behartigd en dat is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:218 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-941/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 08-10-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:218

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft namens zijn cliënt aangifte gedaan tegen klager. Dit staat de advocaat vrij, in aanmerking genomen dat niet is gebleken dat verweerder ten tijde van de aangifte wist of moest weten dat het feit waar de aangifte betrekking op had niet was gepleegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:231 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-736/DH/DH

    • Datum publicatie: 12-10-2018
    • Datum uitspraak: 24-09-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:231

    Tussenbeslissing. De advocaat van klagers heeft de raad laten weten dat een schikking is getroffen met verweerder en dat de klacht ingetrokken wordt. Verweerder heeft dit bericht bevestigd. Klagers hebben de raad vervolgens telefonisch laten weten dat zij de intrekking van de klacht niet wensen. De raad heeft partijen ter zitting gehoord over de schikking en de intrekking teneinde vast te kunnen stellen of klagers ontvankelijk zijn in de klacht. De raad heeft de zaak bij (mondelinge) tussenbeslissing verwezen naar de deken voor onderzoek naar de (totstandkoming van) de schikking.