Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 19931-19940 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:3 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/301424/KL RK 16/47 en C/05/309262 / KL RK 16/113

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 20-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:3

      Klaagster heeft de notaris aansprakelijk gesteld voor schade die zij zegt te hebben geleden als gevolg van een beroepsfout van de notaris. Klaagster heeft de notaris verzocht die schade aan zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering te melden. De notaris heeft dit geweigerd. Klaagster maakt de notaris daarvan een verwijt. Tijdens de klachtprocedure heeft de notaris alsnog zijn verzekeraar geïnformeerd. De kamer stelt vast dat klaagster bij gelegenheid van de mondelinge behandeling heeft meegedeeld dat haar advocaat bezig is de schade bij de verzekeringsmaatschappij van de notaris te verhalen en dat niet is gebleken dat de verzekeringsmaatschappij de claim van klaagster niet in behandeling wenst te nemen. Dit betekent volgens de kamer dat klaagster geen belang meer heeft bij haar klacht en dat zij daarin niet-ontvankelijk moet worden verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.304

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:47

      Klacht tegen arts werkzaam voor CIZ (Centrum Indicatiestelling in de Zorg). Klaagster is ernstig meervoudig gehandicapt. Klaagster woont zelfstandig en wil zelfstandig blijven wonen. Opname in een instelling is voor haar geen optie. Klaagster is krachtens de AWBZ geïndiceerd voor diverse zorgfuncties waartoe het CIZ  periodiek een indicatie afgeeft. De aangeklaagde arts heeft twee medische adviezen uitgebracht op basis van dossierstudie zonder klaagster zelf te zien. Klaagster verwijt de arts dat medewerkers van CIZ onbevoegd de geneeskunde uitoefenen, uitspraken doen die niet onderbouwd zijn door eigen medisch onderzoek en afwijken van artsen en gedragsdeskundigen die wel onderzoek hebben gedaan. De privacy wordt geschonden door CIZ door verkeerde gegevens door te sturen  zonder dat klaagster weet wat er doorgestuurd is. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft deze beslissing in beroep bevestigd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2017:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden KL RK 16-101 KL RK 16-102

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TNORARL:2017:4

      Naar het oordeel van de kamer hebben de notaris en de kandidaat-notaris niet onjuist gehandeld door geen contact op te nemen met klager, maar de e-mail direct door te sturen naar degenen die de beslissing over de gunning hebben genomen, namelijk de erfgenamen. De erfgenamen hebben in deze e-mail van klager vervolgens geen aanleiding gezien om af te zien van de gunning aan de andere koper of de gang van zaken rondom de gunning nader te laten onderzoeken. Het is niet aan de executeur om zelfstandig, zonder opdracht van de erfgenamen tot enigerlei actie over te gaan, nog afgezien van de vraag of na gunning aan een derde een wijziging van de koopovereenkomst tussen deze derde en de erfgenamen nog mogelijk was geweest.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.305

    • Datum publicatie: 26-01-2017
    • Datum uitspraak: 26-01-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:48

      Klacht tegen arts werkzaam voor CIZ (Centrum Indicatiestelling in de Zorg). Klaagster is ernstig meervoudig gehandicapt. Klaagster woont zelfstandig en wil zelfstandig blijven wonen. Opname in een instelling is voor haar geen optie. Klaagster is krachtens de AWBZ geïndiceerd voor diverse zorgfuncties waartoe het CIZ  periodiek een indicatie afgeeft. De aangeklaagde arts heeft twee medische adviezen uitgebracht op basis van dossierstudie zonder klaagster zelf te zien. Klaagster verwijt de arts dat medewerkers van CIZ onbevoegd de geneeskunde uitoefenen, uitspraken doen die niet onderbouwd zijn door eigen medisch onderzoek en afwijken van artsen en gedragsdeskundigen die wel onderzoek hebben gedaan. De privacy wordt geschonden door CIZ door verkeerde gegevens door te sturen  zonder dat klaagster weet wat er doorgestuurd is. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft deze beslissing in beroep bevestigd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:1 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 1004.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:1

    Verzet ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:8 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 527.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:8

    Het verzet is ongegrond. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gebleken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:12 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 504.2015 en 848.2015

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 17-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:12

    Onjuiste vaststelling van de beslagvrije voet. Klacht gegrond, oplegging van de maatregel van berisping met aanzegging. De Kamer rekent het de gerechtsdeurwaarder aan dat deze zonder nader onderzoek uit door klagers verstrekte gegevens de conclusie heeft getrokken dat die gegevens niet juist waren. Van een gerechtsdeurwaarder mag bij de vaststelling van een beslagvrije voet een kritische houding worden verwacht, maar de gerechtsdeurwaarder heeft in dit geval onzorgvuldig gehandeld door zonder nader onderzoek voorbarige conclusies te trekken. De Kamer acht het ook passend als de gerechtsdeurwaarder wel was ingegaan op het aanbod van klagers tot het aangaan van een gesprek.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:280 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-365

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 19-12-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:280

    Verweerder krijgt een berisping omdat hij bij een tegengesteld belang tussen klagers, die zijn cliënten waren, en een andere betrokken cliënt, is blijven optreden voor deze cliënt. Hij informeerde klagers daarover niet, en toen klagers daarover tekst en uitleg vroegen, wenste hij ineens de terugbetaling van een lening aan een van de klagers waarvan hij voordien, gedurende vier jaar, geen aflossing had gevraagd. Bovendien ging het om een lening die verweerder in verband met de door hem als advocaat te bewaren onafhankelijkheid sowieso niet had mogen verstrekken. Verder stelde verweerder zich rechtstreeks met een van de klagers in verbinding terwijl hij wist dat deze zich inmiddels door een andere advocaat liet bijstaan. De op deze zaken gerichte klachten van klagers zijn gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:274 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-714

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 21-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:274

    Voorzittersbeslissing; optreden advocaat wederpartij; kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 730.2016

    • Datum publicatie: 25-01-2017
    • Datum uitspraak: 24-01-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:2

    De gerechtsdeurwaarder, oud bestuurder van klaagster, heeft na zijn aftreden ervoor gekozen om individuele leden van de ledenraad te informeren over de achtergronden van een bestuursbesluit. Hij heeft volgens de Kamer de kans aanvaard dat zijn (ex) medebestuursleden in diskrediet zouden worden gebracht. De Kamer acht dit gedrag in strijd met artikel 1 Gdw. De Kamer ziet geen aanleiding tot het opleggen van een maatregel.