Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 18981-18990 van de 42312 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:65 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-190/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:65

    Verweten handelen niet met feiten concreet gemaakt noch nader onderbouwd. Op de klacht mbt het niet ter beschikking stellen van het dossier heeft de tuchtrechter reeds eerder beslist. Klacht ged. kennelijk ongegrond, ged. kennelijk niet-ontv.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:54 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-526

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:54

    Klacht van curator/erfgenaam van onder curatele gestelde vader tegen verweerder, de advocaat van de vader. Voor de vraag of klaagster belang heeft bij de klacht maakt de raad onderscheid tussen de verschillende hoedanigheden van klaagster, te weten die van curator en die van erfgenaam. In sommige klachtonderdelen is klaagster als curator dan wel als erfgenaam, niet-ontvankelijk. Verweerder trad o.m. op voor de vader in de procedure ter zake van diens ondercuratelestelling. Niet is komen vast te staan dat verweerder nodeloze procedures heeft gevoerd, nu de vader bewust verweerder heeft ingeschakeld om hem bij te staan in de kwestie van de ondercuratelestelling. Tevens is niet komen vast te staan dat verweerder andere belangen heeft behartigd dan die van de vader. Verweerder had wel een opdrachtbevestiging aan zijn cliënt, de vader, moeten sturen, omdat de vader slechts in beperkte mate zijn eigen belangen kon behartigen, zodat ook de curator van de voorwaarden van verweerder kennis had kunnen nemen. Voorts heeft verweerder per fax een brief aan de rechtbank gestuurd, die niet, zoals vereist, met hetzelfde middel aan de wederpartij is gestuurd. De klacht is deels niet-ontvankelijk / ongegrond, deels gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:48 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1114

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:48

    Klacht betreft handelen van curator in faillissement van ex-partner van klaagster. Handelen van verweerder heeft geen schending van het vertrouwen in de advocatuur opgeleverd. Voorzitter oordeelt de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:66 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-140/DB/OB

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 27-03-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:66

    Advocaat heeft steeds het standpunt van haar cliënt gemotiveerd ter kennis v.d. rechtbank en het gerechtshof gebracht. Rechtbank en Hof zijn alles overwegende tot teleurstellende beslissingen gekomen. Dat valt de advocaat niet te verwijten. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:55 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-218

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 23-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:55

    Klaagster heeft in opdracht van een schoolbestuur in een geschil tussen de directeur van de school en de rest van het management team een verkenning gemaakt van de situatie in de school en daarover gerapporteerd. Zij heeft daartoe een conceptverslag opgesteld, waarna zij haar opdracht heeft neergelegd. In de daarna volgende ontslagprocedure tegen de directeur van de school heeft verweerder, namens zijn cliënt, de opdrachtgever van klaagster, het conceptrapport overgelegd waarbij hij zelf het woord "concept" heeft weggelaten, zodat het rapport een andere, definitieve,  status kreeg. Verweerder heeft dat gedaan zonder dat duidelijk was dat klaagster daarmee akkoord was. De klacht is gegrond. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:49 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-1137

    • Datum publicatie: 29-03-2017
    • Datum uitspraak: 13-02-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:49

    Voorzitter oordeelt de klacht pover optreden advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Partijdige belanenbehartiger; standpunten van cliënt ingenomen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2016-103

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2017:50

      Grotendeels gegronde klacht tegen een huisarts. In afwijking met de NHG-Standaard Beroerte en zonder goede reden patiënte insturen naar het ziekenhuis zonder overleg met klager/mentor en zonder spoedvisite is onvoldoende zorgvuldig. De huisarts is voorts verantwoordelijk voor het, zonder overleg met klager, voorschrijven van antibiotica aan patiënte door een huisarts in opleiding. Overige verleende zorg ontmoet geen bedenkingen. Ook het klachtonderdeel omtrent de verwijzing naar een andere specialist ouderengeneeskunde dan door klager aangedragen is gegrond. Op een aantal punten heeft de huisarts de rol van klager als wettelijk vertegenwoordiger/mentor derhalve genegeerd. Van de huisarts had tot slot verwacht mogen worden dat hij, toen patiënte in zijn praktijk kwam, initiatief had genomen voor een afspraak over de levenseinde zorg nu een verzoek hiertoe aanwezig was. Berisping.    

  • ECLI:NL:TADRARL:2014:367 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 01/14

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 25-09-2014
    • ECLI:NL:TADRARL:2014:367

    Voorzittersbeslissing. Klacht over optreden van de deken in die hoedanigheid. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 201

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 28-03-2017
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2017:30

    Klacht van familie van door suïcide overleden persoon jegens huisarts. Huisarts zou de signalen onvoldoende serieus hebben genomen en de ernst van de depressie van patiënt niet hebben onderkend. Verweerder voert verweer.   Deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2017:44 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-417

    • Datum publicatie: 28-03-2017
    • Datum uitspraak: 06-01-2017
    • ECLI:NL:TADRARL:2017:44

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft niet binnen een redelijke termijn na het beëindigen van zijn werkzaamheden voor een cliënt, een einddeclaratie gestuurd.  Hij heeft daar meer dan twee jaar mee gewacht en dan nog eerst na inschakeling van de deken. Verder heeft verweerder excessief gedeclareerd. Uit de omschrijving van de werkzaamheden is af te leiden dat te veel tijd in rekening is gebracht. Bezwaar gegrond. Art. 48 lid 10 Advocatenwet wordt toegepast. De raad legt, in verband met de samenhang met andere ernstige klachten, de maatregel van schrapping op.