Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18981-18990 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:37 Raad van Discipline Amsterdam 17-1060/A/NH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 02-02-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:37

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder de advocaat van klaagster, de rechtbank en/of het hof heeft misleid. Klaagster heeft voorts onvoldoende feitelijk onderbouwd dat verweerder de notaris van onjuiste informatie zou hebben voorzien. Dat verweerder navraag heeft gedaan bij de notaris moet functioneel en proportioneel worden beschouwd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2018:32 Raad van Discipline 's-Gravenhage 17-520/DH/DH

    • Datum publicatie: 22-02-2018
    • Datum uitspraak: 12-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSGR:2018:32

    Klacht over eigen advocaat. De raad acht het tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder zijn cliënten niet juist geïnformeerd over (de mogelijke gevolgen van) bepaalde stappen, en bovendien ten onrechte niet heeft gereageerd op een bericht van de wederpartij van klagers. In plaats daarvan heeft verweerder klagers bericht dat het niet nodig was om op dat bericht van de wederpartij te reageren, hetgeen volgens de raad te kort door de bocht was. Klacht voor het overige deels niet-ontvankelijk en deels ongegrond. Gelet op de omstandigheden van het geval ziet de raad af van het opleggen van een maatregel. Daarbij acht de raad onder meer van belang dat sprake was van een bestendige relatie en veelvuldig contact tussen klagers en het kantoor waar verweerder werkzaam is, alsmede het feit dat verweerder niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17123

    • Datum publicatie: 21-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-02-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:21

    Neuroloog alleen hoofdbehandelaar voor behandelingstraject van de epilepsie, niet voor onderzoekstraject epilepsiechirurgie en operatietraject. Dat in het onderzoekstraject ten onrechte geen psychologisch onderzoek heeft plaatsgevonden is haar niet te verwijten. Niet tekort geschoten in informatieverstrekking over psychische stoornis, noch in de (psychische) begeleiding van klaagster na de operatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17145

    • Datum publicatie: 21-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-02-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:22

    Diagnose ijzergebreksanemie ten onrechte verworpen door internist in opleiding en haar supervisor en op grond daarvan ten onrechte afgezien van endoscopisch onderzoek. Daarvoor is verweerster niet tuchtrechtelijk verantwoordelijk, nu het een complex leerstuk betreft, er sprake was van intensieve supervisie waarbij iedere stap werd besproken, en mede gelet op fase van de opleiding (aanvang 4e jaar). Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:23 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17146

    • Datum publicatie: 21-02-2018
    • Datum uitspraak: 21-02-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:23

    Diagnose ijzergebreksanemie ten onrechte verworpen door internist in haar functie als supervisor van arts in opleiding tot internist in het begin van het 4e jaar. Op grond van verwijzingsgrond, familieanamnese en onderzoeksuitslagen had nader endoscopisch onderzoek in de rede gelegen. Gelet op complexe materie en opleidingsfase van de arts-assistent is verweerster volledig tuchtrechtelijk verantwoordelijk. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:18 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-613/DB/OB

    • Datum publicatie: 20-02-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:18

    Niet gebleken dat verweerder ten overstaan van de rechter in strijd met de waarheid heeft verklaard. Verweerder mocht het standpunt van zijn cliënte verwoorden zoals hij heeft gedaan. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2017/07

    • Datum publicatie: 20-02-2018
    • Datum uitspraak: 20-02-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:7

    Klacht tegen tandarts. Verweerster heeft een orthodontische behandeling uitgevoerd bij klaagster. Klaagster is ontevreden over het resultaat. Zij verwijt verweerster dat deze zich ten onrechte heeft voorgedaan als orthodontist, een onjuiste behandeling heeft uitgevoerd en dat zij klaagsters moeder onheus heeft bejegend. De klacht is deels gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2018:19 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-310/DB/OB

    • Datum publicatie: 20-02-2018
    • Datum uitspraak: 05-02-2018
    • ECLI:NL:TADRSHE:2018:19

    Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door niet tijdig eis in hoofdzaak in stellen waardoor conservatoir beslag is vervallen, door lang onduidelijkheid te laten bestaan over de aard en gevolgen van de beroepsfout en door de aansprakelijkstelling niet onverwijld door te geleiden naar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar. Deels gegrond, deels ongegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2017/134

    • Datum publicatie: 20-02-2018
    • Datum uitspraak: 20-02-2018
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2018:8

    Klacht tegen radiotherapeut. Klaagster heeft borstkanker met huidmetastasen. Zij vermoedt dat deze huidmetastasen het gevolg zijn van de radiotherapiebehandeling door verweerster. Ook haar lichamelijke en psychische klachten wijt zij aan de radiotherapie. Klaagster verwijt verweerster dat zij ten onrechte tegen klaagster zou hebben gezegd dat de borstkanker zou kunnen worden afgeremd door de radiotherapie, terwijl het ziektebeeld juist is verergerd. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/383

    • Datum publicatie: 20-02-2018
    • Datum uitspraak: 20-02-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:26

    Klacht tegen psychiater van ex-patient die verliefd was op medewerker van kliniek. Klager verwijt verweerder onder meer dat verweerder ten onrechte tegen hem heeft gezegd dat hij aan een waan leed en geen goede nazorg heeft gegeven. Verweerder voert kort gezegd aan dat hij heeft opgetreden als verantwoordelijke voor zijn medewerkers en niet als (ex)behandelaar. Ongegrond