Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13591-13600 van de 47591 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:30 Raad van Discipline Amsterdam 21-041/A/A/W

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 01-02-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:30

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:24 Raad van Discipline Amsterdam 20-991/A/A

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 25-01-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:24

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Het valt verweerster niet te verwijten dat zij om uitstel van de zitting heeft gevraagd en een dag voor de zitting een aanvullend verzoekschrift heeft ingediend. Verder geen sprake van strijd met gedragsregels 5 en 6.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 086/2020

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2021:25

    Klaagster heeft klachten ingediend tegen een internist, een allergoloog en een internist, bekend onder de nummers 086/2020, 087/2020 en 088/2020. De klachten van klaagster betreffen in hoofdzaak de behandeling van haar buikklachten, het missen van de diagnose ACNES en de behandeling van haar vermoeidheid. Bij klaagster is later een schildkliercarcinoom vastgesteld. Beklaagden hebben niet onzorgvuldig gehandeld. De klachten zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:15 Accountantskamer Zwolle 20/585 Wtra AK

    • Datum publicatie: 12-02-2021
    • Datum uitspraak: 12-02-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:15

    Klacht tegen accountant die werkzaam is als gemachtigde en coördinator tuchtrecht bij het Openbaar Ministerie. Klacht is ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond; oplegging maatregel van berisping. Handelen van betrokkene is onderworpen aan tuchtrechtspraak (artikel 42 Wab). Betrokkene kon, toen hij er uitdrukkelijk en gemotiveerd op werd gewezen dat wel degelijk inbreuk werd gemaakt op het verschoningsrecht van een advocaat niet volstaan met een verwijzing naar het standpunt van het Openbaar Ministerie in dezen. Betrokkene heeft, door de bedreiging voor het fundamentele beginsel van vertrouwelijkheid niet te onderkennen en door geen maatregel te nemen, gehandeld in strijd met dat beginsel. Betrokkene heeft zich in zijn rol als gemachtigde van het Openbaar Ministerie in een klachtprocedure bediend van zeer zware bewoordingen, onder meer over klager. Betrokkene had zich bij het bepleiten van het standpunt dat klager had meegewerkt aan een niet geoorloofde constructie en dat sprake was van “liegen” van een andere woordkeuze moeten bedienen. Weliswaar trad betrokkene op als gemachtigde, maar hij kan de hoedanigheid van accountant waarin hij blijkens de door hem gebruikte titels ook optrad niet afschudden. Als gevolg daarvan had hij zich moeten afvragen of hij als accountant voldoende deugdelijke grondslag had voor de door hem gedane uitlatingen en of mogelijk sprake was van een bedreiging. Betrokkene heeft gehandeld in strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2022

    • Datum publicatie: 11-02-2021
    • Datum uitspraak: 11-02-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:25

    De plastisch chirurg is niet serieus omgegaan met klaagster en haar klachten en zorgen in verband met een beschadigde borstprothese bij alle contactmomenten. Verweerder heeft niet goed naar klaagsters klachten en zorgen geluisterd en deze niet vastgelegd in het medisch dossier. Zijn onderzoek is niet of uiterst summier beschreven en hij heeft nagelaten de door klaagster meegebrachte MRI-scan te bekijken. Hij heeft klaagster niet deugdelijk geïnformeerd over de ingreep en niet gebleken is dat hij met haar het behandelplan en de eventuele andere opties, de voor- en nadelen van de algehele versus de lokale anesthesie en de kosten heeft besproken. Gedeeltelijk gegrond. Omvangrijk tuchtrechtelijk verleden. De kans is groot dat verweerder zijn handelwijze niet zal aanpassen, zoals hij dit ook eerder niet heeft gedaan. Risico’s voor de veiligheid en andere gerechtvaardigde belangen van patiënten. Deze moeten hiervan op de hoogte kunnen raken. Berisping met openbaarmaking met de gronden waarop zij berust, artikel 48, elfde lid Wet BIG.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2073

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 10-02-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:12

    Patiënt met acute pijnklachten is op SEH gezien door ANIOS en in overleg met MDL-arts ter observatie met pijnstilling opgenomen. Klacht dat de MDL-arts patiënt zelf niet op de SEH heeft gezien ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:270 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200191

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:270

    Het hof vernietigt de beslissing van de raad en verklaart de klacht ongegrond. Het grootste deel van het (forse) verschil tussen de inschatting door verweerder van de proceskosten en de daadwerkelijke proceskostenveroordeling is ontstaan doordat het gerechtshof in de stukken een vermeerdering van eis heeft gelezen die verweerder niet beoogd heeft in te stellen en waarmee verweerder dus ook geen rekening heeft hoeven houden. Verweerder heeft zich wel met één liquidatiepunt vergist, maar dat valt binnen de marge van een redelijke inschatting en is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:31 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200188

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:31

    Bekrachtiging van de beslissing van de raad. Klacht tegen eigen advocaat over o.a. ontijdig terugtrekken, excessief declareren, gemaakte fouten en onvoldoende informatie over de kosten in alle klachtonderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:25 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200131

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 05-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:25

    Klacht van een advocaat over een advocaat (nav handelen in procedure tussen cliënten). Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door brieven inhoudende schikkingsonderhandelingen integraal over te leggen in de procedure. Dat klager in zijn processtuk al was ingegaan op de uitgangspunten tijdens die onderhandelingen doet voor het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder niet ter zake. Wel ziet het hof aanleiding de maatregel te matigen, nu klager dit handelen van verweerder heeft uitgelokt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2021:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 2077

    • Datum publicatie: 10-02-2021
    • Datum uitspraak: 10-02-2021
    • ECLI:NL:TGZREIN:2021:13

    Klacht tegen MDL-arts in alle tien klachtonderdelen ongegrond. Patiënte was sedert 2014 onder behandeling wegens radiatie enteritis en werd met enige regelmaat opgenomen met een ileus, die telkens bij conservatief beleid herstelde. Kern van de beslissing is dat verweerder in de klachten en symptomen van patiënte geen aanleiding behoefde te zien om nader en/of vaker onderzoek te doen, bijvoorbeeld middels een coloscopie of CT-scan, en daarin ook geen reden behoefde te zien om aan darmkanker te denken.