Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13071-13080 van de 46834 resultaten

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:2 Accountantskamer Zwolle 18/1193 en 18/1194 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 15-01-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:2

    Klacht over werkzaamheden van twee accountants bij de analyse van de halfjaarcijfers van Imtech uitmondend in een ‘Audit Update Report’, onjuist handelen na het verschijnen van een analistenrapport, onvoldoende alertheid in vergaderingen van het Audit Committee en het daardoor missen van de juiste betekenis van een ‘promissory note’ en over de gang van zaken rondom het weigeren van een ‘fraudebrief’ door het Audit Committee. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond. Niet gebleken is dat betrokkenen in strijd met enig fundamenteel beginsel hebben gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:17 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-171/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:17

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:7 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-652/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:7

    Raadsbeslissing. Verweerster heeft een handtekening op een akte van berusting gelegaliseerd, terwijl deze niet in haar bijzijn was gezet. Verweerder heeft daarmee in strijd met de waarheid een verklaring afgelegd en de kernwaarde integriteit fors geschonden. Verweerder is bovendien lang blijven volhouden dat zij juist heeft gehandeld en heeft ter zitting slechts toegegeven ‘dat er iets fout is gegaan’. De raad legt gelet op de ernst van de gedraging, het gebrek aan inzicht en het tuchtrechtelijk verleden een voorwaardelijke schorsing van 4 weken op.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:78 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670352 / DW RK 19/407

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:78

    De onderlinge afspraak tussen gerechtsdeurwaarder en opdrachtgever (VVE) dat vordering binnen twee jaar nadat deze is ontstaan geïind moet zijn, mag er niet toe leiden dat nodeloos beslag wordt gelegd. Beslag op onroerende zaak in opdracht van de VVE: de gerechtsdeurwaarder moet een eigen afweging maken bij het leggen van het beslag en kan de verantwoordelijkheid daarvoor niet afwentelen op de ministerieplicht. Nu klaagster een substantiële betaling heeft gedaan en er opbrengsten zijn uit een ander beslag, is het beslag op de onroerende zaak niet proportioneel en daarom tuchtrechtelijk laakbaar. Het plannen van een veiling van de onroerende zaak, deze annuleren en de kosten doorberekenen aan klaagster is eveneens tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:11 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-825/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 06-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:11

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen verweerster in haar hoedanigheid als bijzondere curator kennelijk ongegrond. Het stond verweerster in die hoedanigheid vrij om met klagers kinderen te spreken. Dat door die gesprekken ernstige schade is ontstaan bij klagers kinderen is de voorzitter op geen enkele wijze gebleken.

  • ECLI:NL:TACAKN:2021:3 Accountantskamer Zwolle 18/1195 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 15-01-2021
    • ECLI:NL:TACAKN:2021:3

    Klacht over werkzaamheden OKB-er en het niet aandringen op verdere acties bij twee accountants (zaken 19/1193 en 18/1194). Klacht ongegrond. De Accountantskamer stelt vast dat in de periode waarin betrokkene als OKB-er optrad voor de controle van de jaarrekening van Imtech door de externe accountant geen controleverklaring bij deze jaarrekening is afgegeven. Op het tijdstip waarop de situaties/gedragingen die aan deze klacht ten grondslag zijn gelegd hebben plaatsvonden, was de controle nog niet afgerond. De Accountantskamer is niet gebleken dat de zorgvuldigheid in dit geval meebracht dat betrokkene vanuit zijn rol als OKB-er gehouden was om actie te ondernemen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:1 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-590/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:1

    Raadbeslissing. Klacht over de kwaliteit van dienstverlening van de eigen advocaat. Verweerder heeft nagelaten klaagster (schriftelijk) te informeren over de proceskansen en het kostenrisico in haar zaken. Verweerder is daardoor tekort geschoten in zijn informatieplicht jegens klaagster. De raad legt een waarschuwing op. Verdere klachten over oa onzorgvuldigheid en ondeskundigheid ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:18 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-045/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 04-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:18

    Verweerder heeft klaagster in deze familierechtelijke zaak laten betalen en het er verder bij laten zitten. Verweerder is tekortgeschoten in zijn plicht om klaagster te schriftelijk te informeren en te adviseren over (de nasleep van) een gevoerd kort geding en een in te stellen procedure strekkend tot afwikkeling van de samenleving. Verweerder heeft klaagster niet schriftelijk geïnformeerd over zijn werkzaamheden en de gedeclareerde uren. Verweerder heeft een fors bedrag bij klaagster in rekening gebracht voor een kort geding en werkzaamheden in een (nog) niet ingestelde procedure. Verweerder heeft daarmee excessief gedeclareerd. De gedragingen van verweerder raken aan de kernwaardes kwaliteit en integriteit. In aanmerking genomen dat de verweerder niet eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld acht de raad de maatregel van berisping passend.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:8 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-651/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 11-01-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:8

    Raadsbeslissing. Verzet gegrond, nu de voorzitter er in de inhoudelijke beoordeling onvoldoende blijkt van heeft gegeven hierbij alle relevante feiten te hebben betrokken. Klacht alsnog ongegrond. Verweerder moet met een beroep op zijn geheimhoudingsplicht en de bij hem bekende informatie weigeren aan de geformuleerde informatieverzoeken te voldoen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:79 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/668947 DW RK 19/346

    • Datum publicatie: 15-01-2021
    • Datum uitspraak: 24-12-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:79

    De gerechtsdeurwaarder had klagers e-mail hoewel niet alleen tot hem gericht toch moeten beantwoorden. Is echter niet tuchtrechtelijk laakbaar. Beslagvrije voet is juist vastgesteld.