Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13061-13070 van de 47227 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:25 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-689

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:25

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat in de hoedanigheid van adviseur. Geen onduidelijkheid over de rol van verweerster. Niet gebleken dat handelen van verweerster het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-183

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:38

    Klacht tegen eigen advocaat over het uiteindelijk niet willen behandelen van een zaak op basis van een toevoeging. Ter zitting heeft verweerster verklaard dat zij veronderstelde dat er op de toevoeging nog uren te besteden waren, dat zij de zaak wilde overnemen en dat haar toen bleek dat de toevoeging op was. In dit alles leest de raad een concrete aan klager gegeven toezegging dat zij de zaak op basis van de bestaande toevoeging overnam, althans een gerechtvaardigde verwachting dat dit zou gebeuren. Klacht gegrond. Daarbij neemt de raad ook in ogenschouw dat het wel degelijk mogelijk was om op basis van de bestaande toevoeging aan de slag te gaan omdat er naar rato van uren met de voorganger kon worden afgerekend. Op zich kan de raad zich voorstellen dat verweerster niet bereid was om de zaak op basis van de toevoeging over te nemen, maar nu zij dat had toegezegd, althans een dergelijke verwachting had gewekt, kon zij niet meer eenzijdig op haar toezegging, althans op de opgewekte verwachting, terugkomen.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2020:14 Kamer voor het notariaat Den Haag 20-16

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 23-12-2020
    • ECLI:NL:TNORDHA:2020:14

    De opdracht tot oprichting van de BV is niet nagekomen door de notaris. De akte is niet gepasseerd, terwijl dit ongeveer vijf werkdagen zou duren. Ook zou het gaan om een vast tarief, maar door het notariskantoor zijn er diverse extra kosten in rekening gebracht bovenop het bedrag dat klager aan [B] heeft betaald.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:32 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-885

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 22-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:32

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Het kenbaar maken van slechts de overweging tot het aanvragen van het faillissement van klager is onder deze omstandigheden niet te bestempelen als gedrag dat een advocaat niet betaamt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-692

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een huurgeschil kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-972

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:39

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een geschil over de omgang met een kind kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:329 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-097

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:329

    In afwachting van het aanvullend onderzoek van de deken houdt de raad de beslissing over beide klachtonderdelen aan tot een nader te bepalen zitting.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:33 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-886

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:33

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-721

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:27

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat verweerster onvoldoende voortvarend is geweest en niet te bereiken was. Ook bij onttrekking geen tuchtrechtelijk verwijt te maken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:40 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-184

    • Datum publicatie: 11-03-2021
    • Datum uitspraak: 08-03-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:40

    Klacht tegen een advocatenkantoor. Verzet tegen kennelijk niet-ontvankelijk verklaring van klacht over slechte waarneming tijdens ziekte van een op het kantoor werkzame advocaat tegen wie eenzelfde klacht was ingediend. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat klager ontvankelijk is. Tijdens afwezigheid van een advocaat is de waarneming bij uitstek een dubbele verantwoordelijkheid voor zowel de eigen advocaat als het advocatenkantoor (de collega advocaten), waar de advocaat werkzaam is. Tevens verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van een klacht over ondeugdelijke klachtenregeling. Anders dan de voorzitter is de raad van oordeel dat de klacht tegen een advocatenkantoor ontvankelijk. Klachten kunnen tegen advocatenkantoren worden ingesteld als het gaat om een groep van advocaten waarvoor een bepaalde verantwoordelijkheid geldt en de verantwoordelijkheid voor een deugdelijke klachtenregeling is daar bij uitstek een voorbeeld van. Verzet gegrond. Klachten ongegrond.