Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12251-12260 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:72 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687333 / DW RK 20/379

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:72

    Beslissing op verzet. Het kan niet aan de gerechtsdeurwaarder worden verweten dat de opdrachtgever verkeerde informatie aan de gerechtsdeurwaarder heeft verstrekt. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder zich niet aan de RIVM maatregelen heeft gehouden. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:135 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2562

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 24-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:135

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Onderbouwing dat beklaagde onjuiste diagnose heeft gesteld ontbreekt. Voor wat betreft het gegeven dat klager het niet eens zou zijn met de bevindingen van beklaagde, merkt het college op dat dat nog geen reden is om aan te nemen dat deze bevindingen onjuist zijn of dat beklaagde onzorgvuldig heeft gehandeld. Het college oordeelt dat er geen aanwijzingen zijn om vast te stellen dat beklaagde zonder toestemming van beklaagde informatie met derden heeft gedeeld. Overige klachtonderdelen ook ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:263 Raad van Discipline Amsterdam 21-523/A/A

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 15-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:263

    Raadsbeslissing. Klacht over verweerder in hoedanigheid van faillissementscurator. Verweerder heeft met zijn handelen als curator het vertrouwen in de advocaat niet geschaad. Klagers en verweerder zijn slachtoffer geworden van oplichting door een derde. Door zonder toestemming van de curator af te reizen naar het buitenland heeft klaagster bijgedragen aan de ontstane situatie. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:257 Raad van Discipline Amsterdam 21-818/A/A

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 15-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:257

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk omdat het om privégedragingen van verweerder gaat dan wel omdat klaagster een onvoldoende eigen, rechtstreeks belang heeft.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:73 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/689399 / DW RK 20/454

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:73

    Beslissing op verzet. Het verzet is niet binnen veertien dagen na de verzending van de brief met de beslissing van de voorzitter binnengekomen. Verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:136 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2563

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 24-11-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:136

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. De klachtonderdelen (weigeren het dossier te vernietigen, zonder toestemming van klager delen in inwinnen van informatie, onzorgvuldig onderzoek en geven van onjuist oordeel) zijn onvoldoende onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:258 Raad van Discipline Amsterdam 20-256/A/A 20-257/A/A

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 15-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:258

    Verzetbeslissing. Verzet is niet-ontvankelijk, omdat het verzetschrift te laat is ingediend. Voorzittersbeslissing is op 11 mei 2020 per aangetekende e-mail naar partijen verstuurd. Het enkele feit dat klager eerst op 12 mei 2020 de aangetekende e-mail van de raad van 11 mei 2020 heeft ontsloten, komt voor zijn risico.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:74 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692514 / DW RK 20/557

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 17-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:74

    Beslissing op verzet. Onderhavige klacht is gericht tegen gerechtsdeurwaarder [ ], werkzaam bij gerechtsdeurwaarderskantoor [a]. Zij kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor (het uitblijven van) handelingen van gerechtsdeurwaarders van het gerechtsdeurwaarderskantoor [b]. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:259 Raad van Discipline Amsterdam 19-350/A/A 19-351/A/A

    • Datum publicatie: 25-11-2021
    • Datum uitspraak: 15-11-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:259

    Verzetbeslissing. Verzet is niet-ontvankelijk, omdat het verzetschrift te laat is ingediend. Voorzittersbeslissing is op 11 mei 2020 per aangetekende e-mail naar partijen verstuurd. Het enkele feit dat klager eerst op 12 mei 2020 de aangetekende e-mail van de raad van 11 mei 2020 heeft ontsloten, komt voor zijn risico.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:64 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/692182 / DW RK 20/541

    • Datum publicatie: 24-11-2021
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:64

    Beslissing op verzet. In geschil is of er een gehele periode een bewindvoerder was voor de cliënt van klaagster. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.