Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12251-12260 van de 44756 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19223

    • Datum publicatie: 16-07-2020
    • Datum uitspraak: 16-07-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:33

    Huisarts wordt verweten dat hij informatie in het dossier van de minderjarige zoon van klager heeft opgenomen die daarin niet thuishoort en dat hij weigert die informatie te verwijderen. Daarnaast verwijten over de afhandeling van de klacht en het onnodig vertragen van afgifte van dossier. Aantekeningen in het belang van goede hulpverlening. Meldcode Kindermishandeling. Omvang dossierplicht en bewaarplicht. Informatie terecht en op juiste wijze in het dossier opgenomen. Terechte weigering de informatie te verwijderen. Zorgvuldig en transparant gehandeld. Belang van minderjarig patiënt vooropgesteld. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2020:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 19213

    • Datum publicatie: 16-07-2020
    • Datum uitspraak: 16-07-2020
    • ECLI:NL:TGZREIN:2020:34

    Verpleegkundig specialist wordt onder meer verweten dat zij geen middelen heeft ingezet om de opbouw en de afbouw van medicatie in goede banen te leiden en hierover geen advies heeft gevraagd van een nefroloog, een en ander zonder de familie daarbij te betrekken. College: verweerster mocht medicatie voorschrijven en was daarvoor eindverantwoordelijk. Zij heeft zich onvoldoende vergewist van de mogelijke gevolgen van het afbouwen van lithium zonder dat er een goed opbouwschema was voor Depakine, terwijl sprake was van een patiënt met een ernstige bipolaire stoornis. Zij heeft ten onrechte nagelaten de familie van de patiënt bij de behandeling te betrekken. Geen overzicht over het complexe ziektebeeld van de patiënt en de precaire balans die hij met het gebruik van lithium had gekregen. Onduidelijk is of zij de waarschuwingssignalen voldoende inzichtelijk had en heeft besproken met de casemanager. Ten onrechte geen nefroloog geraadpleegd en onvoldoende op de patiënt afgestemd overleg gehad met een geriater of een ouderenpsychiater. Gedeeltelijk gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:91 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-195/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:91

    Hoewel de advocaat er goed aan had gedaan de in overleg met zijn cliënt gekozen aanpak schriftelijk vast te leggen, valt hen daarvan, gelet op de langdurige samenwerking en de veelvuldige contacten tussen klager en verweerder, de tussentijdse goedkeuring van klager van de door verweerder in te dienen processtukken en de wijze van declareren, tuchtrechtelijk geen verwijt te maken. Op een advocaat rust een inspanningsverplichting. Advocaat heeft het standpunt van zijn cliënt steeds uitvoerig gemotiveerd ingebracht en ter goedkeuring aan zijn cliënt voorgelegd. Excessief declareren niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:92 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-203/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:92

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken. Verweerder heeft een bespreking met klager afgelast zonder nadere toelichting, terwijl hij die toelichting wel (eerder) had kunnen geven. Verweerder heeft daardoor echter niet zijn taak als deken verwaarloosd op een wijze die een behoorlijk handelend advocaat niet betaamd. Het verzuim is daarvoor van onvoldoende gewicht en daarom kennelijk ongegrond. Klacht in alle verdere onderdelen ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:51 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-860/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:51

    Niet gebleken dat de advocaat tijdens de periode waarin zij klager bijstond onbereikbaar was. Klager heeft niet aangetoond dat door de gemeente een oproep voor een mondelinge behandeling aan verweerster is verzonden. Door de gemachtigde van klager is pas ter zitting naar voren gebracht dat de door de advocaat verzonden brief met informatie over de beschikking van de gemeente en de mogelijkheid tot het instellen van een rechtsmiddel door klager niet was ontvangen.. Advocaat had geen aanleiding om te veronderstellen dat die brief niet was ontvangen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:88 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-130/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 27-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:88

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk. Niet gebleken is dat verweerder enig bedrag heeft ingehouden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:89 Raad van Discipline 's-Gravenhage 18-994/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 25-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:89

    Eindbeslissing na de tussenbeslissing van 15 juli 2019. Verweerder heeft klager op diverse momenten tussen 2012 en 2017 laten weten dat een procedure nog liep, terwijl daarin in augustus 2012 een eindvonnis was gewezen. Volgens de raad heeft verweerder welbewust inhoudelijk onjuiste mededelingen gedaan aan klager. Verweerder heeft daarnaast klager, de deken en de raad op meerdere momenten en op verschillende onderwerpen bewust onjuiste informatie verstrekt. Verweerder heeft het vertrouwen in zijn beroepsuitoefening en in de advocatuur ernstig geschaad. Verweerder heeft de belangen van zijn cliënt geschaad en zijn gedraging raakt aan de kernwaarden vakkundigheid en integriteit. Schrapping van het tableau.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:90 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-193/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-07-2020
    • Datum uitspraak: 20-05-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:90

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de informatie die zijn cliënt aan hem verstrekte.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:124 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190332

    • Datum publicatie: 14-07-2020
    • Datum uitspraak: 13-07-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:124

    Herzieningsverzoek bij het hof na verzetbeslissing van de raad niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-265

    • Datum publicatie: 14-07-2020
    • Datum uitspraak: 14-07-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:76

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. Het onderzoek van beklaagde gaat niet om een oordeel over de (hoogte van het) afkoop(bedrag) van de arbeidsongeschiktheidsverzekering van klager, maar om een oordeel over de medische situatie en de medische verwachtingen van klager. Beklaagde heeft deze opdracht uitgevoerd en nergens blijkt uit dat beklaagde hierbij buiten de grenzen van zijn deskundigheid is getreden. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond verklaard .