Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12251-12260 van de 45111 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:200 Raad van Discipline Amsterdam 20-672/A/A/W

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:200

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:192 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190330

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:192

    Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. Wederzijds appel. Verweerder heeft de voor klagers belangrijke informatie niet schriftelijk vastgelegd en is gesteld noch gebleken dat verweerder klagers adequaat heeft geïnformeerd over zijn eigen honorarium en de proceskosten. Ook voldeed het advies van verweerder van 9 mei 2016 niet aan de zorgvuldigheidseisen die van een redelijk bekwame en redelijke handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Verweerder heeft een uitgebreide antecedentenlijst. Het hof vernietigd de uitspraak van de raad waarin een schorsing is opgelegd in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twaalf maanden waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Het hof legt de volgende maatregel op. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 24 weken waarvan twaalf weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:195 Raad van Discipline Amsterdam 20-298/A/A

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:195

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:193 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190304

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:193

    Klacht over eigen advocaat. Door de aanstaande ex-echtgenote van klager mee te delen dat hij haar niet bij kan staan vanwege eerder contact met klager over de echtscheidingsprocedure en mediation heeft verweerder de kernwaarde van vertrouwelijkheid en zijn geheimhoudingsplicht ten opzichte van klager geschonden en daarmee tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Maatregel van een waarschuwing. Bekrachtiging van de beslissing van de Raad van Discipline.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:196 Raad van Discipline Amsterdam 20-287/A/A

    • Datum publicatie: 22-09-2020
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:196

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSHE:2020:63 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-848/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-09-2020
    • Datum uitspraak: 07-09-2020
    • ECLI:NL:TADRSHE:2020:63

    Advocaat in hoedanigheid van deken niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:137 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-417/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-09-2020
    • Datum uitspraak: 26-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:137

    Voorzittersbeslissing. Klacht over afleggen meinedige verklaring door verweerder kennelijk niet-ontvankelijk. Het is in beginsel niet aan de tuchtrechter om te onderzoeken en beoordelen of sprake is geweest van strafrechtelijk ongeoorloofd handelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-416/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-09-2020
    • Datum uitspraak: 26-08-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond, vanwege gemotiveerde betwisting van verweerder en onvoldoende onderbouwing door klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:163 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.331

    • Datum publicatie: 18-09-2020
    • Datum uitspraak: 18-09-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:163

    Klacht tegen tandarts. Klaagster verwijt de tandarts dat zij niet adequaat en tijdig heeft ingegrepen nadat zij had geconstateerd dat sprake was van periapicale ontstekingen. Volgens klaagster heeft de tandarts haar in een te laat stadium ingelicht over de PA-ontstekingen en de consequenties daarvan en had zij eerder een verwijzing naar de kaakchirurg moeten krijgen. In dat geval had de extractie van twee kiezen voorkomen kunnen worden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek om een schadevergoeding en de klacht ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2020:164 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.333

    • Datum publicatie: 18-09-2020
    • Datum uitspraak: 18-09-2020
    • ECLI:NL:TGZCTG:2020:164

    Klager heeft een klacht ingediend tegen een tandarts, die een advies heeft uitgebracht met betrekking tot de behandeling van klagers gebit. Klager verwijt de tandarts zonder zijn toestemming zijn bevindingen en het tandheelkundig dossier van klager aan de klachtenfunctionaris van de tandarts van klager te hebben verstrekt. De tandarts voert aan dat hij hier wel degelijk (veronderstelde) toestemming voor had. Het Regionaal Tuchtcollege acht de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet‑ontvankelijk in het beroep, voor zover hij in beroep een nieuwe klacht heeft ingediend, en verwerpt het beroep voor het overige.