Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11971-11980 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:270 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-489/AL/NN 21-488/AL/NN

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:270

    Klaagster verwijt verweerder dat hij haar een factuur heeft gezonden terwijl zij recht had op een toevoeging. De raad heeft deze klacht getoetst aan de norm die voortvloeit uit artikel 10a sub d Advocatenwet waarin de kernwaarde van integriteit is geformuleerd, waarin mede de eis besloten ligt van nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden. Ook heeft de raad bij de beoordeling Gedragsregel 18 betrokken waarin onder meer is vastgelegd dat een advocaat verplicht is steeds met de cliënt te overleggen of deze in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp. Pas ruim 9 maanden na aanvang van de werkzaamheden voor klaagster is een toevoeging voor haar aangevraagd. Noch op dat moment noch tevoren heeft mr. A. op enigerlei wijze met klaagster gecommuniceerd over het al dan niet aanvragen van een toevoeging of het in rekening brengen van haar werkzaamheden, terwijl in de opdrachtbevestiging stond dat er een toevoeging zou worden aangevraagd. Nadat Raad voor Rechtsbijstand berichtte dat de adresgegevens van klaagster in de aanvraag niet klopten is er ondanks een rappel niet meer gereageerd. De toevoeging is nooit afgegeven. Verweerder heeft drie jaar nadien zonder enige aankondiging een factuur voor de werkzaamheden aan klaagster gestuurd. Klaagster heeft daartegen geprotesteerd en later heeft de deken zich daarbij aangesloten. De raad is van oordeel dat de klacht en het dekenbezwaar daarover gegrond zijn. Mede omdat verweerder geen inzicht toonde in het hem verweten gedrag heeft de raad een berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:229 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-332/DB/LI

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:229

    Raadsbeslissing. Klacht over de kwaliteit van de dienstverlening. De raad is op grond van de overgelegde stukken en hetgeen ter zitting naar voren is gebracht van oordeel dat het advies en de bijstand zoals geschetst, niet getuigen van een kwaliteit van dienstverlening die onder de maat blijft van wat van een redelijk handelend en redelijk bekwaam advocaat mag worden verwacht. Dat verweerster onvoldoende met klager heeft gecommuniceerd doordat zij niet reageerde op terugbelverzoeken en e-mails van klager is naar het oordeel van de raad niet gebleken. Wel staat als uitdrukkelijk door verweerster erkend vast dat de communicatie in de maanden en september en oktober 2020 beter had gekund. Dit verzuim is naar het oordeel van de raad evenwel van onvoldoende gewicht om verweerster een tuchtrechtelijk verwijt te maken. De klacht is op grond van het voorgaande naar het oordeel van de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:296 Raad van Discipline Amsterdam 21-595/A/A

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:296

    Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:302 Raad van Discipline Amsterdam 21-584/A/A

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:302

    Klachten over de advocaat van de wederpartij ongegrond. Klagers verwijten verweerder dat hij hen in een kort geding heeft betrokken die betrekking heeft op een rechtsvraag waarop door meerdere instanties beslist. De raad is van oordeel dat het betreffende kort geding niet daadwerkelijk in gang gezet en klagers dus niet opnieuw zijn betrokken in het betreffende kort geding. Daarnaast klagen zij over de onjuistheid van de feiten waarop de vordering is gebaseerd en dat het kort geding geen kans van slagen heeft. Deze klacht heeft door het voorgaande geen feitelijke grondslag meer. Beide klachten acht de raad ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:223 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-866/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 21-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:223

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft klagers gegevens alvast ingevuld op een aan klager toegezonden machtigiging. Verweerder mocht over deze gegevens beschikken en mocht deze ook voor dit doel gebruiken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:271 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-504/AL/OV 21-505/AL/OV

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:271

    Klaagster klaagt erover dat verweerster slecht met haar communiceerde. Klaagster heeft getracht te bellen, te SMS-en en te Whats-appen. Meestal ontving klaagster geen reactie, toegezegde belafspraken werden niet nagekomen. De deken sluit zich bij deze klacht aan. In het onderzoek door de deken heeft verweerster niet inhoudelijk gereageerd op zijn verzoeken. Dit is in strijd met Gedragsregel 29 en artikel 5:20 AWB. Verweerster is niet op de zitting verschenen.De raad legt een onvoorwaardelijke schorsing van zes weken op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:297 Raad van Discipline Amsterdam 21-638/A/A 21-639/A/A

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:297

    Klacht over de eigen advocaten deels gegrond. Het valt verweerster tuchtrechtelijk te verwijten dat zij de beschikking van de IND van 24 april 2019 pas op 20 mei 2019 aan klager heeft gestuurd. In de specifieke omstandigheden van het geval ziet de raad aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:303 Raad van Discipline Amsterdam 21-585/A/A

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:303

    Klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond. Klager beklaagt zich erover dat verweerster zich openlijk negatief heeft uitgelaten over de rechtmatigheidsvraag voor het beroep op rechtsbijstand van overheidswege door klager en dat zij zich in dat kader tevens tot de Raad voor Rechtsbijstand heeft gewend. Het staat een advocaat in beginsel vrij om namens haar cliënten gemotiveerd melding van misbruik van gesubsidieerde rechtsbijstand te maken bij de Raad voor Rechtsbijstand over een wederpartij. Het is uiteindelijk aan de Raad voor Rechtsbijstand te beoordelen of de melding doel treft. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2603

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 06-01-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:1

    Klacht tegen chirurg in alle onderdelen ongegrond. Beslissing om een laparoscopische cholecystectomie uit te voeren in plaats van een laparotomie met uitgebreide buikwandchirurgie gerechtvaardigd en in overleg met patiënte (de moeder van klager) genomen. Geen aanwijzingen dat een galsteen uit de galblaas is achtergebleven. Klachten over repositie van buikwandbreuk in een later stadium evenmin gegrond, mede omdat het enige alternatief (een open buikoperatie) voor patiënte niet verantwoord was.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:224 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-387/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:224

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens verstrijken verjaringstermijn. Klacht deels gegrond: Met de onder 2.3 en 2.4 weergegeven uitlatingen heeft verweerster naar het oordeel van de raad de grenzen van de aan haar, in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid overschreden en onvoldoende professionele distantie in acht genomen. Deze uitlatingen zijn naar het oordeel van de raad onnodig grievend jegens klaagster en passen een behoorlijk handelend echtscheidingsadvocaat niet. In zoverre is de klacht gegrond. Niet gebleken dat verweerster onvoldoende de-escalerend heeft opgetreden, in zoverre ongegrond. Waarschuwing.