Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11981-11990 van de 48158 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:272 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-567/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 25-10-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:272

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een erfrechtkwestie in alle onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:266 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-528/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 09-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:266

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde kennelijk ongegrond. Verweerster heeft bij de behartiging van de belangen van haar cliënten de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:298 Raad van Discipline Amsterdam 21-974/A/DH/W

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 20-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:298

    Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Procedurele beslissing. Volgend wrakingsverzoek zal niet meer in behandeling worden genomen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:304 Raad van Discipline Amsterdam 21-586/A/A/D

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 27-12-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:304

    Dekenbezwaar gegrond. De raad heeft uit de stukken en ook uit de houding van verweerder ter zitting de indruk gekregen dat verweerder een gedreven dienstverlener is met toewijding aan zijn cliënten die voor hen tot het gaatje gaat. Echter blijkt uit het onderzoeksrapport dat dit juist zorgt voor problemen in de praktijkvoering van verweerder. De conclusie van de rapporteur is - de deken onderschrijft deze bevindingen - dat de kernwaarden in het geding zijn en verweerder niet voldoet aan datgene wat binnen de advocatuur als professionele standaard geldt. De raad is van oordeel dat er geen reden is te twijfelen aan de inhoud van het onderzoeksrapport en neemt de daarin opgenomen bevindingen en conclusies over. De slotsom is dat verweerder op tal van punten ernstig tekortschiet bij de uitoefening van zijn advocatenpraktijk en hij de kernwaarden onafhankelijkheid, deskundigheid en integriteit heeft geschonden. Maatregel van schorsing voor de duur van 26 weken voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde een verbetertraject met een door de deken aangewezen pseudo-patroon.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:95 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/694977 / DW RK 20/631MdV/RH

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 26-11-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:95

    Op grond van het bepaalde in artikel 431a Rv kan de executie worden aangevangen of voortgezet worden na betekening van de overgang aan de geëxecuteerde. Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder in het exploot van beslaglegging had moeten vermelden dat [..] B.V. rechtsopvolger was van [..]. Het beslagexploot vermeldt daaromtrent echter niets. Dat klager zich afvraagt of hij bevrijdend kan betalen aan [..] B.V. is een gerechtvaardigde vraag, die door de gerechtsdeurwaarder had moeten worden beantwoord. De gerechtsdeurwaarder kan niet volstaan met een verwijzing naar de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3275

    • Datum publicatie: 06-01-2022
    • Datum uitspraak: 06-01-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:2

    Huisarts wordt in verband met overlijden patiënt verweten dat zij onvoldoende in dossier heeft genoteerd, te laat in actie is gekomen en haar verplichtingen niet heeft nageleefd. Covid-19. Zorgvuldig gehandeld, zowel medisch als met het oog op praktijkorganisatie. Steeds oog gehad voor persoonlijke contacten. Ongegrond. Publicatie.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:58 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/377487/KL RK 20-116

    • Datum publicatie: 05-01-2022
    • Datum uitspraak: 03-05-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:58

    De kamer is van oordeel dat een juiste toepassing van de Novitaris-maatstaf in deze zaak niet de conclusie kan rechtvaardigen dat de notaris op 15 juli 2020 zonder meer gehouden was de akte van levering te passeren. De notaris was van meet af aan van het bestaan van het voorkeursrecht van klaagster op de hoogte. Gelet ook op de belangen van klaagster, vanwege de vestiging van haar bedrijf in het betreffende pand, had de notaris hier uit een oogpunt van zorgvuldigheid nader onderzoek moeten (laten) instellen en de levering zo nodig in afwachting van een oordeel van de voorzieningenrechter moeten opschorten. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:265 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-565/AL/MN

    • Datum publicatie: 05-01-2022
    • Datum uitspraak: 16-08-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:265

    De voorzitter verklaart de klacht met toepassing van artikel 46j Advocatenwet kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2057

    • Datum publicatie: 04-01-2022
    • Datum uitspraak: 04-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:10

    Deels gegronde klacht tegen een tandarts. Verweerder heeft hij bij klaagster implantaten en kunstbot geplaatst. De kern van de klacht is dat verweerder dit heeft gedaan in ontstoken bot en daarvoor naderhand geen verantwoordelijkheid heeft genomen. Het college komt tot de conclusie dat de klacht voor wat betreft het inbrengen van de implantaten en het kunstbot gegrond is en voor het overige ongegrond. Het inbrengen van implantaten en kunstbot in een ontstoken kaak, waarvan bij klaagster sprake was, voldoet niet aan de voor een tandarts-implantoloog geldende beroepsnormen. Het is niet voldoende om een dergelijke ontsteking te curetteren. Het college is met verweerder van oordeel dat hij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van de ontsteking in de bovenkaak van klaagster. Klacht deels gegrond verklaard, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2021:105 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/687920 DW RK 20/397 LvB/SM

    • Datum publicatie: 04-01-2022
    • Datum uitspraak: 18-08-2021
    • ECLI:NL:TGDKG:2021:105

    Klager klaagt onder meer over de omstandigheid dat de gerechtsdeurwaarder slechts tot één jaar terug betaling van de teveel ingehouden gelden wil overgaan. Jurisprudentie heeft eerder uitgemaakt dat dit een redelijk termijn is. Klacht ongegrond.