Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11721-11730 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3322

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:11

    Klager verwijt de specialist ouderengeneeskunde (verweerster) dat zij tekort is geschoten in haar taak als behandelaar van klagers moeder. Meer specifiek verwijt klager verweerster dat zij niet tijdig een juiste diagnose heeft gesteld, onvoldoende regie heeft gevoerd (met name ten aanzien van de pijnmedicatie, de toediening van morfine) en onvoldoende heeft geluisterd naar klager. Verweerster heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:32 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2561

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 01-02-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:32

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een jeugdarts. De jeugdarts heeft de zoon van klager gezien in verband met een periodiek gezondheidsonderzoek. Klager verwijt de jeugdarts dat zij bij het lichamelijk onderzoek de genitaliën van de zoon heeft aangeraakt en is van mening dat de jeugdarts zich schuldig heeft gemaakt aan seksuele mishandeling. De jeugdarts heeft aangevoerd dat zij conform de geldende richtlijnen lichamelijk onderzoek dient te doen naar de ontwikkeling van de geslachtsorganen van het kind. Het college onderschrijft de door de jeugdarts gegeven uitleg over de inhoud van het onderzoek en de wijze waarop dit onderzoek normaliter wordt gedaan. Onderdeel van dit onderzoek is dat bij jongens wordt bekeken of de testikels zijn ingedaald. Dit behoort tot de gebruikelijke werkzaamheden van een jeugdarts bij een periodiek geneeskundige onderzoek bij jongens in de leeftijd van 5/6 jaar. Verder ook geen aanknopingspunten dat sprake zou zijn geweest van enig ongepast handelen van de jeugdarts richting de zoon. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:320 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-820/AL/MN

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:320

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder mocht de betreffende rapportages delen met de eigen deskundige. Dat hij de rapportages heeft gedeeld met de broer van klager, heeft de voorzitter niet kunnen vaststellen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:314 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-666/AL/MN

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 18-10-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:314

    Voorzittersbeslissing. Advocaat wederpartij. Verweerder mocht schikkingsvoorstel doen op de wijze zoals door hem gedaan, zonder daarbij de belangen van klaagster onnodig of onevenredig te hebben geschaad. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:33 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2147 - 2021-041

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 01-02-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:33

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een plastisch chirurg. Beklaagde heeft klaagster behandeld in verband met een vetsurplus onder haar kin. Klaagster verwijt beklaagde dat hij een andere behandeling heeft uitgevoerd dan waarvoor klaagster toestemming heeft gegeven en dat de wond niet goed is gehecht waardoor deze is gaan wijken. Overeengekomen is dat beklaagde een halsliposculptuur zou uitvoeren. Direct voorafgaand aan de ingreep, in de verkoeverkamer, is beklaagde met klaagster het gesprek aangegaan over het feit dat een halslift naar zijn deskundige oordeel een strakker resultaat zou overleveren dan een halsliposculptuur. Hierna heeft beklaagde een halslift uitgevoerd. Naar het oordeel van het college is beklaagde in zijn informatieverplichting jegens klaagster tekortgeschoten. Klaagster heeft naar het oordeel van het college niet voldoende gelegenheid gehad om de consequenties van het voorstel van beklaagde op zich in te laten werken en daarmee weloverwogen in te stemmen. Dit klachtonderdeel is gegrond. De klacht over het wijken van de wond is ongegrond. Klaagster is hierover behoorlijk geïnformeerd. Niet gebleken is dat beklaagde zich onvoldoende zou hebben ingespannen of dat hij een fout zou hebben gemaakt bij het hechten van de incisie waardoor de wijkende wondrand heeft kunnen ontstaan. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:321 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-823/AL/MN

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:321

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat niet-ontvankelijk ivm tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:315 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-680/AL/NN

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 06-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:315

    Voorzittersbeslissing. Klacht van de vader als belanghebbende in de procedure van zijn dochter tegen de cliënt van verweerster. Verweerster heeft met de door haar gebruikte algemene bewoordingen in haar e-mail namens haar cliënt aan de rechtbank over de aanwezigheid van klager op een zitting de grenzen van de haar toekomende vrijheid niet overschreden. Dat zij haar cliënt tot verzending van die e-mail heeft opgehitst of daarmee de privacy van klager heeft geschonden, is de voorzitter niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:34 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/3117

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 02-02-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:34

    Niet ontvankelijke klacht tegen huisarts. Beklaagde is de zus van klager. Klager klaagt over uitlatingen die beklaagde heeft gedaan over hun vader. Vast staat dat beklaagde geen behandelrelatie heeft gehad met klager of de vader. Eerste tuchtnorm daarom niet van toepassing. Uitlatingen van beklaagde over de gezondheidstoestand van de vader zijn niet van dergelijke aard en ernst dat zij vallen onder de tweede tuchtnorm. Beklaagde heeft de uitlatingen uitsluitend gedaan in haar hoedanigheid van dochter van de vader, waarbij zij zich steeds heeft gepresenteerd als privépersoon en slechts tweemaal vermeld heeft dat zij arts is. Het College is verder van oordeel dat geen enkele sprake is van enige weerslag op het belang van de individuele gezondheidszorg. Klager heeft deze weerslag ook nauwelijks heeft gesteld, laat staan onderbouwd. Klacht niet-ontvankelijk verklaard. Publicatie.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:322 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-841/AL/MN

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 15-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:322

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen kennelijk ongegrond. Geen sprake van het door verweerder zodanig verwaarlozen van zijn taken dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-696/AL/GLD

    • Datum publicatie: 02-02-2022
    • Datum uitspraak: 01-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:316

    Voorzittersbeslissing. Verweerster heeft als partijdige belangenbehartiger de grenzen van de haar toekomende vrijheid als advocaat van de wederpartij van klager niet overschreden. Van een escalerende houding van verweerster is niet gebleken. Evenmin gebleken van onnodige grievende uitlatingen. Verweerster mocht de advocaat van klager informeren over de tegen haar ingediende klacht. Kennelijk ongegrond.