Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11701-11710 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:26 Hof van Discipline 's Gravenhage 210212

    • Datum publicatie: 08-02-2022
    • Datum uitspraak: 07-02-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:26

    Beoordeling van de kwaliteit van de dienstverlening in een beslagzaak voortvloeiend uit een familierechtelijk geschil. Het hof komt tot de slotsom dat verweerder heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelende advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. De beroepsgronden van verweerder slagen. Het hof vernietigd de beslissing van de Raad van Discipline en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:324 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-1024/AL/MN

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:324

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-785/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 07-02-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:14

    Eindbeslissing. Na ontvangst nadere informatie heeft de deken onderdeel b) van haar bezwaar tegen verweerder ingetrokken. Onderdeel a) van het dekenbezwaar was bij tussenbeslissing van 6 december 2021 al gegrond verklaard. De schending van de kernwaarde integriteit rechtvaardigt een tuchtrechtelijke maatregel. Bij de bepaling van deze maatregel is meegewogen dat verweerder zijn verwijtbare handelen ter zitting heeft erkend en dat hij psychische hulp heeft gezocht voor de door hem toegelichte privésituatie. Mede gelet op het tuchtrechtelijk verleden van verweerder wordt aan verweerder de maatregel van een berisping opgelegd. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:325 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-939/AL/OV

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 22-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:325

    Raadsbeslissing. De klacht houdt in dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld doordat hij niet transparant is geweest over voor wie hij de belangen behartigde. De raad ziet omstandigheden op grond waarvan klaagster de indruk kan hebben gekregen dat verweerder ook de advocaat van haar was. Verweerder heeft zijn rekening ook naar klaagster gestuurd. Voorts heeft hij - zonder dat zijn eigen cliënt daarbij aanwezig was - op zijn kantoor overleg gevoerd met klaagster, waarbij haar wensen zijn besproken en waarbij er is gekeken of partijen er onderling konden uitkomen. Ten slotte heeft verweerder nooit een brief aan klaagster gestuurd waarin hij zijn rol duidelijk heeft omschreven, hetgeen wel van hem verwacht mocht worden. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:1 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-1024/AL/MN

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:1

    Verzetbeslissing. Verzet ten dele gegrond. Voor wat betreft één van de klachtonderdelen is sprake van een nieuw feit. De voorzitter heeft geen rekening gehouden en niet kunnen houden met het vonnis van de kantonrechter dat na de voorzittersbeslissing is gewezen. In dit vonnis heeft de kantonrechter onder meer de voor de door verweerster opgestelde dagvaarding in rekening gebrachte uren beoordeeld. Met de kantonrechter is de raad van oordeel dat een groot percentage van de uren niet in rekening gebracht had mogen worden, hetgeen de conclusie rechtvaardigt dat er excessief is gedeclareerd. Klacht over excessief declareren gegrond. Voor het overige verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:22 Raad van Discipline Amsterdam 21-1007/A/A

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:22

    Voorzittersbeslissing. De klacht is niet-ontvankelijk omdat het buiten de driejaarstermijn van artikel 46g, lid 1, onder a, Advocatenwet is ingediend. Er zijn geen redenen aangevoerd om de termijn verschoonbaar te achten.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:23 Raad van Discipline Amsterdam 21-1013/A/A

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:23

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Verweerster heeft zorgvuldig gehandeld zoals dat van haar in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Klachtonderdelen over kwaliteit dienstverlening zijn kennelijk ongegrond. Klachtonderdeel over onderzoek klacht door klachtenfunctionaris is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:323 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-391/AL/NN

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 13-12-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:323

    Klacht van curatoren. Het verwijt van klagers komt er in de kern op neer dat verweerder zich door een ander dan zijn cliënt - die persoonlijk failliet is verklaard en strafrechtelijk wordt vervolgd ter zake faillissementsfraude - heeft laten betalen en verweerder niet heeft voldaan aan zijn onderzoeksplicht. De raad concludeert dat gelet op de feiten en omstandigheden verweerder aan zijn onderzoeksplicht heeft voldaan. De raad is daarom van oordeel dat niet is gebleken dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:24 Raad van Discipline Amsterdam 21-1026/A/A

    • Datum publicatie: 07-02-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:24

    Voorzittersbeslissing. klacht over eigen advocaat. Gedeeltelijk niet-ontvankelijk vanwege het verstrijken van de vervaltermijn en overigens kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3203

    • Datum publicatie: 03-02-2022
    • Datum uitspraak: 18-01-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:15

    De broer van klaagster is plotseling overleden. Klaagsters verwijten de huisarts van hun broer, verweerster, dat zij onvoldoende met een beroep op haar geheimhoudingsplicht, onvoldoende begrip heeft getoond voor de drie zussen van de overledene. De zussen hadden graag meer informatie gehad over de schouw en hadden van verweerster graag antwoord gehad op (algemene) vragen over het laten uitvoeren van een obductie. Verweerster heeft verweer gevoerd. Het college oordeelt dat klaagsters ontvankelijk zijn in hun klacht. De klacht is verder kennelijk ongegrond ongegrond. Het dossier bevat volgens het college geen aanknopingspunten dat verweerster onvoldoende begrip heeft getoond voor en onvoldoende is ingegaan op de vragen en zorgen van klaagsters.