Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 11501-11510 van de 48269 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:317 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-456/AL/MN

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:317

    Raadsbeslissing. Klacht gegrond. Samenhang met dekenbezwaar 20-457/AL/MN/D. De raad constateert dat verweerder artikel 7.7, eerste lid onder b, Voda en de bovengenoemde gedragsregel heeft geschonden doordat hij met zijn cliënte een resultaat gerelateerd honorarium is overeengekomen. Verweerder heeft daarmee in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit gehandeld. De raad rekent dat verweerder zwaar aan. De raad houdt er bij de oplegging van een maatregel rekening mee dat verweerder onvoldoende inzicht heeft getoond in het ontoelaatbare van zijn handelen. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Voorwaardelijke schorsing van acht weken en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:49 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/3115

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 15-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:49

    Ongegronde klacht tegen een kaakchirurg. Klaagster verwijt beklaagde onjuiste anamnese, onvoldoende voorlichting, onheuse bejegening, het niet serieus nemen van klaagster, onvoldoende nazorg en het opzadelen van klaagster met kosten en complicaties. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:318 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-455/AL/MN/D

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:318

    Dekenbezwaar gegrond. Samenhang met klachtzaak 20-454/AL/MN. De raad constateert dat verweerder artikel 7.7, eerste lid onder b, Voda en de bovengenoemde gedragsregel heeft geschonden doordat hij met zijn cliënte een resultaatgerelateerd honorarium is overeengekomen. Verweerder heeft daarmee in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit gehandeld. De raad rekent dat verweerder zwaar aan. De raad houdt er bij de oplegging van een maatregel rekening mee dat verweerder onvoldoende inzicht heeft getoond in het ontoelaatbare van zijn handelen. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Nu de raad in de samenhangende en gelijktijdig behandelde klachtzaak aan verweerder al een voorwaardelijke schorsing heeft opgelegd, zal de raad in de onderhavige zaak geen maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/3603

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 15-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:50

    Gegronde klacht tegen een tandarts. Beklaagde heeft in het kader van een aansprakelijkheidskwestie een rapport opgesteld over het handelen van een andere tandarts en een kaakchirurg. Klaagster verwijt beklaagde dat haar rapport onzorgvuldig en ondeskundig is. Zij is het niet eens met de conclusie van het rapport. Het college komt tot het oordeel dat het rapport niet voldoet aan de eisen zoals vastgesteld in jurisprudentie van het CTG. Het rapport voldoet niet aan het criterium dat over de deskundigheid van de rapporteur gaat. Ook heeft beklaagde in het rapport niet benoemd welke bronnen zij heeft geraadpleegd. Dat de conclusies van het rapport inhoudelijk onjuist of onverdedigbaar zouden zijn, heeft het college – mede in het licht van de terughoudende toets die op dit punt moet worden aangelegd – niet kunnen vaststellen. Klacht gegrond verklaard, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:319 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-457/AL/MN/D

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-12-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:319

    Dekenbezwaar gegrond. Samenhang met klachtzaak 20-456/AL/MN. De raad constateert dat verweerder artikel 7.7, eerste lid onder b, Voda en de bovengenoemde gedragsregel heeft geschonden doordat hij met zijn cliënte een resultaatgerelateerd honorarium is overeengekomen. Verweerder heeft daarmee in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid en integriteit gehandeld. De raad rekent dat verweerder zwaar aan. De raad houdt er bij de oplegging van een maatregel rekening mee dat verweerder onvoldoende inzicht heeft getoond in het ontoelaatbare van zijn handelen. In het voordeel van verweerder houdt de raad er rekening mee dat hij niet eerder door de tuchtrechter is veroordeeld. Nu de raad in de samenhangende en gelijktijdig behandelde klachtzaak aan verweerder al een voorwaardelijke schorsing heeft opgelegd, zal de raad in de onderhavige zaak geen maatregel opleggen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/3567

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 15-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:51

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een tandarts. Klaagster verwijt beklaagde dat zij onjuist heeft gefactureerd, ten onrechte vooraf geen prijsopgave heeft overgelegd, ten onrechte privacygegevens heeft overgelegd aan derden, haar beroepsgeheim heeft geschonden en klaagster onheus heeft bejegend. Het College komt tot de conclusie dat de klacht voor wat betreft het opstellen van de factuur, het zonder toestemming verstrekken van privacygevoelige gegevens en het respecteren van haar beroepsgeheim gegrond is en voor het overige ongegrond. Beklaagde heeft het College niet kunnen overtuigen van het juiste gebruik van de codes in het licht van de Regeling mondzorg van de Nederlandse Zorgautoriteit. Uit het medisch dossier wordt evenmin duidelijk dat de codes op juiste wijze zijn gebruikt. Beklaagde, althans de tandartsenpraktijk, heeft het incassobureau een kopie van de patiëntenkaart verstrekt zonder toestemming van klaagster. Het College heeft er begrip voor dat een incassobureau bij een overdracht van een vorderingsrecht over enkele persoonsgegevens moet kunnen beschikken, maar dit hoeft niet de gehele patiëntenkaart (inclusief medische gegevens) te zijn. Klacht deels gegrond verklaard, berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:44 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-838/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-03-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:44

    Advocaat vorderde, kort voor de behandeling bij de rechtbank van een zaak met een groot financieel belang, vanwege niet nakoming van een betalingsregeling door zijn cliënt onmiddellijke betaling van de openstaande vordering en betaling per direct van nieuwe declaraties. De advocaat heeft, ondanks herhaalde verzoeken van zijn cliënt, de bij die cliënte gewekte indruk dat hij zijn werkzaamheden zou staken indien de nieuwe declaratie niet op dezelfde dag betaald zou worden, niet weggenomen. Advocaat heeft gehandeld met de zorgvuldigheid die van een advocaat verwacht mag worden. Klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:47 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/60

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 15-03-2022
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2022:47

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen een psychiater. Klagers zijn de pleegouders van twee minderjarigen. De psychiater heeft een second opinion uitgevoerd naar de mogelijkheid tot terugplaatsing bij de moeder, of netwerkplaatsing bij de oma. De pleegouders verwijten beklaagde dat zij– zonder hun toestemming – informatie heeft opgenomen in haar rapport en dat zij het rapport zonder voorafgaande inzage vervolgens heeft verspreid. Het college overweegt dat de pleegouders geen correctie-/of inzagerecht hadden in het gehele rapport en dat beklaagde de onderdelen uit het rapport die de pleegouders aangingen (en ten aanzien waarvan zij deze rechten dus wél hadden), aan hen ter inzage en correctie heeft voorgelegd. De reactietermijn van één (weekend)dag acht het college echter niet voldoende. Pleegouders verwijten beklaagde voorts dat zij in haar rapportage niet-onderbouwde uitspraken heeft gedaan over de affectieve capaciteiten van de pleegouders en over de veiligheid van de minderjarigen in het pleeggezin. Het college is van oordeel dat beklaagde buiten de onderzoeksvraag is getreden. Overige klachtonderdelen (over volgen meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling en informatievoorziening aan de pleegouders) zijn ongegrond. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:45 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-863/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 14-03-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:45

    Gedragsregel 28 betreft een uitzondering op het ook aan advocaten toekomende retentierecht en is enkel van toepassing in geval van een verzoek om overdracht van een dossier tussen advocaten. Dit houdt verband met de omstandigheid dat de deken inzake de overdracht van een dossier enkel aan advocaten voorwaarden kan stellen. Keuze om toevoeging in stand te laten ondanks erkenning aansprakelijkheid voldoende aannemelijk gemaakt. Geen sprake van dubbel declareren. Advocaat heeft sommatie toegezonden aan (voormalig) advocaat. Geen sprake van rauwelijks dagvaarden.Niet vermelden van de hoogte de hoogte van zijn uurtarief valt een advocaat tuchtrechtelijk aan te rekenen. Omdat de advocaat zijn uurtarief later wel heeft vermeld en hij in geval van erkenning van de aansprakelijkheid zijn kosten niet bij klager maar bij de aansprakelijke partij in rekening zou brengen ziet de raad af van het opleggen van een maatregel.Klacht gedeeltelijk gegrond, geen maatregel.

  • ECLI:NL:TAHVD:2022:51 Hof van Discipline 's Gravenhage 210350W

    • Datum publicatie: 15-03-2022
    • Datum uitspraak: 01-03-2022
    • ECLI:NL:TAHVD:2022:51

    wrakingszaak. Een processuele beslissing kan geen grond voor wraking vormen. Wraking is geen verkapt rechtsmiddel. Van uitzonderlijke omstandigheden die desondanks toch tot een schijn van partijdigheid meebrengen is niet gebleken. Verder maakt verzoeker misbruik van recht. Wraking van de wrakingskamer buiten behandeling gelaten. Wraking ongegrond.