Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10891-10900 van de 48250 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-179/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:80

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:86 Raad van Discipline Amsterdam 22-061/A/NH

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 16-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:86

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht is gegrond. Verweerder heeft de gelden die zijn kantoor voor (de vennootschap van) klaagsters onder zich had gedurende ruim 2,5 jaar onder zich gehouden ondanks het feit dat klaagsters herhaaldelijk om betaling hadden gevraagd. Verweerder heeft door het niet tijdig doorbetalen van het derdengeld en door het belang van zijn kantoor bij betaling van de factuur (door middel van verrekening met de derdengeld) zwaarder te laten wegen dan het recht van klaagsters op doorbetaling van de gelden een van de kernwaarden van de advocatuur, te weten financiële integriteit, geschonden. Maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-182/DH/DH

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:81

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:71 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3619

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 27-05-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:71

    Klager heeft een klacht ingediend tegen een Arboarts. Klager verwijt deze arts onder meer 1) het niet serieus nemen van de klachten van klager (burn-out) en vooringenomenheid, 2) geen zichtbare supervisie van een bedrijfsarts, 3) het niet opvragen van het dossier bij de vorige Arbodienst, alwaar klager eerder een jaar was begeleid, 4) het niet verdiepen in de Arbowetgeving, 5) geen actieve rol heeft gespeeld in de bemiddeling/interventie en 6) niet vakkundig en niet onafhankelijk zijn en het nog geven van een advies aan de werkgever terwijl de begeleiding was overgenomen door de bedrijfsarts. De Arboarts heeft verweer gevoerd en verzoekt het college de klachten als ongegrond af te wijzen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:87 Raad van Discipline Amsterdam 22-059/A/A

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:87

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft onvoldoende zorgvuldigheid betracht in zijn communicatie over de betekening van het vonnis aan klager, en heeft te voortvarend beslag doen leggen voor de kosten van betekening. Verder heeft verweerder niets ondernomen om het beslag op te heffen, nadat bleek dat ten onrechte beslag was gelegd voor de proceskosten. Verder heeft verweerder in zijn e-mails aan klager onvoldoende professionele distantie betracht en zich onnodig grievend uitgelaten. Verweerder heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor zijn optreden jegens klager genomen. Maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:81 Raad van Discipline Amsterdam 21-496/A/A

    • Datum publicatie: 27-05-2022
    • Datum uitspraak: 16-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:81

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:88 Raad van Discipline Amsterdam 21-798/A/A

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:88

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:11 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-42

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:11

    Fraude door notaris-kantoorgenoot. Kandidaat-notaris betrokken bij liquidatie escrow-stichting. Bekend met stichting en aantal bankrekeningen. Stichting afhankelijk van informatie van notariskantoor. Geen controle twaalf van dertien bankrekeningen bij liquidatie. Resterend saldo. Kandidaat-notaris zelf gebonden aan zorgvuldigheidseis. Miskenning rol. Kernwaarden notariaat. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:89 Raad van Discipline Amsterdam 21-797/A/A

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:89

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:80 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-019/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:80

    Niet gebleken dat de advocaat, zoals klagers stellen, de belangen van klagers onvoldoende zorgvuldig heeft behartigd, doordat hij tegen de kennelijke wil van klagers aan de wederpartij heeft voorgesteld om via mediation tot een oplossing te komen. Toen bleek dat klagers zich niet konden vinden in het voorstel aan de advocaat van de wederpartij, heeft verweerder klagers er terecht op gewezen dat zij, indien zij zich niet konden vinden in de aanpak van verweerder, zich tot een andere advocaat dienden te wenden. Klagers en verweerder zijn vervolgens tot overeenstemming gekomen dat verweerder zijn werkzaamheden voor klagers zou beëindigen.Klacht ongegrond.