Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10901-10910 van de 48250 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3576

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:62

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verloskundige. Klaagster verwijt de verloskundige dat zij bij de bevalling ten onrechte een knip links heeft gezet in plaats van rechts en te ver heeft ingeknipt. De plaats waar geknipt wordt is met name afhankelijk van de vraag of degene die de knip zet links- of rechtshandig is. Wel wordt in de praktijk geprobeerd om onnodige littekenvorming te voorkomen. In dit geval ontbrak informatie over de plaats van de eerdere episotomieën en waren er ook geen herkenbare littekens van een eerdere epistomie te zien. Ook al zou echter wel littekenweefsel rechts te zien zijn geweest, dan nog zou de verloskundige bij deze bevalling de knip links hebben mogen (laten) zetten omdat het voor haar niet goed mogelijk was om de knip rechts te plaatsen. Op basis van de beschikbare informatie kan niet worden vastgesteld dat de knip te groot is geweest.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-43

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:9

    Verzoek notaris-kantoorgenoot. Onduidelijkheid over bedrag in escrow. Toegevoegd notaris maakte zelf controleberekening, stelde vragen aan financiële afdeling en bracht het onder aandacht van de (behandelend) notaris. Consciëntieus en met grootst mogelijke zorgvuldigheid gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2022:10 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-44, 21-45, 21-47

    • Datum publicatie: 25-05-2022
    • Datum uitspraak: 25-05-2022
    • ECLI:NL:TNORDHA:2022:10

    Fraude door collega-notaris. Administratieve organisatie en interne controlemiddelen onvoldoende. Escrow-activiteiten zonder notariële werkzaamheid niet toegestaan. Aanvulling bewaringstekort voldoende voortvarend. Voldaan aan eisen compliance- en auditfunctie Wwft. (Eén notaris:) Onvoldoende onderzoek bij passeren interne akte. Schorsing uitgangspunt. Inspanningen notarissen en kantoor inz. onderzoek en herstel. Ontslag op eigen verzoek. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:75 Raad van Discipline Amsterdam 21-882/A/A

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:75

    Raadsbeslissing. Ongegronde klacht van een advocaat over een advocaat. De uitlatingen die verweerder tegenover derden heeft gedaan betreffen de positie die klager in dat gesprek innam en raken niet aan de inhoud van de schikkingsonderhandelingen, als bedoeld in gedragsregel 27.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/3435

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 24-05-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:24

    Klaagster verwijt verweerder dat hij:1. een overdosering van het medicijn Antabus heeft verstrekt, met een medicijnvergiftiging tot gevolg;2. daarover h eeft gelogen;3. geen adequate zorg heeft verleend

  • ECLI:NL:TADRSHE:2022:79 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-668/DB/LI

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRSHE:2022:79

    Het valt een advocaat tuchtrechtelijk niet aan te rekenen, middels medewerking aan een film, bij te willen dragen aan een oplossing voor zijn cliënt. Dit is anders indien die film zonder kenbaar doel wordt gepresenteerd en dusdanig opruiend van karakter is dat daardoor het risico ontstaat dat de situatie nog verder escaleert. Advocaat heeft onvoldoende besef getoond wat de gevolgen van de film konden zijn. Advocaat heeft door zijn medewerking te verlenen aan een film met een opruiend karakter en zonder duidelijk kenbaar doel, waarin het recht op privacy van derden zodanig is geschaad dat zij daardoor in een onveilige situatie kunnen komen, het vertrouwen in de advocatuur geschaad, wat hem tuchtrechtelijk valt aan te rekenen.Klacht gegrond, waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:76 Raad van Discipline Amsterdam 22-176/A/A/D

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 23-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:76

    (Gedeeltelijk) gegrond dekenbezwaar. Verweerder heeft geen duidelijk en eenduidig standpunt ingenomen over de vraag of zijn rol in het onderzoek dat hij heeft verricht in een bedrijf al dan niet betrof die van een onafhankelijk advocaat-onderzoeker met een rapportage, opgesteld voor externe verantwoording. Hierdoor heeft hij geen volledige en loyale medewerking verleend aan het dekenonderzoek van de deken (gedragsregel 29). Dit, terwijl verweerder besefte - of redelijkerwijs behoorde te beseffen - dat de vraag wat zijn rol was en hoe hij die vervulde, juist van groot belang was. De maatregel van berisping en kostenveroordeling opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2277

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 24-05-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:25

    “Klachten tegen huisarts als dienstdoend huisarts op de HAP en als bestuurder van de HAP ivm overlijden patiënt.College: inzage college in calamiteitenrapport niet noodzakelijk, klachten ongegrond, online consult, (werk)diagnose gesteld, passend beleid ingezet, geen onjuist advies gegeven, begrijpelijk dat aan het begin van de corona-pandemie terughoudender werd omgegaan met fysiek contact.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2022:77 Raad van Discipline Amsterdam 21-892/A/A

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 02-05-2022
    • ECLI:NL:TADRAMS:2022:77

    klacht tegen eigen advocaat. Verweerder zou klager geen opdrachtbevestiging hebben gestuurd en ten onrechte werkzaamheden hebben gedeclareerd. Daarnaast zou verweerder aan de Raad voor Rechtsbijstand een gemanipuleerde declaratie hebben gezonden en zou verweerder nog openstaande toevoegingen niet wensen in te trekken. De eerste twee klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. In de andere twee klachtonderdelen wordt klager niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2022:26 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven E2021/2279

    • Datum publicatie: 24-05-2022
    • Datum uitspraak: 24-05-2022
    • ECLI:NL:TGZREIN:2022:26

    “Klachten tegen huisarts als dienstdoend huisarts op de HAP ivm overlijden patiënt.College: inzage college in calamiteitenrapport niet noodzakelijk, klachten deels gegrond, telefonisch consult en ingezette beleid onvoldoende, reden tot meer onderzoek door het doen van een visite gelet op eerdere contacten met HAP, ziekteverloop, alarmsignalen en uitdrukkelijke hulpvraag, waarschuwing.”