Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10531-10540 van de 48210 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:376 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-063/AL/MN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 01-04-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:376

    Verzetbeslissing. De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:123 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-372/AL/MN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:123

    Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3569

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 28-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:93

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De arts heeft klager bijgestaan bij de verzuimbegeleiding van één van zijn werknemers. Klager is het niet eens met het advies van de arts en verwijt haar dat zij onjuist en onzorgvuldig heeft gehandeld. Het college is van oordeel dat de arts voldoende onderzoek heeft gedaan naar de klachten, de behandeling en de mogelijkheden van de werknemer. De arts heeft ook ruim voldoende aan de dossierplicht voldaan. Verder is het college van oordeel dat de arts in de probleemanalyse voldoende heeft weergegeven wat de beperkingen van de werknemer zijn en welke aanpak zij adviseert voor de komende periode. Het behoort niet tot de primaire taken van een bedrijfsarts om een werknemer door te verwijzen in de reguliere zorg. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:111 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-908/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:111

    Klacht tegen voormalig executeur. Verweerder is door het hof veroordeeld in de proceskosten. Verweerder weigert die te voldoen, terwijl de beschikking van het hof duidelijk is over wie die kosten moet voldoen. Door niettemin te weigeren de proceskosten te voldoen, laat verweerder de belangen van klager (en diens mede erfgenamen) in het gedrang laat komen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:377 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-691/AL/NN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:377

    Verzetbeslissing. Het verzetschrift is buiten de verzettermijn ingediend en ontvangen. Klaagster heeft derhalve niet tijdig een verzetschrift ingediend. Klaagster heeft enkel aangegeven dat zij vindt dat ze wel tijdig haar verzetschrift heeft ingediend, maar naar het oordeel van de raad misrekent zij zich. Zij heeft geen verklaring gegeven die een verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. Klaagster is derhalve niet-ontvankelijk in haar verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:124 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-278/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:124

    Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3621

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 28-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:94

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. De verzekeringsarts heeft een beoordeling gedaan in verband met de aanvraag van een Wajong-uitkering. Klaagster is de moeder en mentor van betrokkene. Klaagster verwijt de verzekeringsarts onder meer dat zij geen persoonlijk contact met haar zoon heeft gehad en niet de juiste informatie heeft gebruikt bij het opstellen van haar rapportage. Gelet op de informatie die al was verzameld en de persoonlijke problematiek van de zoon, kan het college begrijpen dat de verzekeringsarts de afweging heeft gemaakt de zoon niet te belasten met een persoonlijk contact. Verder oordeelt het college dat de verzekeringsarts op basis van de informatie die voorlag tot haar oordeel heeft kunnen komen en dat zij heeft kunnen oordelen dat het voor een adequate beoordeling niet nodig was om aanvullende medische informatie op te vragen. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:112 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-930/DH/DH

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:112

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder heeft, zonder overleg, stukken aan getuigen toegestuurd, waaronder ook procestukken. Verweerder heeft daarmee een handeling verricht die zou kunnen leiden tot ongeoorloofde beïnvloeding van getuigen. En in een enkel geval waarschijnlijk ook daadwerkelijk tot ongeoorloofde beïnvloeding heeft geleid. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2022:122 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/711965 / DW RK 21/593 MK/SM

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TGDKG:2022:122

    Klacht gegrond. Maatregel: schorsing voor de duur van zes maanden (gerechtsdeurwaarder sub 1) en schorsing voor de duur van twee maanden (overige negen gerechtsdeurwaarder). De gerechtsdeurwaarders hebben langdurig tekorten laten ontstaan. De gerechtsdeurwaarders hebben gemeend de kantoorrekeningen bij de bewaarplicht op te kunnen tellen, zodat van een tekort geen sprake kon zijn. Daarnaast hebben de gerechtsdeurwaarders gelden, die toebehoorden aan de opdrachtgever, niet in de bewaarplicht opgenomen. Met de opdrachtgever was een vaststellingsovereenkomst opgemaakt, waaruit zou volgen dat de gelden een lening betrof (die renteloos mocht worden terugbetaald) en om die reden niet tot derdengelden gerekend hoefden te worden.*****UITSPRAAK IN HOGER BEROEP: 7 februari 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:345,[ Het hof:- vernietigt de bestreden beslissing, met uitzondering van de kostenveroordeling;en, opnieuw beslissende:- verklaart het klachtonderdeel over het bewaringstekort gegrond;- legt aan de gerechtsdeurwaarders de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt op voor de duur van een maand, voor gerechtsdeurwaarder 1 ingaande op 1 maart 2023 om 0.00 uur en eindigend op 31 maart 2023 om 23.59 uur, voor gerechtsdeurwaarder 2 ingaande op 1 april 2023 om 0.00 uur en eindigend op 30 april 2023 om 23.59 uur, voor gerechtsdeurwaarder 3 ingaande op 1 mei 2023 om 0.00 uur en eindigend op 31 mei 2023 om 23.59 uur;- verklaart het klachtonderdeel over de administratieverplichtingen ongegrond ]*****

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:125 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-808/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:125

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klagers verwijten verweerder (onder meer) dat hij excessief heeft gedeclareerd en dat hij hen onjuist heeft ingelicht. De voorzitter verklaart een klachtonderdeel niet-ontvankelijk wegens termijn overschrijding. De overige klachtonderdelen worden kennelijk ongegrond verklaard.