Zoekresultaten 10301-10310 van de 48269 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:176 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-801/AL/OV
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 10-01-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:176
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:327 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-553/AL/MN
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:327
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:391 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-706/AL/OV
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 18-10-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:391
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:385 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-983/AL/NN
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 07-06-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:385
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2022:170 Raad van Discipline Amsterdam 22-536/A/A
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 22-08-2022
- ECLI:NL:TADRAMS:2022:170
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Klager klaagt over inhoudelijke stellingen die verweerder namens zijn cliënte heeft ingenomen in de procedures bij de accountantskamer en het CBB. Het is inherent aan een juridische procedure dat partijen over zaken van mening verschillen. Het is aan de tuchtrechter voor accountants en niet aan de tuchtrechter voor advocaten om daarover te oordelen en dat is ook gebeurd. Uitsluitend wanneer vast komt te staan dat verweerder een op voorhand apert onjuist standpunt heeft ingenomen, kan van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen sprake zijn. Dat daarvan sprake is, is de voorzitter, gelet op het gemotiveerde verweer van verweerder, niet gebleken.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2022:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2021/0051
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 22-08-2022
- ECLI:NL:TGZRZWO:2022:116
Klacht tegen GZ-psycholoog kennelijk ongegrond. Klager kwam in aanmerking voor resocialisatie, maar is na signalen die op mogelijke risico’s duidden, weer teruggeplaatst van de resocialisatie afdeling naar de behandelafdeling. Dat de terugplaatsing het gevolg is van een verwijtbaar falende behandeling kan het college aan de hand van de feiten en het dossier niet vaststellen. Het college ziet daarin geen grond voor de door klager gemaakte verwijten.
-
ECLI:NL:TADRARL:2022:177 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-843/AL/MN
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 14-02-2022
- ECLI:NL:TADRARL:2022:177
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:392 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-652/AL/MN
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 29-11-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:392
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2021:386 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-915/AL/NN
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 31-05-2021
- ECLI:NL:TADRARL:2021:386
Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart de klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2022:171 Raad van Discipline Amsterdam 22-509/A/A
- Datum publicatie: 25-08-2022
- Datum uitspraak: 22-08-2022
- ECLI:NL:TADRAMS:2022:171
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 9. Evenmin is sprake van strijd met gedragsregel 15.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1030
- Pagina: 1031
- Pagina: 1032
- ...
- Pagina: 4827
- Volgende pagina zoekresultaten