Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10311-10320 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:71 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-449/DB/OB

    • Datum publicatie: 21-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:71

    Niet gebleken dat de voorzitter de feiten onvoldoende heeft weergegeven noch dat in die weergave een negatief beeld van klager wordt geschetst als “notoire querulant”. Omdat klager niet heeft gereageerd op de aan hem voorgelegde samenvatting van de klacht door de deken is de voorzitter bij de beoordeling van de klacht terecht van deze klachtomschrijving uitgegaan. Dat de klacht, zoals klager in verzet stelt, uit twee onderdelen bestaat, en dat de voorzitter het onderdeel dat ziet op artikel 3:167 BW in zijn beslissing ten onrechte niet heeft beoordeeld, volgt niet uit de door klager niet weersproken samenvatting van de klacht door de deken, waarvan de voorzitter terecht is uitgegaan. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:72 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-453/DB/OB

    • Datum publicatie: 21-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-03-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:72

    Anders dan klager stelt, is niet gebleken dat de feiten tendentieus zijn weergegeven noch dat in die weergave een negatief beeld van klager wordt geschetst als “notoire klager”. De stelling van klager dat de voorzitter had moeten uitgaan van een ander/uitgebreider feitencomplex wordt eveneens gepasseerd. Ook het standpunt van klager, dat de voorzitter de klacht ten onrechte in twee onderdelen heeft weergegeven, wordt verworpen. De raad volgt klager evenmin in zijn opvatting dat de voorzitter in klachtonderdeel 1. onterecht de begrippen ‘valsheid in geschrifte’, ‘oplichting’ en ‘verduistering’ samen heeft genoemd. Zonder nadere toelichting, die klager niet heeft gegeven, valt niet in te zien waarom de voorzitter deze begrippen in aparte klachtonderdelen had dienen te splitsen. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:66 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-766/DB/LI

    • Datum publicatie: 21-04-2021
    • Datum uitspraak: 12-04-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:66

    Klacht over eigen advocaat. Klacht over kwaliteit van de dienstverlening deels niet-ontvankelijk op grond van art. 46g Advocatenwet, deels ongegrond en deels gegrond. Vast staat dat klager verweerder op 5 juni 2018 aansprakelijk heeft gesteld en dat hij eerst op 3 augustus 2018 de gegevens van de beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar heeft ontvangen. De raad is van oordeel dat verweerder aldus te weinig voortvarendheid heeft betracht na ontvangst van de aansprakelijkstelling. Verweerder heeft daarnaast tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door, nadat hij aanvankelijk ten onrechte bij e-mail d.d. 20 januari 2020 aan klager had kenbaar gemaakt niet verplicht te zijn een urenspecificatie te verstrekken, eerst na geruime tijd en na tussenkomst van de deken de gevraagde urenspecificatie te verstrekken. Vast staat dat verweerder op 6 februari 2015 aan klager een declaratie heeft gestuurd ter zake de in eerste aanleg verrichte werkzaamheden. Weliswaar is na het later ingestelde appel gebleken dat de declaratie gerechtvaardigd was, maar, zoals verweerder ook heeft erkend, had hij deze declaratie op dat moment niet aan klager had mogen sturen, omdat reeds duidelijk was dat appel zou worden ingesteld en de Raad voor Rechtsbijstand in geval van het instellen van appel de resultaatsbeoordeling (nog) niet toepast op de toevoeging die is verstrekt voor het verrichten van werkzaamheden in eerste aanleg. De raad is van oordeel dat verweerder, door aan een toegevoegde cliënt ten onrechte een declaratie te verzenden, onzorgvuldig heeft gehandeld. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:239 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190132

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 29-05-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:239

    Verwijzingsverzoek afgewezen voor zover die de klacht tegen de stafjurist van het Ordebureau betreft. Voor zo een verwijzing bestaat geen wettelijke grondslag.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:277 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200165

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 27-07-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:277

    Verwijzingsverzoek afgewezen. De klacht houdt in dat klager het oneens is met het standpunt van de deken, die hij heeft gegeven bij de afronding van zijn behandeling en onderzoek van een tuchtklacht. Als klager het met dat standpunt oneens is, kan hij een oordeel vragen bij de tuchtrechter (raad van discipline).

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190295

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:240

    Verwijzingsverzoek afgewezen, omdat verweerder geen deken meer is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:278 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200243

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 20-11-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:278

    Verwijzingsverzoek afgewezen. De klacht is ontoereikend toegelicht en onbegrijpelijk. Misbruik van klachtrecht.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:45 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-090

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 20-04-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:45

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Niet is gebleken dat beklaagde haar oordeel slechts heeft gebaseerd op een – haar vooroordeel bevestigende – selectie van het medisch dossier. Dat beklaagde bij haar onderzoek en rapportage buiten haar medische expertise is getreden heeft het College op geen enkel punt vastgesteld. Verder acht het College de stellingen op het punt van liegen en valsheid in geschrifte niet onderbouwd, zodat daaraan wordt voorbijgegaan. Ook overigens is het College van oordeel dat beklaagdes rapport voldoet aan de geldende criteria waaraan een deskundigenrapport dient te voldoen. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:272 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190258

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 20-01-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:272

    Verwijzingsverzoek afgewezen wegens misbruik van klachtrecht. Klager probeert op een oneigenlijke manier meerdere tuchtprocedures tegen advocaten te starten om stukken uit de hoofdprocedure te verkrijgen, terwijl er geen sprake is van nieuwe feiten. Nu de dekens daar niet aan meewerken, klaagt klager ook over die dekens. Aan dit handelen van klager moet paal en perk worden gesteld.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:241 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190305

    • Datum publicatie: 20-04-2021
    • Datum uitspraak: 30-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:241

    Verwijzingsverzoek afgewezen, omdat de voorzitter in de brief van klager geen klacht ziet die voor verwijzing in aanmerking komt.