Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10001-10010 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:102 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210036

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:102

    Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad waarin de klacht van klaagster tegen haar voormalig advocaat ongegrond is verklaard. Verweerster heeft geen tuchtrechtelijk verwijtbare steken laten vallen in de door haar voor klaagster gevoerde hoger beroepsprocedure.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:94 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-968/DB/OB

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:94

    Advocaat heeft op haar openbaar Instagram account een foto gepost waarop een nog niet ingediend processtuk uit de echtscheidingsprocedure tussen klaagster en haar cliënt zichtbaar was. De advocaat heeft door deze handelwijze bewust het risico in het leven geroepen dat de door haar op internet geplaatste informatie herleidbaar was naar de specifieke zaak van klaagster, welk risico zich ook heeft voorgedaan. Dat het processtuk slechts voor een beperkte periode en niet voortdurend zichtbaar was, is niet relevant. Het processtuk is immers herleidbaar gebleken en als zodanig herkend. Bovendien kan een post op Instagram middels een screenshot eenvoudig worden vastgelegd. Het is begrijpelijk dat het gegeven dat een processtuk in een echtscheidingsprocedure op internet voor derden toegankelijk is, klaagster zodanig heeft geraakt, dat dit de verhouding van klaagster tegenover haar ex-echtgenoot op scherp heeft gesteld. Dit komt voor risico van de advocaat. Klacht gegrond, waarschuwing, kostenveroordeling

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:97 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210040

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 06-04-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:97

    De plaatsvervangend griffier van de raad verzoekt de voorzitter van het hof om een klacht over verweerder voor behandeling te verwijzen naar een andere raad waar een klacht in behandeling is tegen advocaat mr. W., omdat de klacht samenhangt met een klacht tegen een deze advocaat. Klager is het met de verwijzing niet eens. Ten onrechte gaat klager ervan uit dat de klacht “onder het district” van dit hof valt, terwijl de voorzitter van het hof in deze fase een verwijzende instantie is. Ook het tweede argument “een frisse blik op het handelen van [verweerder]” legt geen doorslaggevend gewicht in de schaal nu de doelmatigheid juist meebrengt dat samenhangende klachten door één raad worden beoordeeld. Op grond van het bepaalde in artikel 46aa lid 5 van de Advocatenwet dient de klacht van klager tegen verweerder daarom te worden verwezen naar de raad waar de klacht tegen mr. W. in behandeling is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:105 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-936/DH/RO

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:105

    Beroepsfout; te laat instellen hoger beroep. Verweerster heeft na ontdekking van haar fout adequaat gehandeld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:105 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-257

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:105

    Dekenbezwaar. De raad verklaart het dekenbezwaar gegrond. De raad overweegt dat verweerster stelselmatig niet reageert op berichten en verzoeken van cliënten, andere advocaten en de deken. Verweerster heeft de raad er niet van kunnen overtuigen dat zij dit patroon zal doorbreken en dezelfde fouten, waardoor cliënten zich verlaten kunnen voelen en waarmee hen schade wordt toegebracht, niet weer zal maken. Verweerster handelt in vele zaken niet met de zorgvuldigheid die van een advocaat mag worden verwacht. Verweerster weet dit niet ten positieve te veranderen. Verweerster loopt weg voor moeilijke situaties. Coaching is eerder ingezet, en het opnieuw inzetten daarvan wordt door verweerster niet opportuun geacht. Gelet op het herhaalde tekortschieten van verweerster in diverse zaken gedurende meerdere jaren, is de raad van oordeel dat coaching niet voldoende zal helpen. De raad is daarom van oordeel dat het niet verantwoord is dat verweerster nog langer als advocaat werkzaam is. Gelet op de ernst van het aan verweerster verweten handelen, gezien in het perspectief van het tuchtrechtelijk verleden van verweerster, is de maatregel van schrapping van het tableau daarom passend en geboden.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:103 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200291D

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 21-05-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:103

    Het hof stelt met de raad vast dat verweerder meermalen niet heeft voldaan aan het verzoek van de deken om een aantal dossiers aan haar ter beschikking te stellen en bekrachtigt de beslissing van de raad, behalve voor wat betreft de maatregel. Het hof ziet geen aanleiding verweerder een boete op te leggen. Oplegging van een voorwaardelijke schorsing van 6 weken (raad: 12 weken), met als bijzondere voorwaarde dat verweerder gehouden is om in het lopende onderzoek volledige medewerking te verlenen en de opgevraagde dossiers (voor zover nog niet verstrekt) aan de deken te verstrekken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:95 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-1028/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:95

    Advocaten hebben bij de overname van een zaak geen afspraken gemaakt over de verrekening van de aan de cliënte opgelegde eigen bedrage. Ook overigens is niet komen vast te staan dat er sprake is van tussen advocaten vastgelegde afspraken, waaruit blijkt dat de eerste advocaat had moeten begrijpen dat hij de aan zijn cliënte opgelegde eigen bijdrage niet meer aan haar in rekening mocht brengen. Het valt de eerste advocaat daarom tuchtrechtelijk niet aan te rekenen dat hij de eigen bijdrage bij zijn cliënte in rekening heeft gebracht en op betaling daarvan heeft aangedrongen. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:98 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200263

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 16-02-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:98

    De klacht van klaagster is gericht tegen twee advocaten, beiden afkomstig uit verschillende arrondissementen, die vanwege inhoudelijke samenhang beiden zijn behandeld door dezelfde deken. De deken verzoekt de voorzitter van het hof de klacht tegen verweerster voor verdere behandeling te verwijzen naar dezelfde Raad als waar de klacht tegen de andere advocaat behandeld zal worden. Gelet op de kennelijke onderlinge samenhang tussen de klachten tegen de bedoelde advocaten en het verzoek van de deken, die de klachten tegen bedoelde advocaten al heeft onderzocht, zal het hof op grond van het bepaalde in artikel 46aa lid 5 van de Advocatenwet de klacht van klaagster tegen verweerster verwijzen naar dezelfde Raad als de raad die bevoegd is de klacht van de andere advocaat in behandeling te nemen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:106 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-132/DH/DH

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 31-05-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:106

    Beslissing tot ambtshalve voortzetting van een ingetrokken klacht.

  • ECLI:NL:TNORARL:2020:49 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/366061 KL RK 20-22

    • Datum publicatie: 01-06-2021
    • Datum uitspraak: 16-10-2020
    • ECLI:NL:TNORARL:2020:49

    Uitleg en toepassing a rtikel 18 lid 2 Verordening Beroeps- en gedragsregels 2011 (VBG) waarin wordt bepaald dat de notaris geen akten passeert bij de totstandkoming waarvan hij of een kantoorgenoot als partijadviseur van een van de partijen betrokken is geweest, tenzij alle betrokkenen daarmee instemmen op grond van aan hen vooraf verstrekte informatie, mits geen sprake van onoverbrugbaar belangenconflict. Tevens artikel 37 lid 1 Wna, is hier sprake van een partij- of van een proces verbaal akte?