Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10011-10020 van de 45124 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:129 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-305/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 30-06-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:129

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de deken in verband met het onderzoek van de deken naar een klacht tegen een andere advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:123 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-322/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:123

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:130 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-230/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:130

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Geen sprake van het overdragen van klagers dossier aan onervaren advocaat. Verweerster was niet gehouden om klagers dossier zelf weer in behandeling te nemen nadat klagers advocaat zich had teruggetrokken. Klacht in alle onderdelen ongegrond. Verzoek schadevergoeding afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:124 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-256/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:124

    Klacht tegen de eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:131 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-902/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:131

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klachtonderdelen de juiste maatstaf toegepast en heeft rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:125 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-374/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:125

    Beslissing tot ambtshalve voortzetting van (een deel van) een ingetrokken klacht

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:132 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-093/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 05-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:132

    Raadsbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Kwaliteit dienstverlening. Ondanks voorbehoud en advies van verweerder over de slechte positie van klager heeft klager de procedure willen voortzetten. Het aanhangig maken van de procedure heeft mede door radiostiltes aan klagers kant langer geduurd dan noodzakelijk was. Noteren verkeerde zittingslocatie van onvoldoende gewicht. Verweerder heeft excuses aangeboden en ter compensatie aangeboden zijn voorschotnota te crediteren en het griffierecht voor de rechtbankprocedure voor zijn rekening te nemen. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:126 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-255/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:126

    Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Verweerster heeft informatie uit de mediation in de procedure gebracht, terwijl zij als familierechtadvocaat en mediator weet dat deze informatie onder de geheimhouding valt. Ook heeft verweerster in een e-mail een verkeerde voorstelling van zaken gegeven. De raad legt een berisping op.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:127 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-220/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-07-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:127

    Klacht over de kwaliteit van dienstverlening in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2021:130 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 21-047/DB/OB/D

    • Datum publicatie: 13-07-2021
    • Datum uitspraak: 12-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSHE:2021:130

    Dekenbezwaar. Gelet op het dossier en hetgeen ter zitting is verklaard is de raad van oordeel dat is komen vast te staan dat verweerster tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur en in haar eigen beroepsuitoefening heeft geschaad. De raad acht op basis van de overgelegde stukken namelijk voldoende aannemelijk dat verweerster (te) kort voor het politieverhoor alcohol heeft genuttigd. Op basis van de overgelegde stukken is naar het oordeel van de raad voldoende aannemelijk geworden dat het alcoholgebruik invloed heeft gehad op verweersters optreden, nu de verbalisanten in het door de deken overgelegde ambtsedig opgemaakte proces-verbaal hebben verklaard dat verweerster gedurende het verhoor meerdere malen in slaap is gevallen, dat zij zich vreemd gedroeg en naar alcohol rook. Daarmee heeft verweerster gehandeld in strijd met de gedragsregels 1 en 12 en met de kernwaarden deskundigheid en integriteit zoals die zijn vastgelegd in artikel 10a van de Advocatenwet. Dekenbezwaar gegrond. Mede gelet op het feit dat verweerster reeds eerder tuchtrechtelijk is veroordeeld is de raad van oordeel dat een voorwaardelijke schorsing in de uitoefening van de praktijk van één week passend en geboden is.