Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 721-730 van de 888 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2956 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.243

    • Datum publicatie: 31-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2956

    Klacht tegen geneeskundige voor verstandelijk gehandicapten. D e behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2926 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-146

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2926

    Klaagster verwijt de tandarts dat deze een niet goed passende prothese heeft geplaatst, niet zelf heeft zorg gedragen voor de continuïteit in de zorg van klaagster, maar haar heeft doorgestuurd naar de tandprotheticus en zich onprofessioneel heeft gedragen, klaagster onheus heeft bejegend en haar vertrouwen heeft geschaad. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2928 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-084

    • Datum publicatie: 21-05-2013
    • Datum uitspraak: 21-05-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2928

    Klaagster verwijt de tandarts dat deze een niet goed passende prothese heeft geplaatst, niet zelf heeft zorg gedragen voor de continuïteit in de zorg van klaagster, maar haar heeft doorgestuurd naar de tandprotheticus en zich onprofessioneel heeft gedragen, klaagster onheus heeft bejegend en haar vertrouwen heeft geschaad. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2875 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12124

    • Datum publicatie: 24-04-2013
    • Datum uitspraak: 24-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2875

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld bij de inmiddels overleden echtgenote van klager waardoor verwijzing naar een neuroloog te laat heeft plaatsgevonden. Klacht ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2871 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/521t

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2871

    Klagers verwijten verweerder een onzorgvuldige behandeling. Verweerder heeft als behandelend tandarts nagelaten goede mondzorg te verlenen, waardoor de mondconditie van klagers dusdanig is verslechterd dat renovatie van hun gebitten bij een andere tandarts noodzakelijk was. Verweerder heeft aldus misbruik gemaakt van het vertrouwen van klagers. Verweerder heeft de klachten gemotiveerd weersproken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2872 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/522t

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2872

    Klagers verwijten verweerder een onzorgvuldige behandeling. Verweerder heeft als behandelend tandarts nagelaten goede mondzorg te verlenen, waardoor de mondconditie van klagers dusdanig is verslechterd dat renovatie van hun gebitten bij een andere tandarts noodzakelijk was. Verweerder heeft aldus misbruik gemaakt van het vertrouwen van klagers. Verweerder heeft de klachten gemotiveerd weersproken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2870 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/006t

    • Datum publicatie: 23-04-2013
    • Datum uitspraak: 23-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2870

    Klagers dienen een klacht in namens hun destijds minderjarige dochter, hierna patiënte genoemd die door verweerder is behandeld. Klagers verwijten verweerder een onzorgvuldige behandeling. Verweerder heeft als behandelend tandarts nagelaten goede mondzorg te verlenen, waardoor de mondconditie van patiënte dusdanig is verslechterd dat renovatie van haar gebit bij een andere tandarts noodzakelijk was. Verweerder heeft aldus misbruik gemaakt van het vertrouwen van klagers en patiënte. Verweerder heeft de klachten gemotiveerd weersproken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0498 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/6

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0498

    Beklaagde wordt verweten dat zij zonder acute noodzaak en vrijwel onmiddellijk is overgegaan tot de gebitsbehandeling van een poes, terwijl deze behandeling, gelet op de leeftijd en gezondheid van de poes niet zonder risico’s en niet acuut nodig was. Gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/21

    • Datum publicatie: 10-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TDIVTC:2013:YF0501

    Klachtambtenaarzaak: beklaagde wordt verweten dat hij 2 flesjes met de entstof Rotavec Corona, zijnde een UDD-gekanaliseerd diergeneesmiddel, heeft achtergelaten op een varkenshouderij en dat hij ook in administratief opzicht niet juist heeft gehandeld. Slechts ten dele gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/440T

    • Datum publicatie: 28-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2789

    Klager heeft na een val van zijn fiets een tand overdwars doormidden gebroken. Verweerder heeft als zijn behandeld tandarts besloten een wortelkanaalbehandeling uit te voeren en de tand af te slijpen om vervolgens over de tand een kroon te plaatsen. Klager houdt na de plaatsing van de kroon pijnklachten. Klager verwijt de tandarts dat hij op onzorgvuldige wijze de behandeling heeft uitgevoerd, waardoor er sprake was van een wortelpuntontsteking, mogelijke interne resorptie en een verkeerde kleur en aansluiting van de kroon. Klager heeft de tand bij een andere tandarts laten trekken en heeft vanwege de behandeling van verweerder hoge kosten moeten maken. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd weersproken.