Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25261-25270 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:18 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150014

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:18

    Beoordeling van de raad sluit niet aan bij de klacht. Daarom kan de beslissing van de raad geen stand houden.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:230 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW529.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:230

    Het verwijt betreft het ten onrechte leggen van beslag, het ten onrechte niet toepassen van de beslagvrije voet en het niet betekenen van het proces-verbaal van het gelegde beslag. De klachten voor zover gericht tegen gerechtsdeurwaarders sub 2, 3 en 4 worden ongegrond verklaard omdat zij slechts een eenmalige ambtshandeling hebben verricht en gesteld noch gebleken is dat daarmee tuchtrechtelijk laakbaar is gehandeld. De klacht tegen gerechtsdeurwaarder sub 1 wordt gegrond verklaard omdat het proces-verbaal van beslag niet is betekend en daarvoor geen verklaring kon worden geven. Maatregel van berisping opgelegd..

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:211 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet750.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:211

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:224 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet614.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:224

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:237 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet906.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:237

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 255/2014

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:12

    Klaagster verwijt fysiotherapeut vervalsing van haar handtekening op een acte van cessie en misbruik van gegevens voor niet genoten behandelingen via een Stichting gedeclareerd bij de zorgverzekeraar. Declaratie DBC conform voorgeschreven tarieven NZA. Voor het college is niet vast te stellen dat verweerder de handtekening van klaagster heeft vervalst. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:218 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet657.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 15-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:218

    Beslissing op verzet. Bewijsbeslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:7 Accountantskamer Zwolle 15/1867 en 15/1868 Wtra AK

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-01-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:7

    De Accountantskamer is van oordeel dat klagers ten tijde van het feitelijk handelen en/of nalaten van betrokkenen dan wel zeer kort daarna daarvan hebben kunnen kennisnemen. Klagers hebben daarom meer dan drie jaar voor de indiening van het klaagschrift (redelijkerwijs) kunnen constateren dat er sprake was het verlenen van diensten aan partijen met tegengestelde belangen, van (mogelijke) zelftoetsing en het (mogelijk) niet eerbiedigen van het vertrouwelijke karakter van verkregen informatie, van (mogelijk) eigen belang van het kantoor van betrokkenen en van vertrouwdheid. De klacht is daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:19 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150001

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 11-01-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:19

    Advocaat heeft gedurende vele jaren zonder toereikende machtiging, zonder periodiek rekening en verantwoording af te leggen voor klagers opgetreden en bovendien gelden uit de nalatenschap van klagers op de derdenrekening van zijn kantoor doen storten en deze vervolgens verrekend met zijn declaraties. Hierdoor heeft de advocaat het vertrouwen in de advocatuur op ernstige wijze geschaad, met name door het structurele karakter van dit optreden. Door de raad opgelegde maatregel wordt met eenparigheid van stemmen verhoogd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:231 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW316.2015

    • Datum publicatie: 22-01-2016
    • Datum uitspraak: 22-12-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:231

    Niet beantwoorden van brieven. Brieven dienen binnen een redelijke termijn te worden beantwoord. Het niet reageren op de brieven is onbetamelijk zeker in een geval als het onderhavige waarbij de gerechtsdeurwaarder door de gemachtigde van klagers meermalen is gewezen op het niet beantwoorden daarvan. Ook het blijven benaderen van klager sub 1 op brieven van de advocaat en het vragen om een volmacht aan de advocaat getuigt van onvoldoende inzicht bij (medewerkers van) de gerechtsdeurwaarder. Dit kan aan de gerechtsdeurwaarder worden toegerekend. Eerst na indiening van de klacht is de zaak goed uitgezocht. De Kamer acht de klacht op alle onderdelen gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.