Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25131-25140 van de 25570 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0197 Raad van Discipline Amsterdam 09-005A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0197

    Zorg en kwaliteit van dienstverlening aan klager onvoldoende. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194 Raad van Discipline Amsterdam 08-321A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0194

    Communicatie en nazorg. Verweer betwisting handtekening niet besproken met de cliënt. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193 Raad van Discipline Amsterdam 08-229A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0193

    Advocaat die de cliënt onvoldoende duidelijk maakt dat hij de zaak niet in behandeling heeft of wil nemen, is nalatig; berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162 Raad van Discipline Amsterdam 08-339H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 26-05-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0162

    Verzet. De advocaat wordt verweten zowel bij klager als bij de Raad voor Rechtsbijstand gedeclareerd te hebben, dit bovendien zonder urenspecificatie te hebben gedaan en voorts geen BTW te hebben afgedragen. De klacht ontbeert feitelijke grondslag en is ongegrond;

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0128 Raad van Discipline Amsterdam 08-339H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 12-01-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0128

    voorzittersbeslissing kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0198 Raad van Discipline Amsterdam 08-349H

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 23-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0198

    Klacht gegrond. Verweerder heeft jegens klager niet de zorgvuldigheid betracht die bij een behoorlijke rechtshulpverlening betaamt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0192 Raad van Discipline Amsterdam 08-281A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0192

    Onvoldoende voortvarende behandeling van de zaak en ontoereikende communicatie met de cliënt. Niet nakomen van toezegging aan de deken om honorarium terug te betalen. Voorwaardelijke schorsing van een maand en een proeftijd van twee jaar, alsmede het nakomen van een afbetalingsregeling met klaagster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164 Raad van Discipline Amsterdam 07-360A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0164

    Een advocaat is gehouden om te onderzoeken of een cliënt voor gefinancierde rechtshulp in aanmerking komt. Indien dat het geval is en de advocaat besluit de betreffende cliënt bij te staan, dan dient die bijstand verleend te worden op basis van een zogenoemde toevoeging. In dit geval is voldoende aannemelijk dat verweerder voor alle drie de voor klager behandelde zaken een toevoeging heeft aangevraagd. Voorts is gebleken dat verweerder bij klager ook aanvullende informatie - waarom raad voor rechtsbijstand had verzocht - heeft opgevraagd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0165 Raad van Discipline Amsterdam 08-338A

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0165

    Verzet. Klager verwijt verweerder bij gelegenheid van een kort geding onvoldoende duidelijk te hebben gemaakt waarom de aan hem opgelegde tbs-maatregel diende te worden beëindigd. Klager heeft dit verwijt niet aannemelijk gemaakt. Klager verwijt verweerder voorts dat hij teveel uren aan zijn zaken heeft besteed zodat de opvolgend advocaat onvoldoende uren kan declareren op basis van de verleende toevoeging. Bij dit klachtonderdeel heeft klager geen belang, het betreft een kwestie tussen verweerder en klagers opvolgend advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0186 Raad van Discipline Amsterdam 09-009U

    • Datum publicatie: 14-12-2009
    • Datum uitspraak: 29-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0186

    Klaagster verwijt verweerder haar onjuist te hebben geadviseerd over betalingen die zij (nog) mocht doen voor haar in financiële moeilijkheden verkerende werkmaatschappij. In deze zaak zijn onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat verweerder klaagster onjuist heeft geadviseerd. Klaagster verwijt verweerder voorts dat hij haar niet heeft weerhouden van het aanvragen van het faillissement van haar werkmaatschappij. Gezien het feit dat de post huur het overgrote deel van de schulden in het faillissement van de werkmaatschappij uitmaakt, is de raad van oordeel dat klaagster veeleer belang had bij een eerdere dan een latere aanvraag van het faillissement. Beide klachtonderdelen ongegrond.