Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25031-25040 van de 45025 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:94 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.179

    • Datum publicatie: 24-02-2016
    • Datum uitspraak: 11-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:94

    Klacht tegen psychiater. In de onderhavige zaak richt het beroep van klager zich tegen de tussenbeslissing van het Regionaal Tuchtcollege. De beroepstermijn die betrekking had op de tussenbeslissing was echter ten tijde van de indiening van het beroep reeds lange tijd verstreken. Het beroep van klager bevat geen gronden tegen de eindbeslissing van het Regionaal Tuchtcollege. Deze laatste beslissing blijft daarom in stand. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn beroep.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/099VP

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:11

    Klaagster verwijt verweerster dat zij haar (tijdens hypnotherapie ivm flauwvallen) onjuist heeft behandeld. Verweerster heeft zich schuldig gemaakt aan machtsmisbruik, bedreiging en mishandeling (geestelijk en lichamelijk). Ook heeft zij klaagster onthouden van medisch noodzakelijke zorg en medicatie en haar geheimhoudingsplicht geschonden. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:21 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2016/71

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:21

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt verweerder onvoldoende zorg door haar te laat te verwijzen wegens lichamelijke klachten, waaronder een zwelling in de linkerokselholte en uitstralingspijn naar de arm. Nadat ze alsnog werd verwezen, werd bij haar borstkanker vastgesteld. Daarnaast heeft hij haar ook onheus bejegend door onder meer niets van zich te laten horen nadat hij haar had verwezen. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:22 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/83

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:22

    Klacht tegen huisarts. Klager verwijt verweerder dat deze tot tweemaal toe niet adequaat heeft gehandeld toen hij werd gezien wegens lichamelijke klachten. Beide keren werd klager te laat verwezen naar het ziekenhuis. Klacht gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:48 Raad van Discipline Amsterdam 16-711/A/A

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-02-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:48

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Verweerder heeft de hem toekomende vrijheid niet overschreden door in de dagvaarding het verweer van klagers beperkt te bespreken en door conservatoir beslag te leggen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/172

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:7

    Klaagster verwijt verweerder, een arbo-arts, dat hij ten onrechte de titel ‘bedrijfsarts’, heeft gebruikt en taken heeft uitgevoerd die tot de bevoegdheid van de bedrijfsarts behoren. Ook mocht hij volgens klaagster bij zijn beoordeling het advies van een psychologe niet naast zich neerleggen. Daarnaast stelt klaagster dat zij onheus is bejegend door verweerder. Volgens verweerder heeft hij zich gehouden aan de richtlijnen. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:24 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/84

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:24

    Klacht tegen psychiater. Samengevat verwijt klaagster verweerster onzorgvuldigheid, ondeskundigheid, het stellen van een foute diagnose en het niet nakomen van afspraken. Ook heeft zij volgens klaagster ten onrechte geen AMK-melding gedaan betreffende klaagsters echtgenoot. Een en ander is niet komen vast te staan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:8 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/229

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:8

    Klaagster, die een kinderwensheeft, verwijt de huisarts dat hij niet adequaat heeft gehandeld ten aanzien van haar klachten over buikpijn en bloedverlies. Bij klaagster is een cervixcarcinoom vastgesteld. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/173VP

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 23-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:10

    Verweerder, werkzaam bij een thuiszorgorganisatie, had als kinderverpleegkundige dienst bij klaagster thuis in verband met de zorg over een zeven maanden oude baby. Klaagster verwijt verweerder dat hij tijdens de nachtdienst in slaap is gevallen als gevolg waarvan hij niet adequaat heeft gehandeld toen het alarm afging. Ook wordt verweerder verweten dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor het incident en geen contact met klaagster heeft opgenomen.Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2015:239 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW755.2015

    • Datum publicatie: 23-02-2016
    • Datum uitspraak: 01-09-2015
    • ECLI:NL:TGDKG:2015:239

    Eindbeslissing na tussenbeslissing (gepubliceerd onder nummer ECLI:NL:TGDKG:2015:65). Toepassing beslagvrije voet. In zijn algemeenheid zal bij een beslag op periodieke inkomsten niet mogen worden aangenomen dat de schuldenaar daarnaast nog over andere periodieke inkomsten beschikt, die minimaal gelijk zijn aan de beslagvrije voet zodat bij de beslaglegging ingevolge artikel 475d lid 6 Rv verder geen beslagvrije voet meer gehanteerd hoeft te worden. Dat ligt echter anders als het in beslag te nemen periodieke inkomen een voorlopige teruggaaf ter zake van Inkomstenbelasting betreft. Het feit dat een schuldenaar aanspraak heeft op een voorlopige teruggaaf impliceert immers dat hij inkomsten geniet waarover inkomstenbelasting verschuldigd is. Hoe hoog dit inkomen is kan de gerechtsdeurwaarder niet vaststellen zolang de schuldenaar daarover geen informatie verstrekt. Nu dit inkomen, daar waar sprake is van een voorlopige teruggaaf, echter vrijwel steeds minimaal gelijk zal zijn aan de beslagvrije voet valt te billijken dat de gerechtsdeurwaarder de beslagvrije voet verlaagt tot nihil, totdat de schuldenaar informatie over legt waaruit blijkt dat zijn resterende inkomen lager is dan de voor hem geldende beslagvrije voet. Klacht ongegrond verklaard. Hoger beroep ingesteld.