Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25031-25040 van de 44710 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/196T

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:4

    15/196T Klager is bekend met een obstructief slaapapneusyndroom (OSAS). Hij verwijt de kaakchirurg dat hij de bij klager uitgevoerde operatie (osteotomie) niet goed heeft uitgevoerd, met als gevolg dat klager een tweede operatie heeft moeten ondergaan. De klacht heeft voorts betrekking op de informatieplicht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-030a

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:171

    Klacht tegen oogarts. 91)Onvoldoende onderzoek verricht. Nagelaten pupil verwijdende druppels te gebruiken waardoor zij netvlies niet heeft kunnen onderzoeken. Gegrond: Teveel beperkt tot klachten blepharaitis en onvoldoende aandacht besteed aan symptomen van mogelijke netvliesloslating. Het onderzoek was onvoldoende om goed beeld te kunnen krijgen. (2) Verkeerde voorstelling van zaken gegeven door te zeggen dat ze persoonlijk telefonisch contact heeft gehad met klaagster of haar echtgenoot, terwijl er alleen contact was met de assistente. Ongegrond: niet vast te stellen. (3) Onvolledige verslaglegging. Ongegrond: Status is wel summier, maar kan niet alleen de arts verweten worden. Berisping...

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/02

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:1

    Klacht tegen verpleegkundige. Klager is het niet eens met het medicatiebeleid dat ten aanzien van hem geldt en verwijt dit verweerder. Verweerder heeft de klacht gemotiveerd betwist. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:172 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-030b

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:172

    Klacht tegen oogarts. (1) Niet adequaat gehandeld toen diagnose loslating netvlies was gesteld. Nagelaten zelf een operatiedatum op korte termijn aan te bieden dan wel door te verwijzen naar ziekenhuis waar patiënte op korte termijn kon worden geholpen. Ongegrond: Onderzoek en diagnose ontmoeten geen bedenkingen. Beleid was conform destijds geldende beleidslijnen (2) onvolledige verslaglegging. Ongegrond: Aantekeningen waren summier en enigszins verwarrend maar afdoende. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/03

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:2

    Klacht tegen verpleegkundige. Klager, verblijvende in een Penitentiaire Inrichting, maakt verweerster verwijten ten aanzien van de medische behandeling, het medicatiebeleid en de bejegening. Verweerster heeft de klacht gemotiveerd betwist. Klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:173 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2014-322

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:173

    Klacht tegen radioloog/(partij)deskundige. Klagers ontvankelijk: oordeel gegeven over medische expertise van een beroepsgenoot en zich tevens uitgesproken over de gezondheidstoestand van patiënte. (1)Zonder toestemming en zonder te controleren of toestemming was verleend, kennis genomen van vertrouwelijke medische informatie over patiënte. Ongegrond: de arts kan niet verweten worden dat hij als ontvanger van medische gegevens het beroepsgeheim jegens patiënte zou hebben geschonden. Ligt niet op zijn weg als deskundige om te verifiëren of een patiënt toestemming heeft gegeven. (2)Niet getracht de medische privacy van patiënte te beschermen door haar naam af te schermen of te anonimiseren. Ongegrond: Naam patiënte genoemd in brief aan advocaat verzekeraar die zelf verzoek om expertise had gedaan. (3)Gerapporteerd zonder patiënte te hebben gezien en zonder kennis te hebben genomen van haar visie op de medische situatie. Ongegrond: niet gehouden patiënte persoonlijk te onderzoeken of haar visie te vragen, nu de arts door het ziekenhuis was ingeschakeld om zijn medische visie te geven. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2015/51

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:3

    Klacht tegen een psychiater/directeur behandelzaken van een TBS-instelling. Klager, verblijvende in de instelling, maakt verweerder diverse verwijten over de medische behandeling en beleidsmatige aangelegenheden. Verweerder heeft de klacht gemotiveerd betwist.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/04

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:4

    Klacht van de IGZ tegen verpleegkundige. IGZ verwijt verweerder grensoverschrijdend gedrag ten opzichte van een aantal van zijn cliënten; zodoende heeft verweerder zich niet gehouden aan de terzake geldende richtlijnen. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen VP2015/06

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:5

    Klacht van de IGZ tegen verpleegkundige. IGZ verwijt verweerder grensoverschrijdend gedrag jegens een elf-jarige ex-patiënte. Klacht is gegrond, gedeeltelijke bevoegdheidsontzegging. Verweerder wordt de bevoegheid ontzegd om nog langer als verpleegkundige met kinderen te werken.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen A2015/02

    • Datum publicatie: 19-01-2016
    • Datum uitspraak: 19-01-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:6

    Klacht tegen apotheker. Klager verwijt verweerder dat hij te laat medicatie heeft bezorgd, geen gebruiksinstructie heeft gegeven bij medicatie die voor het eerst aan klager werd voorgeschreven en de behandelrelatie eenzijdig heeft beëindigd. Klacht is gedeeltelijk gegrond, waarschuwing.