Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 24011-24020 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:134 Raad van Discipline Amsterdam 16-501/A/NH 16-502/A/NH

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 16-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:134

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaten in hun hoedanigheid van curator respectievelijk hulppersoon van de curator. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:42 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW755.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:42

    Niet tijdig inleveren financiële jaarstukken. Klacht gegrond en wegens recidive maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:55 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1182.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 12-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:55

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:36 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1180.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 15-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:36

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:49 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW219.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 05-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:49

    Is er sprake van tuchtrechtelijk laakbaar handelen indien de broer van de gerechtsdeurwaarder contact opneemt met de dochter van klaagster over een onbetaald gelaten declaratie in een zaak die via de partner van de dochter van klaagster bij de gerechtsdeurwaarder terecht is gekomen.De kamer overweegt dat klaagster zelf via de partner van haar dochter een opdracht heeft verstrekt aan (het kantoor van) de gerechtsdeurwaarder. In een dergelijke situatie is niet klachtwaardig dat de gerechtsdeurwaarder bij het onbetaald blijven van de aan de opdracht verbonden kosten, dezelfde kanalen gebruikt om op betaling van die kosten aan te dringen. Dat klemt temeer waar deze personen ook bij de verdere behandeling van de zaak betrokken zijn gebleven en klaagster zelf in het buitenland woont. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:135 Raad van Discipline Amsterdam 16-091/A/A

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 20-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:135

    Verzet. Klacht tegen eigen advocaat. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:43 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW756.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:43

    Niet tijdig inleveren financiële jaarstukken. Klacht gegrond. Wegens recidive en een eerder opgelegde maatregel thans een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:37 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1181.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 15-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:37

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:50 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet748.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 05-04-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:50

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:44 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet941.2015

    • Datum publicatie: 24-06-2016
    • Datum uitspraak: 29-03-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:44

    Beslissing op verzet. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond. Betekening dagvaarding ex artikel 7 van de EG-betekeningsverordening. De bepaling van artikel 7 van de EG-betekeningsverordening omtrent de termijn van betekening is gericht tot de ontvangende instantie (dat was de gerechtsdeurwaarder) binnen de relatie met de verzendende instantie (dat was de Franse gerechtsdeurwaarder). Overschrijding van deze termijn van een maand wordt niet gesanctioneerd, maar de gerechtsdeurwaarder had volgens artikel 7 wel een inspanningsverplichting om ernaar te streven dat de dagvaarding alsnog betekend zou worden. Niet gebleken is dat de gerechtsdeurwaarder zich daarvan onvoldoende gekweten heeft, nu niet in geschil is dat de verzendende instantie de voorschotnota aanvankelijk niet betaalde. De ministerieplicht geldt niet als de opdrachtgever het gevraagde voorschot voor het verrichten van de ambtshandeling niet voldoet. Klaagster kan het de gerechtsdeurwaarder dus niet verwijten dat de dagvaarding niet binnen een maand is betekend. Wel valt het de gerechtsdeurwaarder te verwijten dat hij het certificaat al een dag na de betekening naar de verzendende instantie heeft gestuurd, terwijl de bedenktijd van zeven dagen, waarbinnen klaagster kon bepalen of zij zou weigeren om de dagvaarding in ontvangst te nemen, nog niet was verstreken. De klacht is in zoverre gegrond. Geen maatregel opgelegd.