Zoekresultaten 12121-12130 van de 13724 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1604 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 137/2011

    Beroepsfouten psychiater. Patiënte van psychiater heeft waandenkbeelden bij ernstige aandoening (tumor in ruggenmerg) en onderkent noodzaak operatie niet. Ondanks zijn taak hierin, onderneemt de psychiater vrijwel niets om patiente tijdig voor te bereiden op de voor haar noodzakelijke operatie. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1605 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.322

    Klager is na een bedrijfsongeval vanwege hoofdpijn- en nekklachten, verwezen naar de afdeling neurologie van het ziekenhuis waar klager door twee neurologen is gezien.Later ontstonden bij klager momenten van afwezigheid. Van klager is een EEG en een CT-scan gemaakt en een MRI van de hersenen. Klager heeft tegen beide neurologen een klacht ingediend. Klager verwijt de neuroloog dat hij het MRI-onderzoek heeft beperkt tot de hersenen en niet de halswervelkolom voor de nekklachten heeft onderzocht. Tevens verwijt hij de neuroloog dat hij niet heeft willen meewerken aan vervroeging van de gemaakte afspraak naar een andere datum dan 10 november 2009. Het RTG wijst de klacht zonder verder onderzoek in raadkamer af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1606 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2011.100

    Klaagster klaagt verpleegkundige aan die zich jegens klaagster in het ziekenhuis presenteerde als ‘medisch maatschappelijk werkster’. Het RTG heeft de klacht niet ontvankelijk verklaard. Het CTG oordeelt dat het college bevoegd is kennis te nemen van de klacht nu aangeklaagde staat ingeschreven in het BIG-register, en verwerpt het beroep nu duidelijk is dat geen sprake is van handelen in de hoedanigheid van verpleegkundige maar van maatschappelijk werkster.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1646 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-008

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij zonder nader onderzoek de diagnose mammacarcinoom heeft gesteld. Klaagster heeft de arts nog gevraagd of er echt geen sprake was van borstinfectie/ontsteking, maar daar was geen sprake van. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1602 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1145

    Klaagster verwijt verweerster, internist-hematoloog, dat zij ten aanzien van de inmiddels overleden echtgenoot van klaagster niet heeft willen meewerken aan een second opinion, dat zij onvoldoende de hygiëne op haar afdeling heeft bewaakt, niet adequaat heeft gehandeld op de uitslag van een bloedkweek, aan de patiënt een te hoge dosis morfine heeft voorgeschreven en hem te lang op een MRI-scan heeft laten wachten. Tevens verwijt van onvoldoende communicatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1600 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/245

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1601 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/244

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1596 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10181

    Bedrijfsarts wordt verweten dat hij zich niet onpartijdig heeft opgesteld en zich niet gehouden heeft aan de normale procedures die gelden voor re-integratietrajecten, waardoor klaagster ernstig is tegengewerkt bij haar re-integratie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1647 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-189

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij voorafgaand aan de ingreep niet heeft overlegd met de verantwoordelijke arts en niet heeft besloten de operatie niet uit te voeren, gezien de risico’s die daaraan verbonden waren en ook omdat hij de volgende dag met vakantie ging. Klaagster verwijt de arts voorts dat hij niet bekwaam was en onjuiste informatie heeft verstrekt. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1597 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1110

    Arts wordt verweten dat zijn aan de IND uitgebrachte medische adviezen, met betrekking tot de aanvraag voor het verblijf van de twee pleegkinderen van klager, niet aan de vereiste zorgvuldigheid voldoen omdat hij onder meer onvoldoende oog heeft gehad voor de specifieke medische problematiek bij de kinderen. Ongegrond. Publicatie.