Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10581-10590 van de 12880 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.316

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314

    Klacht tegen psycholoog. De psycholoog zou een eenzijdig rapport hebben opgesteld en essentiële informatie van het Rapport van De Raad voor de Kinderbescherming niet in het rapport hebben verwerkt. De psycholoog heeft door deze handelwijze een minderjarige ernstig in gevaar gebracht. In het rapport zijn uitspraken gedaan over de opvoedingscapaciteiten van de onderzochte en over haar relatie met de minderjarige, zonder dat de psycholoog hen ooit samen heeft gezien. Daarnaast heeft de psycholoog in zijn brief van 22 mei 2009 uitspraken gedaan over klager zonder hem ooit gezien of gesproken te hebben en heeft hij een rapport gebruikt waarvan de rechtbank Zutphen heeft bepaald dat dit niet zo opgesteld had mogen worden. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. De klacht is derhalve gegrond en het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2308 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.196

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2308

    Klacht tegen psychiater. Klager verwijt psychiater dat deze als behandelend arts een geneeskundige verklaring over klagers ex-echtgenote heeft opgesteld, die gebruikt is in de echtscheidingsprocedure tussen klager en diens ex-echtgenote. Het Regionaal College verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. De psychiater stelt zich in hoger beroep op het standpunt dat de klacht terecht gegrond is verklaard, maar dat de opgelegde maatregel te zwaar is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. De psychiater is welbewust van de KNMG-Richtlijn afgeweken door een geneeskundige verklaring af te geven terwijl hij wist dat deze zou worden gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Hij heeft de verklaring afgegeven zonder dat hij met klager of de minderjarige zoon had gesproken. Het College rekent het de psychiater zwaar aan dat hij ervan blijk heeft gegeven voorbij te zijn gegaan aan het belang van en de risico’s voor het minderjarige kind.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.391

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2315

    Klacht tegen psychiater. Klager was in 2000 opgenomen in een instelling waar hij onder behandeling stond van verweerder. In de periode 2003 tot en met 2006 zijn er tussen klager en verweerder diverse contactmomenten geweest, waarbij verweerder klager onder meer heeft verwezen naar een instelling voor verslavingszorg. Het laatste contact was in september 2006. In 2007 is klager opnieuw opgenomen in een andere instelling. Daar wordt onder meer het vermoeden geuit dat klager hypomaan was gedecompenseerd en wordt klager uiteindelijk gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis type II.  De klacht houdt in dat verweerder de verkeerde diagnose heeft gesteld en dat hij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan het feit dat klager door middel van het snijden in zijn pols een suïcidepoging had gedaan. RTG Zwolle: Ongegrond. Klacht afgewezen. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2309 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.295

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2309

    Klacht tegen psychiater. De klacht houdt in dat de psychiater dat klaagster extreem lang onder behandeling heeft gehouden, klaagster heeft willen “wegwerken” door middel van malversaties met het behandelplan, de behandeling abrupt heeft beëindigd en het behandeldossier onvoldoende heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht - met uitzondering van de dossiervoering - gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. Beide partijen zijn in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2316 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.392

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2316

    Klacht tegen psychiater. De aangeklaagde psychiater handelde in het kader van de onderhavige klacht als psychiater van de crisisdienst. Op verzoek van de huisarts heeft zij klager thuis bezocht en een geneeskundige verklaring afgegeven met het oog op het verkrijgen van een last tot inbewaringstelling ingevolge de Wet BOPZ. De psychiater heeft als voorlopige diagnose een ernstig paranoïd psychotisch toestandsbeeld genoteerd. Op basis van deze geneeskundige verklaring  heeft de burgemeester een last tot inbewaringstelling afgegeven. Klager verwijt de psychiater dat zij ten onrechte heeft geoordeeld dat er aanleiding bestond voor een gedwongen opname. RTG Zwolle: wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2310 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.302

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2310

    Klacht tegen arts. Arts heeft in de hoedanigheid van politiearts klaagster op het politiebureau bezocht, waar klaagster verbleef in verband met verdenking van strafbare betrokkenheid bij het overlijden van haar eenjarige dochter. Klaagster verwijt de arts o.a. dat zij ten onrechte haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden ten overstaan van de politie. Het Regionaal College wijst de klacht af. Hoger beroep van klaagster afgewezen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is de beslissing van de arts om het beroepsgeheim te doorbreken na zorgvuldige weging tot stand gekomen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2009.304

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2304

    Klacht van klager die op last van de justitie is opgenomen in een forensisch psychiatrische afdeling van een instelling waar de aangeklaagde psychiater werkzaam is als geneesheer-directeur. De klacht betreft grotendeels de volgens klager onterechte opname, zijn afgewezen ontslagverzoeken en zijn behandeling in de instelling in het algemeen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels niet ontvankelijk verklaard en de klachtonderdelen voor het overige afgewezen. Beide partijen komen in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het feit dat de psychiater in zijn hoedanigheid van geneesheer-directeur als bestuursorgaan optreedt niet aan de bevoegdheid van het Centraal Tuchtcollege of de ontvankelijkheid van klager in de weg staat en verwerpt de beroepen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2317 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.394

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2317

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog – kort gezegd – dat zij hem op verschillende wijzen onheus, afstandelijk en oneerlijk heeft bejegend en dat zij haar medewerking heeft verleen aan de verlening van zijn tbs. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2311 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.311

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2311

    Klacht tegen radioloog. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een cardioloog en een chirurg, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2009.305

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305

    .