Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12871-12880 van de 13838 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1080

    • Datum publicatie: 28-03-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0974

    Verweerder heeft een huisregel overtreden van het forensisch psychiatrisch centrum en klager onheus bejegend door hem een ‘zeur’ te noemen toen klager hem hierop aansprak. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0971 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 215

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0971

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat deze tijdens het uitoefenen van zijn functie als Arbo-arts een (nog steeds durende) relatie is aangegaan met de echtgenote van klager. Klager ontvankelijk. Berisping

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0969 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-037

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0969

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn positie en rol in relatie tot de werkgever slecht heeft gecommuniceerd, waardoor klager het vertrouwen in hem heeft verloren. Ook verwijt klager de bedrijfsarts dat zijn diagnose kennelijk onzorgvuldig en onjuist was en zijn advies niet conform de STECR-richtlijnen, zijn wijze van bejegening van klager bedreigend en intimiderend was en hij klager op heeft ontvangen in een niet voor het doel van een spreekuur ingerichte ruimte ten kantore van de werkgever. Voorts verwijt klager de bedrijfsarts dat hij voorbij is gegaan aan alle verzoeken van klager, en de belangen van klager als werknemer en patiënt onvoldoende objectief heeft behartigd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0970 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-140

    • Datum publicatie: 23-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG0970

    Klager verwijt de psychiater dat zij door misbruik te maken van de geestelijke omstandigheden van zijn dochter klager heeft verhinderd met de behandelaren van patiënte in contact te komen en dat de politie is ingeschakeld om klager uit de kliniek te verwijderen. Voorts verwijt klager de psychiater dat zij tijdens een familievoorlichtingsavond heeft gelogen door te stellen dat er een landelijk tekort is aan vaste psychiaters. Klacht afgewezen

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2009/317P

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 23-11-2010
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0966

    Klaagster verweet de psychotherapeut dat zij in strijd met de wettelijke bewaartermijn van 15 jaar haar patiëntendossier had vernietigd. De psychotherapeut heeft verweer gevoerd. Het college oordeelde dat de psychotherapeut -ondanks haar excuses aan klaagster over het verloren gaan van het dossier en het inzicht in haar handelen- had gehandeld in strijd met artikel 7:454 lid 3 BW en heeft de psychotherapeut de maatregel van een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/124

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0967

    De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/125

    • Datum publicatie: 22-03-2011
    • Datum uitspraak: 22-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG0968

    De klacht betreft de behandeling van de echtgenoot respectievelijk zoon van klagers, verder te noemen: patiënt. Zij verwijten de huisarts –samengevat- dat hij inadequaat heeft gereageerd op de (hart) klachten van patiënt en een onjuiste diagnose heeft gesteld, waardoor een adequate behandeling is uitgebleven. Patiënt is overleden aan de gevolgen van een hartinfarct. Afwijzing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0964 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1041b

    • Datum publicatie: 17-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG0964

    Klacht tegen chirurg en supervisor die zich afzijdig heeft gehouden toen de chirurg in opleiding bij een sterilisatie-operatie de verkeerde structuur doornam; ook zou hij de chirurg in opleiding verkeerd hebben ingeschat. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0959 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 169/2009

    • Datum publicatie: 17-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0959

    Klaagster was bekend met de ziekte van Crohn en had al diverse buikoperaties ondergaan, waarbij onder meer een stoma was geplaatst in de linkeronderbuik. In juni 2008 heeft opnieuw een operatieve ingreep plaatsgevonden, waarbij het stoma is verplaatst. Voorafgaand aan de operatie is op de buik van klaagster afgetekend dat het stoma verplaatst zal worden naar de rechteronderbuik. Tijdens de operatie heeft verweerster het stoma naar de linkerbovenbuik verplaatst. De klacht van klaagster tegen verweerster ziet op de verstrekking van onjuiste pre-operatieve informatie en het ontbreken van informed consent, onterechte en onzorgvuldige opzegging van de behandelingsovereenkomst en onvoldoende reageren op een postoperatieve wondinfectie. De klacht is gedeeltelijk gegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0960 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 116/2010

    • Datum publicatie: 17-03-2011
    • Datum uitspraak: 17-03-2011
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG0960

    Klacht tegen specialist ouderengeneeskunde. De neusmaagsonde van patiënte, waardoor reeds voeding en medicatie was toegediend, was vermoedelijk in de long terechtgekomen en daarom door verweerder verwijderd. Toen verweerder 's avonds werd gebeld over een verlaagde saturatiewaarde bij patiënte, hadden bij hem de alarmbellen moeten gaan rinkelen en had hij zich persoonlijk op de hoogte moeten stellen van de toestand van patiënte in plaats van telefonisch opdracht te geven zuurstof toe te dienen. Voorts had hij, toen hij een dag later bij patiënte kwam, haar moeten inzenden naar het ziekenhuis. Waarschuwing.