Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10141-10150 van de 12920 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2807 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-254

    • Datum publicatie: 02-04-2013
    • Datum uitspraak: 02-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2807

    Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog/psychotherapeut dat hij klager onjuist heeft behandeld, hierbij de professionele grenzen heeft overschreden en klager onheus heeft bejegend. Klager niet-ontvankelijk in zijn klacht.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2797 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 096-2012

    • Datum publicatie: 29-03-2013
    • Datum uitspraak: 29-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2797

    Klaagsters verwijten kinderarts het zonder hun medeweten en zonder toestemming jarenlang onderhouden van contacten met derden en het verspreiden van onjuiste informatie met als doel om klaagsters binnen een gedwongen hulpverleningstraject te krijgen en het verleggen van de focus in de behandeling naar het psychische vlak waardoor er juiste diagnoses over het hoofd zijn gezien. Eerste klachtonderdeel deels gegrond, verweerster kon informatie uitwisselen met derden maar is daarin te ver gegaan, waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2789 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/440T

    • Datum publicatie: 28-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2789

      Klager heeft na een val van zijn fiets een tand overdwars doormidden gebroken. Verweerder heeft als zijn behandeld tandarts besloten een wortelkanaalbehandeling uit te voeren en de tand af te slijpen om vervolgens over de tand een kroon te plaatsen. Klager houdt na de plaatsing van de kroon pijnklachten. Klager verwijt de tandarts dat hij op onzorgvuldige wijze de behandeling heeft uitgevoerd, waardoor er sprake was van een wortelpuntontsteking, mogelijke interne resorptie en een verkeerde kleur en aansluiting van de kroon. Klager heeft de tand bij een andere tandarts laten trekken en heeft vanwege de behandeling van verweerder hoge kosten moeten maken. De tandarts heeft de klacht gemotiveerd weersproken.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2788 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/181T

    • Datum publicatie: 28-03-2013
    • Datum uitspraak: 26-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2788

      De Inspectie verwijt de kaakchirurg kortgezegd grensoverschrijdend gedrag. De kaakchirurg heeft aldus de Inspectie gedurende het behandeltraject, en direct na afloop daarvan een affectieve relatie gehad met zijn (ex) patiënte waarbij sprake is geweest van seksueel contact. Verweerder heeft het bestaan van de relatie erkend en voor het overige gemotiveerd verweer gevoerd. Schorsing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2795 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-099a

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2795

    Klager verwijt de chirurg(-intensivist) dat deze de familie geen informatie heeft verstrekt over sedatie met Dormicum en morfine op 20 en 21 december 2010 en de risico’s van de operatie van de humerusfractuur van patiënte. Klager verwijt de arts voorts dat deze heeft besloten tot een operatie bij  patiënte zonder toestemming (van de familie) te vragen. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2796 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-099b

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2796

    Klager verwijt de anesthesioloog(-intensivist) dat deze de familie geen informatie heeft verstrekt over sedatie met Dormicum en morfine op 20 en 21 december 2010 en de risico’s van de operatie van de humerusfractuur van patiënte op 23 december 2010. Klager verwijt de arts voorts dat deze heeft besloten tot een operatie bij  patiënte zonder toestemming (van de familie) te vragen. Klacht afgewezen.      

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2790 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-206a

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2790

    Klager verwijt de internist(-intensivist) dat hij klager niet goed heeft geïnformeerd over de situatie van patiënte en haar in een slaaptoestand heeft gebracht waarna zij niet meer aanspreekbaar was, terwijl zij eerder op de spoedeisende hulp goed aanspreekbaar was. Klager verwijt de arts voorts dat hij patiënte niet heeft doorgestuurd naar een gespecialiseerd ziekenhuis. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2791 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-206c

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2791

    Klager verwijt de chirurg dat hij patiënte zonder toestemming heeft geopereerd aan de humerusfractuur en dat deze risicovolle operatie in de instabiele en kritieke situatie van patiënte niet had mogen plaatsvinden en de situatie van patiënte heeft verslechterd. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2792 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-206b

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2792

    Klager verwijt de internist(-intensivist) dat zij klager niet goed heeft geïnformeerd over de situatie van patiënte, zonder toestemming van klager  patiënte heeft laten opereren, op onjuiste gronden tot een niet-reanimatiebeleid heeft besloten en ten onrechte de behandeling van patiënte heeft gestaakt, waarna patiënte is overleden. Klager verwijt de arts voorts dat zij zich op ongepaste wijze over klager heeft uitgelaten in notities in het dossier. Klacht afgewezen.    

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2793 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-206d

    • Datum publicatie: 27-03-2013
    • Datum uitspraak: 27-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2793

    Klager verwijt de anesthesioloog dat hij geen contact heeft gehad met de familie van patiënte, dan wel klager voorafgaand aan de operatie van patiënte en de operatie en inherent daaraan de narcose in de instabiele en kritieke situatie van patiënte nooit had mogen plaatsvinden omdat die heeft geleid tot een temperatuurstijging bij patiënte, waarschijnlijk een maligne hyperthermie. Klacht afgewezen.