Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 10601-10610 van de 12897 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2309 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.295

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2309

    Klacht tegen psychiater. De klacht houdt in dat de psychiater dat klaagster extreem lang onder behandeling heeft gehouden, klaagster heeft willen “wegwerken” door middel van malversaties met het behandelplan, de behandeling abrupt heeft beëindigd en het behandeldossier onvoldoende heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht - met uitzondering van de dossiervoering - gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. Beide partijen zijn in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2316 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.392

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2316

    Klacht tegen psychiater. De aangeklaagde psychiater handelde in het kader van de onderhavige klacht als psychiater van de crisisdienst. Op verzoek van de huisarts heeft zij klager thuis bezocht en een geneeskundige verklaring afgegeven met het oog op het verkrijgen van een last tot inbewaringstelling ingevolge de Wet BOPZ. De psychiater heeft als voorlopige diagnose een ernstig paranoïd psychotisch toestandsbeeld genoteerd. Op basis van deze geneeskundige verklaring  heeft de burgemeester een last tot inbewaringstelling afgegeven. Klager verwijt de psychiater dat zij ten onrechte heeft geoordeeld dat er aanleiding bestond voor een gedwongen opname. RTG Zwolle: wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2310 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.302

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2310

    Klacht tegen arts. Arts heeft in de hoedanigheid van politiearts klaagster op het politiebureau bezocht, waar klaagster verbleef in verband met verdenking van strafbare betrokkenheid bij het overlijden van haar eenjarige dochter. Klaagster verwijt de arts o.a. dat zij ten onrechte haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden ten overstaan van de politie. Het Regionaal College wijst de klacht af. Hoger beroep van klaagster afgewezen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is de beslissing van de arts om het beroepsgeheim te doorbreken na zorgvuldige weging tot stand gekomen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2304 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2009.304

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2304

    Klacht van klager die op last van de justitie is opgenomen in een forensisch psychiatrische afdeling van een instelling waar de aangeklaagde psychiater werkzaam is als geneesheer-directeur. De klacht betreft grotendeels de volgens klager onterechte opname, zijn afgewezen ontslagverzoeken en zijn behandeling in de instelling in het algemeen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager deels niet ontvankelijk verklaard en de klachtonderdelen voor het overige afgewezen. Beide partijen komen in hoger beroep. Het Centraal Tuchtcollege oordeelt dat het feit dat de psychiater in zijn hoedanigheid van geneesheer-directeur als bestuursorgaan optreedt niet aan de bevoegdheid van het Centraal Tuchtcollege of de ontvankelijkheid van klager in de weg staat en verwerpt de beroepen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2317 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.394

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2317

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog. Klager verwijt de gezondheidszorgpsycholoog – kort gezegd – dat zij hem op verschillende wijzen onheus, afstandelijk en oneerlijk heeft bejegend en dat zij haar medewerking heeft verleen aan de verlening van zijn tbs. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2311 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.311

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2311

    Klacht tegen radioloog. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een cardioloog en een chirurg, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2009.305

    • Datum publicatie: 31-08-2012
    • Datum uitspraak: 30-08-2012
    • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2305

    .

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2302 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/238

    • Datum publicatie: 28-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2302

    Klaagster verwijt de orthopeed dat hij in de periode dat hij patiënt behandelde is tekortgeschoten in de zorg die zij van hem mocht verwachten. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2303 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/015

    • Datum publicatie: 28-08-2012
    • Datum uitspraak: 28-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2303

    Klager verwijt de orthopeed dat hij in de periode dat hij hem behandelde is tekortgeschoten in de zorg die hij van hem mocht verwachten. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2301 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-244

    • Datum publicatie: 21-08-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2301

    Klager verwijt de huisarts dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld en niet de zorg heeft betracht die van hem gevergd mag worden door onvoldoende vragen te laten stellen door de assistente omtrent de gezondheid van patiënte, door na te laten om klager zelf te woord te staan en zich goed te laten informeren omtrent de gezondheid van patiënte. Voorts verwijt klager de arts dat hij geen reanimatie aanwijzingen heeft gegeven, maar de assistente aan de telefoon heeft gelaten. Klacht ongegrond.