Zoekresultaten 2451-2460 van de 2986 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2011:YB0533 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.740

    E-court stelt zich blijkens haar algemene voorwaarden ten doel om deskundige, betaalbare en snelle rechtspraak te bieden aan een ieder op de grondslag van art. 7:900 e.v. Burgerlijk Wetboek (BW).   E-court heeft in haar algemene voorwaarden opgenomen dat een gedaagde partij voor een incasoprocedure bij exploot wordt opgeroepen. E-court stelt  kortgezegd dat het uitbrengen een exploot op grond van de wet is voorbehouden aan een gerechtsdeurwaarder waardoor het een ambtshandeling betreft. Voor ambtshandelingen geldt de ministerieplicht. E-court heeft een gerechtsdeurwaarder verzocht een oproep bij exploot uit te brengen maar deze weigert dat te doen onder verwijzing naar de door een door zijn Beroepsorganisatie ingenomen standpunt.  De Kamer heeft overwogen dat de ambtshandelingen van de gerechtsdeurwaarder niet in de Gerechtsdeurwaarderswet zijn omschreven, maar her en der staan verspreid in bijzondere wetgeving. Omdat elke ambtshandeling op een wettelijk voorschrift berust, is er sprake van een gesloten stelsel. De gerechtsdeurwaarder ontleent zijn bevoegdheid tot het verrichten van ambtshandelingen dus rechtstreeks aan de wet. Het oproepen van partijen die een procedure voor E-court willen voeren berust niet op een wettelijk voorschrift maar op een afspraak tussen partijen. Het doen van een dergelijke oproep bij exploot berust dan ook niet op een bij de wet aan de gerechtsdeurwaarder opgedragen bevoegdheid. Naar het oordeel van de Kamer geldt voor het oproepen bij exploot in een procedure voor E-court dan ook geen ministerieplicht. Dit laat overigens onverlet dat het een gerechtsdeurwaarder naar het voorlopig oordeel van de Kamer vrijstaat om – ook zonder dat daarvoor ministerieplicht bestaat – een oproeping bij exploot uit te brengen.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0532 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.740incident

    Een verzoek tot voeging van de KBvG in de zaak E-court. Het verzoek wordt afgewezen omdat de wet niet in voeging voorziet. Uitspraak in de hoofdzaak 8 februari 2011.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0529 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.539

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0530 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.540

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0531 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.593

    Handelen in strijd met het bepaalde van artikel 16 van de Gerechtsdeurwaarderswet. De klacht wordt gegrond verklaard en de gerechtsdeurwaarder wordt de maatregel van een berisping met aanzegging opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0525 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.533

    Niet tijdige indiening van de jaarstukken. Er is sprake van recidive reden waarom de maatregel van berisping wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0526 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.535

    Jaarstukken niet ingeleverd. Omdat er sprake is van herhaalde recidive wordt een geldboete opgelegd van € 2.000,00

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0527 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.536

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0528 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW2010.538

    Niet tijdig inleveren van jaarstukken. Omdat het de eerste keer betreft wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0516 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet2010.360

    Beslissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd. Van de negen klachtonderdelen wordt er een gegrond verklaard.