Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19031-19040 van de 21566 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2527 Raad van Discipline Arnhem 11-143

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2527

    Wrakingsverzoek tegen lid van de raad dat zich al verschoond had en door de griffie abusievelijk was ingeroosterd op de klacht van klager. Vergissing door griffie hersteld door verweerder te vervangen door een ander lid. Wrakingsverzoek niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2528 Raad van Discipline Arnhem 11-96

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2528

    Wrakingsverzoek waarbij de gewraakte voorzitter in zijn verweer afziet van verdere bemoeienis met de zaken waarin hij door klager is gewraakt. Berusting in de wraking als bedoeld in artikel 514 Wetboek van Strafvordering en niet-ontvankelijk verklaring van het wrakingsverzoek.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2529 Raad van Discipline Arnhem 11-35

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2529

    Klacht betreffende de wijze waarop verweerder de belangen van klaagster heeft behartigd in een procedure die tot doel had een arbitraal vonnis te vernietigen. Klaagster heeft verweerder tijdig bericht dat zij niet is gehoord over de onderzoeksresultaten van de arbiters. De klacht dat verweerder dit punt niet heeft opgenomen in de memorie van grieven is gegrond. Overige klachten zijn ongegrond onder meer omdat het gaat om handelen dan wel nalaten dat geen nadelige consequenties voor klaagster heeft gehad. Verweerder heeft zich tot één van partijen mogen wenden in verband met de klacht en in verband met de betaling van een openstaande declaratie.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530 Raad van Discipline Arnhem 12-10

    • Datum publicatie: 08-03-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2530

    Klager beklaagt zich voor de tweede keer over de wijze waarop verweerster hem heeft bijgestaan. Klager heeft geen nieuwe feiten aan zijn klacht ten grondslag gelegd. De klachtonderdelen die betrekking hebben op de eerder aan hem verleende rechtsbijstand zijn kennelijk niet-ontvankelijk. Voorts beklaagt klager zich er over dat verweerster geen werkzaamheden meer voor hem heeft willen verrichten nadat zijn eerder ingediende klacht gegrond was bevonden. Omdat er geen sprake meer was van een vertrouwensband heeft verweerster geen gehoor hoeven te geven aan het verzoek van klager werkzaamheden voor hem te verrichten. Dit onderdeel van de klacht is kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520 Raad van Discipline Arnhem 11-139b

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2520

    Te laat indienen beroepschrift. Niet direct op de hoogte brengen van termijnoverschrijding, noch van indiening verzetschrift tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. Geen behoorlijke overdracht van klaagsters zaak bij het beëindigen van zijn praktijk. Klachten gegrond, berisping, gemotiveerd met onder meer leugenachtige opstelling in het onderzoek door de deken.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521 Raad van Discipline Arnhem 11-144

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 06-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2521

    Klacht dat verweerder klager heeft gechanteerd door in brief persoonlijke betaling te verlangen van onbetaald gebleven facturen van zijn cliënte (totaal € 48.450,09) aan klagers failliete vennootschap; bij gebreke van betaling zou strafrechtelijke aangifte worden gedaan tegen klager, en zou gevorderd worden zowel klager persoonlijk als zijn overige vennootschappen te betrekken in de afwikkeling van het faillissement van klagers vennootschap wegens het rechtsvermoeden dat onbehoorlijk bestuur oorzaak van het faillissement zou zijn. Klacht gegrond. Aangezegde maatregelen niet dan wel volstrekt onvoldoende onderbouwd en daarmee veel te voorbarig en lichtvaardig. Uit de brief valt in het geheel niet op te maken in welk opzicht klager strafbaar zou hebben gehandeld noch waarop verweerder het verwijt baseerde dat klager zou hebben gecontracteerd in de aan hem toerekenbare wetenschap dat zijn vennootschap haar betalingsverplichtingen niet zou nakomen. De verwijten van onbehoorlijke taakvervulling, kennelijk onbehoorlijk bestuur en paulianeus handelen zijn dermate algemeen gesteld dat het niet aanvaardbaar is om daarop een dreiging met strafrechtelijke aangifte te baseren. Bovendien is de brief deels misleidend omdat verweerder mededelingen en sommaties heeft gedaan, waarvan hij wist of had moeten weten dat die aan de curator zijn voorbehouden. Enkele waarschuwing, met uitvoerige motivering.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522 Raad van Discipline Arnhem 11-99

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2522

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak. Verweerster heeft zich in een brief aan de advocaat van klager onnodig grievend uitgelaten over klager en zijn familie. Advocaat moet meer terughoudendheid betrachten naar mate in te nemen stellingen zwaarder zijn, temeer als de bronnen van de beschuldigingen afkomstig zijn van ruziënde exen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523 Raad van Discipline Arnhem 11-107

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 23-01-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2523

    Wrakingsverzoek omdat de griffie bij het vaststellen van de mondelinge behandeling geen rekening zou hebben gehouden met dagen waarop de gemachtigde van klager verhinderd was. Stelling van klager onvoldoende onderbouwd. Wrakingsverzoek ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524 Raad van Discipline Arnhem 11-121

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2524

    Verzetzaak. Klacht van de buurman van de cliënt van verweerster. Klachtrecht is slechts voor degene die door handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang getroffen is. Verzet tegen de kennelijk niet-ontvankelijkheid ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525 Raad van Discipline Arnhem 11-123

    • Datum publicatie: 07-03-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2525

    Verzetzaak. Klager stelt dat hij zijn advocaat schriftelijk en telefonisch heeft gevraagd om ten behoeve van een procedure bij de Centrale Raad van Beroep een expertise-onderzoek te laten uitvoeren op zijn kosten. Terug verwijzing naar de deken omdat deze stelling van klager onvoldoende in het vooronderzoek is betrokken.