Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15321-15330 van de 20308 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:126 Raad van Discipline Amsterdam 13-103A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:126

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. Advies om slechts deel van huur te betalen als pressiemiddel voor herstelwerkzaamheden door verhuurder had – aantoonbaar – vergezeld moeten gaan met waarschuwing voor risico’s daarvan. Tijdens looptijd van zaak had dit advies geëvalueerd moeten worden. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:22 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 140/12

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 13-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:22

    Hoofdregel is dat een advocaat niet mag optreden tegen een voormalige cliënt. Slechts in uitzonderingsgevallen is het toegestaan. In ieder geval mag de advocaat niet beschikken over vertrouwelijke informatie van de voormalige cliënt. I.c. was de voormalige cliënt bijgestaan in arbeidsrechtelijke geschillen waarbij om bedrijfseconomische redenen ontslag van personeel was gevraagd. Daaruit concludeert de raad dat de advocaat om vertrouwelijke informatie moet hebben beschikt en derhalve niet tegen zijn voormalige cliënt mag optreden. Verzet gegrond, en klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:139 Raad van Discipline Amsterdam 13-157A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:139

    Verzetzaak. Verzet niet-ontvankelijk in verband met overschrijding verzettermijn. Geen verschoonbare overschrijding. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Bestuursrechtelijke proceskostenvergoeding bestemd voor kosten van rechtsbijstand. Nu in verband met de rechtsbijstand geen kosten aan klager in rekening waren gebracht, was verweerder niet gehouden de proceskostenvergoeding aan klager door te betalen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:133 Raad van Discipline Amsterdam 13-156A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:133

    Klaagster verwijt verweerster een medisch dossier van haar cliënte zonder overleg met klaagster in het geding heeft gebracht en daardoor het medisch beroepsgeheim te hebben geschonden. Met het overleggen van de medische gegevens aan de rechter was in dit geval een zwaarwegend processueel belang gediend, namelijk de weerlegging van een onjuist verwijt. Daarbij is van belang dat verweerster daarover binnen een korte termijn een beslissing moest nemen.  De raad is van oordeel dat verweerster onder de genoemde omstandigheden niet onnodig of onevenredig de belangen van klaagster heeft geschaad, hoewel in het algemeen andere wegen kunnen worden bewandeld, zoals het benaderen van de lokale deken of het contact opnemen met de advocaat van de wederpartij. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:10 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 169/12

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 13-09-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:10

    Gedragsregel 12 ziet op de bescherming van de belangen van de cliënt. Ook een cliënt heeft belang bij naleving van die regel en niet slechts de advocaat. Klacht is ontvankelijk. Correspondentie tussen advocaten behoort in beginsel vertrouwelijk te zijn. Toestemming van de advocaat van de wederpartij is vereist in geval van overlegging van correspondentie aan de rechter en, indien toestemming wordt geweigerd, dient advies van de deken te worden gevraagd. Mondelinge toestemming van de advocaat van de wederpartij is niet komen vast te staan. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:127 Raad van Discipline Amsterdam 13-120A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:127

    Gedeeltelijk gegronde klacht tegen eigen advocaat. Niet verstrekken van verzoekschrift aan cliënt betreft te ver gaande bevoogding. Niet op zitting van het hof verschijnen ernstig nalatig. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:16 Raad van Discipline Leeuwarden 140/12

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:16

    Naar het oordeel van de voorzitter stond het de advocaat vrij op te treden tegen een voormalige cliënt omdat de advocaat niet beschikte over vertrouwelijke informatie van de voormalige cliënt. Ook geen schijn van belangenverstrengeling. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:140 Raad van Discipline Amsterdam 13-195NH

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:140

    Klacht tegen eigen-advocaat in familierechtelijk geschil. Verweerster heeft strategie met klaagster besproken en gaandeweg in overleg aangepast. Dat strategie – onder de gegeven omstandigheden – niet tot het door klaagster gewenste resultaat heeft geleid, kan verweerster niet worden aangerekend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:134 Raad van Discipline Amsterdam 13-117A

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:134

    Verzetzaak. Termijn indienen klacht. Verzet ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2013:11 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 26a/12 26b/12

    • Datum publicatie: 29-10-2013
    • Datum uitspraak: 23-08-2013
    • ECLI:NL:TADRARL:2013:11

    Stellingen over de kwaliteit van de dienstverlening moeten worden onderbouwd. Enkele slordigheden, zoals een verschrijving, leiden niet tot tuchtrechtelijke verwijtbaarheid. Een advocaat dient zijn declaratie te specificeren. Dat was in casu aanvankelijk niet gebeurd, maar is op eerste verzoek wel gedaan. Klacht ongegrond.