Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 15171-15180 van de 20390 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:166 Raad van Discipline Arnhem 13-88

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:166

    Klacht naar aanleiding van onderzoek dat is verricht door deken. Verzet tegen beslissing voorzitter ongegrond. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere beschouwingen dan die van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:173 Raad van Discipline Arnhem 13-277

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 06-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:173

    De advocaat van de tegenpartij heeft zich volgens klager onnodig grievend uitgelaten over hem. De klacht is kennelijk ongegrond. Verweerder heeft de grenzen van het toelaatbare niet overschreden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:167 Raad van Discipline Arnhem 13-246

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:167

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De cliënt van verweerder heeft zijn factuur betaald met geld van de sportvereniging waar hij penningmeester van was en gesteld hiervoor toestemming te hebben verkregen. Die toestemming bleek in werkelijkheid niet te zijn gegeven. De raad oordeelt dat de handelwijze van verweerder niet toelaatbaar is. Van verweerder had verwacht mogen worden dat hij zijn cliënt op voorhand had gevraagd de vermeende toestemming schriftelijk door het bestuur van de sportvereniging te laten bevestigen. Voor verweerder moet al snel duidelijk zijn geweest dat zijn cliënt onbevoegd over de gelden had beschikt. Verweerder had daar minst genomen gerede twijfel over moeten hebben. Verweerder mocht zich niet verschuilen achter zijn cliënt die stelde de benodigde toestemming wel te hebben verkregen. Klacht gegrond. Maatregel van schorsing voor de duur van een maand.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:174 Raad van Discipline Arnhem 13-274

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 06-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:174

    Klager verwijt verweerster dat zij zich op het standpunt stelt dat een overeenkomst van opdracht tussen hen tot stand is gekomen en dat zij een rekening aan hem heeft gestuurd. De klacht is kennelijk ongegrond omdat verweerster de door klager aan haar verleende opdracht heeft bevestigd. Dat het niet is gekomen tot inhoudelijke werkzaamheden heeft klager aan zichzelf te wijten doordat hij niet reageerde op brieven van verweerster.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:168 Raad van Discipline Arnhem 13-129

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:168

    Verzet ongegrond. De door klager aangevoerde gronden slagen niet. Onderzoek in verzet heeft niet geleid tot andere beschouwingen dan die van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:175 Raad van Discipline Arnhem 13-278

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 06-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:175

    Verweerder heeft voor klager onderzocht of er juridische stappen konden worden ondernomen opdat klager sneller toegelaten kon worden tot de schuldsanering. Dat klager verweerder heeft verzocht andere werkzaamheden voor hem te verrichten is gesteld noch gebleken. Daarom is het verwijt dat verweerder klager niet heeft bijgestaan kennelijk ongegrond. Verweerder heeft het dossier op goede gronden niet direct, maar pas na verloop van enige tijd overgedragen. Het verwijt dat verweerder het dossier niet heeft overgedragen, althans tekort is geschoten bij de overdracht aan de opvolgend advocaat is eveneens kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:169 Raad van Discipline Arnhem 13-266

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 27-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:169

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Dat verweerster haar cliënte is gevolgd in naar objectief vast te stellen maatstaven onhoudbare stellingen, komt niet uit de verf. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:170 Raad van Discipline Arnhem 13-288

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 03-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:170

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat. Klager heeft zich al tweemaal eerder beklaagd over verweerder. De eerste klacht is niet doorgezet. De tweede is ingetrokken. Deze derde klacht wordt kennelijk ongegrond bevonden omdat niet is komen vast te staan dat verweerder klager onheus heeft bejegend.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:171 Raad van Discipline Arnhem 13-269

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 25-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:171

    Klager voert als eigenaar van een appartement procedures tegen de VvE waarvan hij lid is en beklaagt zich over de advocaat van de VvE, die volgens hem door een voormalig bestuurslid is geïnstrueerd. Klager moet zijn klachten binnen de VvE aan de orde stellen. Er is geen reden waarom verweerster er niet mee akkoord had mogen gaan dat de VvE zich liet vertegenwoordigen door een voormalig bestuurslid. De klachten van klager zijn kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:165 Raad van Discipline Arnhem 13-165

    • Datum publicatie: 16-12-2013
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:165

    Klacht tegen eigen advocaat en haar opvolger. Klaagster klaagt erover dat verweerster met haar had afgesproken haar werkzaamheden op basis van no cure no pay te verrichten, hetgeen door verweerster is betwist. Door het achterwege laten van een schriftelijke vastlegging heeft  verweerster het naar het oordeel van de raad over zichzelf afgeroepen dat thans niet meer vast te stellen is welke financiële afspraken er zijn gemaakt. De raad acht het op basis van het verhandelde ter zitting evenwel niet waarschijnlijk dat verweerster een no cure no pay-afspraak heeft gemaakt. Ook de overige klachten zijn ongegrond.