Zoekresultaten 31-40 van de 5848 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:298 Hof van Discipline 's Gravenhage 260163
- Datum publicatie: 18-09-2026
- Datum uitspraak: 18-09-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:298
Hoger beroep te laat ingesteld. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:299 Hof van Discipline 's Gravenhage 260150
- Datum publicatie: 18-09-2026
- Datum uitspraak: 18-09-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:299
Beklag artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond. De deken kan alleen overgaan tot aanwijzing van een advocaat als de verzoeker de deken voldoende informatie geeft om te kunnen beoordelen wat voor procedure gevoerd moet worden en of zo’n procedure voldoende kans van slagen heeft. Dat betekent dat het op de weg van klager ligt om concreet, aan de hand van feiten, aan te geven wat de procedure is die hij wil voeren en de aanvullende informatie ter onderbouwing van die procedure, waar de deken om heeft verzocht, in te dienen. Dat heeft klager, ondanks dat de deken hem daartoe meerdere malen de gelegenheid heeft gegeven, onvoldoende met feitelijke gegevens concreet gemaakt. Hierdoor heeft de deken niet kunnen beoordelen of aan de voorwaarden van artikel 13 Advocatenwet is voldaan, zodat de deken gegronde redenen had om het verzoek af te wijzen.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2026:199 Raad van Discipline Amsterdam 26-637/A/A
- Datum publicatie: 18-09-2026
- Datum uitspraak: 14-09-2026
- ECLI:NL:TADRAMS:2026:199
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij in familierechtkwestie. Het stond verweerder vrij om het convenant zoals door partijen ondertekend in Turkije over te leggen. Verweerder mocht van dat convenant, de vertaling daarvan en van de informatie die hij daarover van zijn cliënt kreeg uitgaan. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:295 Hof van Discipline 's Gravenhage 260242
- Datum publicatie: 18-09-2026
- Datum uitspraak: 18-09-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:295
Beklag artikel 13 Advocatenwet. Ongegrond. De medisch tuchtrechtelijke procedure waarvoor klager bijstand van een advocaat wenst, is een procedure waarvoor bijstand door een advocaat niet verplicht is. De mogelijkheid die artikel 13 Advocatenwet biedt om een advocaat aangewezen te krijgen, is in beginsel beperkt tot zaken, waarin de bijstand door een advocaat verplicht is gesteld. Die situatie doet zich hier niet voor. De wenselijkheid om over een advocaat te beschikken, is niet het wettelijke criterium om voor toewijzing van een advocaat in aanmerking te komen. De deken hoefde in de afwijzingsbeslissing dan ook niet nader op de persoonlijke omstandigheden van klager in te gaan.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:213 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-046/DH/DH
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:213
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder is advocaat in dienst bij een verzekeraar. Verweerder heeft de verzekeringsaanvraag van klaagster nagespeeld om informatie te vergaren over de precieze vragen die bij haar aanvraag zijn gesteld. De nagespeelde aanvraag is per ongeluk doorgeklikt waardoor klaagster daarvan een aanvraagbevestiging kreeg, maar verweerder heeft diezelfde dag nog duidelijk gemaakt dat het slechts om een simulatie ging. Geen (evidente) verwerking van persoonsgegevens in strijd met de AVG. Dat oordeel is voorbehouden aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:220 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-166/DH/RO
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:220
Raadsbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in een procedure tegen het UWV. Verweerder had op grond van de op hem rustende zorgvuldigheidsverplichting niet mogen afzien van een hoorzitting zonder eerst met klager te overleggen. Klacht in zoverre gegrond. Klacht over de toevoeging ongegrond. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:214 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-135/DH/DH
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:214
Raadsbeslissing. Klacht over de eigen advocaat. Verweerder heeft een bedrag ontvangen van de verzekeraar van de wederpartij, ten behoeve van klager. Dit geld is niet aan klager overgemaakt zodra de gelegenheid zich voordeed, wat in strijd is met artikel 6.19 lid 2 Voda. Klacht deels gegrond. Berisping. Geen proceskostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:221 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-387/DH/RO
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:221
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:215 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-153/DH/RO
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:215
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke procedure. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een verklaring van een therapeut in te brengen. De inhoud van die verklaring kan niet aan verweerder worden toegerekend. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:209 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-636/DH/DH
- Datum publicatie: 17-09-2026
- Datum uitspraak: 07-09-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:209
Klacht tegen de eigen advocaat in een familiezaak over de kwaliteit van dienstverlening in alle onderdelen ongegrond.