Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1501-1510 van de 1561 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:58 Hof van Discipline 's Gravenhage 230321

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:58

    Verzet tegen een voorzittersbeslissing te laat ingediend en daarmee niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:59 Hof van Discipline 's Gravenhage 230088

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:59

    Klacht over eigen advocaat. Klaagster beklaagt zich onder meer over de manier waarop verweerder zich volgens haar heeft gedragen tijdens een bespreking en dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan en ondeskundig is. De raad heeft de klachten ongegrond verklaard. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad (verkorte bekrachtiging).

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:53 Hof van Discipline 's Gravenhage 240034

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 15-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:53

    Klacht verwezen

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:54 Hof van Discipline 's Gravenhage 240036

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 15-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:54

    Klacht verwezen

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-513/DH/RO

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 26-02-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:35

    Verzet ongegrond. Hoewel in de voorzittersbeslissing een feitelijke onjuistheid staat, is de beoordeling van de voorzitter niet mede op dat onjuiste feit gebaseerd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:55 Hof van Discipline 's Gravenhage 230391

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:55

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk. Het hof bepaalt dat klaagster misbruik maakt van recht door herhaaldelijk op lichtzinnige gronden beroep in te stellen in zaken waarin beroep niet openstaat.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2024:36 Raad van Discipline 's-Gravenhage 23-473/DH/DH

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 26-02-2024
    • ECLI:NL:TADRSGR:2024:36

    Klacht over napleiten door de advocaat wederpartij in een familiezaak. Verwijt is dat verweerster bij het indienen/reageren op een herstelverzoek (ogv artikel 31 en 32 Rv) met nieuwe argumenten en gezichtspunten achteraf heeft geprobeerd de rechtbank tot een andere beslissing te wenden. De raad is van oordeel dat in de eerste brief geen nieuwe feiten naar voren zijn gebracht. In het licht van de specifieke omstandigheden van het geval acht de raad ook de tweede brief niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hoewel verweerster had kunnen volstaan met de stelling dat de afspraak niet was gemaakt, begrijpt de raad dat verweerster met de gegeven informatie heeft willen illustreren dat het namens klager gevraagde niet overeengekomen was. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:56 Hof van Discipline 's Gravenhage 230384

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:56

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-904/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 23-02-2024
    • Datum uitspraak: 22-02-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:26

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. Omdat niet is gebleken dat verweerster de grenzen van de aan haar, in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij, toekomende vrijheid heeft overschreden verklaart de voorzitter de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2024:27 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 23-894/DB/OB

    • Datum publicatie: 23-02-2024
    • Datum uitspraak: 22-02-2024
    • ECLI:NL:TADRSHE:2024:27

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening. De voorzitter heeft in het dossier geen aanknopingspunten gevonden voor de juistheid van klagers verwijt dat verweerder die opdracht niet heeft uitgevoerd. Dat klager het niet eens is met de inhoud van verweerders conclusies en advies maakt nog niet dat verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Het is de taak van een advocaat om de cliënt naar behoren te adviseren over de kans van slagen en de (on)mogelijkheden in een zaak. Kennelijk ongegrond.