Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 3491-3500 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:21 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-740/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-02-2023
    • Datum uitspraak: 13-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:21

    Raadsbeslissing. Klacht over kwaliteit van de dienstverlening. Verweerster heeft klaagsters belangen niet naar behoren behartigd doordat zij heeft verzuimd het door haar ingediende wijzigingsverzoek naar behoren te onderbouwen. Het gegrond bevonden tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen heeft betrekking op de kernwaarde deskundigheid. Verweerster heeft niet gehandeld met de zorgvuldigheid die van een redelijk bekwame en redelijk handelend advocaat in de gegeven omstandigheden mag worden verwacht. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-975/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-02-2023
    • Datum uitspraak: 15-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:33

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond. Niet gebleken dat verweerder haar cliënten heeft geadviseerd om niet aan de spraken van de rechtbank te voldoen. Evenmin gebleken dat zij heeft gelogen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2023:22 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 22-981/DB/LI

    • Datum publicatie: 15-02-2023
    • Datum uitspraak: 14-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSHE:2023:22

    Tegenover de stellingen van klager, dat verweerster zijn belangen nodeloos heeft geschaad en dat zij zich onheus jegens hem en zijn advocate heeft uitgelaten, staat de gemotiveerde betwisting daarvan door verweerster. Zonder nadere onderbouwing met bewijsstukken, die niet is gegeven, kan niet worden vastgesteld dat verweerster de belangen van klager nodeloos heeft geschaad, danwel dat zij zich onheus jegens (de advocate van) klager heeft gedragen.Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:34 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-980/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-02-2023
    • Datum uitspraak: 15-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:34

    Voorzittersbeslissing. Klacht over neerleggen opdracht en intrekking toevoeging kennelijk ongegrond. Verweerder mocht zich terugtrekken en heeft dat zorgvuldig gedaan.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:31 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-364/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-02-2023
    • Datum uitspraak: 16-01-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:31

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij over het gebruik van confraternele correspondentie gegrond. De brief komt uit een andere zaak, tussen klager en een andere wederpartij. Die andere wederpartij werd bijgestaan door een kantoorgenoot van verweerder. Het stond verweerder niet vrij gebruik te maken van deze brief. De klacht is in zoverre gegrond. Het stond verweerder en zijn kantoorgenoot wel vrij om informatie over dossier uit te wisselen. Klacht in zoverre ongegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:382 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-881/AL/OV

    • Datum publicatie: 14-02-2023
    • Datum uitspraak: 29-12-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:382

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:17 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-883/AL/MN

    • Datum publicatie: 14-02-2023
    • Datum uitspraak: 24-01-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:17

    Voorzittersbeslissing. Klacht gedeeltelijk niet ontvankelijk omdat er eerder over het onderwerp is geklaagd (ne bis in idem) en gedeeltelijk kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2023:27 Raad van Discipline 's-Gravenhage 22-367/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-02-2023
    • Datum uitspraak: 13-02-2023
    • ECLI:NL:TADRSGR:2023:27

    verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2023:18 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-220/AL/OV

    • Datum publicatie: 14-02-2023
    • Datum uitspraak: 30-01-2023
    • ECLI:NL:TADRARL:2023:18

    Verzetbeslissing. Geen aanleiding om aan de juistheid van de beslissing van de voorzitter te twijfelen. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast en heeft rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:378 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22-854/AL/MN

    • Datum publicatie: 14-02-2023
    • Datum uitspraak: 19-12-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:378

    Voorzittersbeslissing. Klacht niet-ontvankelijk omdat deze is ingediend na het verstrijken van de driejaarstermijn.