Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20601-20610 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:170 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-036

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:170

    Verweerder heeft de inhoud van een telefoongesprek met klager (advocaat van de wederpartij van de de cliënt van verweerder) aan deze schriftelijk bevestigd, terwijl klager stelt dat vertrouwelijkheid in dat telefoongesprek was gegarandeerd. Dat is echter niet komen vast te staan.  Partijen verschillen van mening over de inhoud van het telefoongesprek. Verweerder heeft in zijn brief een opmerking van klager bevestigd, die deze ontkent te hebben gemaakt, maar die verweerder, naar het oordeel van de raad,  niet had mogen vastleggen ook als zou vaststaan dat klager die opmerking wel had gemaakt, omdat klager erop mocht vertrouwen dat een dergelike opmerking niet zou worden vastgelegd nu die brief rechtstreeks aan de cliënt van klager is gezonden. Verweerder heeft klager beschuldigd van "leugens en bedrog". Deze uitlatingen zijn in de context van de zaak onnodig grievend. Klacht deels gegrond. Kostenveroordeling t.g.v. NOvA en vergoeding griffierecht en reiskosten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:209 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160112

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:209

    Tav verweerder 1 Nu niet vast is komen te staan dat verweerder 1 belastingstukken van klager had, valt niet in te zien hoe hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door deze stukken niet aan klager te verstrekken. Tussen partijen staat vast dat verweerder 1 klager op zijn verzoek de naam heeft verstrekt van een echtscheidingsadvocaat. Het is vervolgens klager zelf geweest die contact met de echtscheidingsadvocaat heeft gelegd. Het had klager vrij gestaan deze advocaat niet te benaderen, maar zich te wenden tot de advocaat die hem in het verleden al had bijgestaan bij huwelijkse problemen. Niet valt in te zien hoe verweerder 1 tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door klager, op zijn verzoek, een suggestie aan de hand te doen. Omstandigheden die maken dat verweerder 1 de voorgedragen advocaat in redelijkheid niet had kunnen voorstellen zijn niet gesteld of gebleken. Tav verweerder 2 De professionele standaard vereist dat de advocaat de cliënt tijdig en volledig informatie verschaft inzake cassatie, zodat de client zich nog kan wenden tot een andere advocaat voor een second opinion. Vast staat dat verweerder na het bericht van 2 juli 2012 eerst bij brief van 21 december 2012 klager heeft geïnformeerd. Op dat moment was de termijn voor indiening van cassatiemiddelen reeds verstreken. Verweerder heeft dan ook niet voldaan aan de eisen die aan een behoorlijk (cassatie-)advocaat worden gesteld. Nu verweerder ter zitting het tekortschieten heeft erkend en heeft meegedeeld dat er inmiddels op kantoor maatregelen zijn getroffen die een dergelijk tekortschieten moeten helpen voorkomen, is het hof van oordeel dat de gegrondverklaring van het desbetreffende klachtonderdeel niet leidt tot een andere maatregel dan reeds is opgelegd.    

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:164 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-033

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:164

    Klager verwijt verweerder dat hij door de concept-vaststellingsovereenkomst bij het verweerschrift over te leggen en in het verweerschrift over de schikkingsonderhandelingen mededelingen te doen, het verbod van Gedragsregel 13 heeft overtreden. Daarmee heeft hij ook het vertrouwen in de advocatuur geschaad. De cliënt van klager mocht er immers op vertrouwen dat verweerder de Gedragsregels zou naleven. De raad is van oordeel dat klagers klacht gegrond is. Het stond verweerder niet vrij om de concept-vaststellingsovereenkomst in het geding te brengen. Deze was immers een weerslag van de tussen partijen gevoerde onderhandelingen en gevoegd bij een door klager geschreven brief met een voorstel. Verweerder had voor het overleggen van deze concept-vaststellingsovereenkomst geen toestemming van klager. Bovendien heeft verweerder in het door hem opgestelde verweerschrift niet alleen melding gemaakt van het feit dat er schikkingsonderhandelingen hadden plaatsgevonden, maar hij heeft ook op diverse plaatsen mededelingen gedaan omtrent de inhoud van de gevoerde onderhandelingen. Verweerder heeft daarmee het verbod van Gedragsregel 13 overtreden. Het feit dat verweerder zich van geen kwaad bewust was en later zijn excuses heeft aangeboden kan hem niet baten. Hij had bij het opstellen van zijn verweerschrift zorgvuldiger te werk moeten gaan. Hij heeft door dat niet te doen het vertrouwen in de advocatuur geschaad. Verweerder krijgt een waarschuwing. Proceskostenveroordeling t.g.v. NOvA.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1688

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:89

      Verwijt aan huisarts dat hij een seksuele relatie met klaagster als patiënte is aangegaan. De huisarts heeft het ontstaan van de affectieve relatie erkend. Hi j was bekend met de inhoud van de richtlijn ‘Seksueel contact tussen arts en patiënt: Het mag niet, het mag nooit’. De huisarts wist dat hij in strijd met de richtlijn handelde en heeft, nu hij kennelijk aan zijn gevoelens voor klaagster geen weerstand kon bieden, nagelaten de behandelingsovereenkomst direct correct te beëindigen en een afkoelingsperiode in acht te nemen. Onvoldoende aanleiding erop te vertrouwen dat de huisarts die weerstand in de toekomst wel kan bieden. Schorsing van de inschrijving van de huisarts in het register voor de duur van een half jaar.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:177 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-503

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:177

    Voorzittersbeslissing. Betreft klacht van (huidige) rechsthulpverlener tegen de voormalige advocaat van de cliënt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:322 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 82/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-10-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:322

    Klaagsters klachten zijn al eerder door de raad behandeld en ongegrond verklaard. Zij heeft geen gezichtspunten aangevoerd die thans leiden tot een ander oordeel dan dat van de voorzitter. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:316 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 101/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:316

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. De voorzitter heeft de juiste maatstaf toegepast. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:171 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-045

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:171

    Verweerder mocht een verzoekschrift strekkende tot vaststelling van kinderalimentatie bij de rechtbank ndienen zonder eerst te pogen tot een minnelijjke regeling te komen. en zobnder voorafgaande aankondiging van indiening aan klager. De raad heeft verweerder gevolgd waar hij stelt dat in beginsel de alimentatie wordt vastgesteld per de datum van indiening van het verzoekschrift. zodat spoedige indiening geboden was. Bovendien mocht verweerder afgaan op de stelling van zijn cliënte dat klager al geruime tijd geen alimntatie meer betaalde. Van onjuiste informatie aan de rechtbank is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:57 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/94

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:57

    Dierenarts w ordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld met betrekking tot een blaasoperatie bij een (vrouwelijke) kat. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 184/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:124

      Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen. Doorbuigen van de knie is niet komen vast te staan.