Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12861-12870 van de 42613 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:104 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-043

    • Datum publicatie: 02-07-2019
    • Datum uitspraak: 02-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:104

    Ongegronde klacht tegen een psychiater. Niet is gebleken dat de psychiater onvoldoende toezicht heeft gehouden op de behandeling van de dochter van klagers door geen maandelijkse bloedcontroles uit te voeren, zoals door de voorgaande behandelend psychiater is gedaan. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:105 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-026

    • Datum publicatie: 02-07-2019
    • Datum uitspraak: 02-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:105

    Gegronde klacht tegen een huisarts. De huisarts heeft door het afgegeven van twee verklaringen in strijd gehandeld met de KNMG-richtlijn Omgaan met medische gegevens. De ene verklaring geeft een oordeel over de omgangsregeling waardoor deze evident een ander doel dan de behandeling of begeleiding van de dochter van klager dient. Van de andere verklaring is niet duidelijk voor wie die is bestemd. Met deze verklaring kan bij minder nauwkeurige lezing een andere indruk worden gewekt. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:119 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/245

    • Datum publicatie: 02-07-2019
    • Datum uitspraak: 02-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:119

    Klager is door verweerder (plastisch chirurg) geopereerd. Klager verwijt verweerder onder andere een onzorgvuldige operatie en ondeskundig handelen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-308

    • Datum publicatie: 02-07-2019
    • Datum uitspraak: 02-07-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:102

    Deels gegronde klacht tegen een huisarts. De triagiste die telefonisch contact had met klaagster stond onder verantwoording van de huisarts. Klaagster meldde klachten en signalen die pasten bij cardiale problematiek. Het contact is vervolgens verbroken. Alvorens de afdoening door de triagiste te autoriseren, had de huisarts bij klaagster moeten verifiëren, of in ieder geval contact behoren op te nemen over haar toestand om zo nodig alsnog noodzakelijke maatregelen te nemen. Hoewel het voorval inmiddels meer dan tien jaar geleden is, gaat het College gelet op de ongepaste uitlatingen en het gebrek aan zelfinzicht van beklaagde over tot een berisping.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:14 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-03

    • Datum publicatie: 01-07-2019
    • Datum uitspraak: 19-06-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:14

    Klaagster heeft nooit opdracht gegeven.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:15 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-85

    • Datum publicatie: 01-07-2019
    • Datum uitspraak: 19-06-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:15

    Klaagster heeft altijd in de veronderstelling verkeerd dat, conform de geldleningsovereenkomst de rente over het door klaagster geleende bedrag moest worden voldaan in jaarlijkse termijnen bij achterafbetaling en voor het eerst op 31 december 2026. Er is nooit een aanleiding geweest om aan deze datum te twijfelen. Op 17 december 2018 heeft de notaris een proces-verbaal van verbetering gepasseerd, wegens het constateren van een kennelijke misslag. De datum van eerste rentebetaling diende 31 december 2016 te zijn.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:16 Kamer voor het notariaat Den Haag 19-17

    • Datum publicatie: 01-07-2019
    • Datum uitspraak: 19-06-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:16

    Verzet is gegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:47 Accountantskamer Zwolle 18/1300 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-07-2019
    • Datum uitspraak: 01-07-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:47

    Klachten over een door betrokkene vervaardigd partij-deskundigenrapport bedoeld ter ondersteuning en advisering van partijen die in een civiele procedure door een curator worden aangesproken, en waarin de curator zich mede heeft beroepen op een door hem ingebracht partij-deskundigenrapport. Klachten ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2019:17 Kamer voor het notariaat Den Haag 18-56

    • Datum publicatie: 01-07-2019
    • Datum uitspraak: 19-06-2019
    • ECLI:NL:TNORDHA:2019:17

    Klaagster verwijt de notaris het volgende: 1. de notaris heeft in haar begeleiding van de vereffenaars hen er niet van weerhouden de regels te schenden ;   2. de notaris heeft geweigerd klaagster (en ook haar moeder) te horen en heeft een éénzijdig gesprek gevoerd met de adviseur van de vereffenaars, die bevriend is met hun advocaat ;   3. de notaris heeft geen budget, maar zij heeft ook niet de wil om klaagster te horen ;   4. op 28 september 2017 was er in de woning van een familievriend een bijeenkomst belegd. Wat zou de bedoeling zijn van deze genoemde bijeenkomst als er al op 19 en 20 juli 2017 overeenstemming bereikt was;   5. de notaris heeft geweigerd de rol van regievoerend boedelnotaris op zich te nemen, toen bleek dat de vereffenaars steeds verder regelschendend optraden. De notaris heeft dit toegelaten ;   6. pas na bemiddeling van de bestuursvoorzitter van het kantoor van de notaris kreeg klaagster de notaris op 28 november 2017 te spreken. In dat gesprek heeft de notaris erkend dat de situatie uit de hand was gelopen en dat de vereffenaars slechts een “aandenken” hadden bedongen. Pas na dat gesprek voelt klaagster zich gehoord door de notaris.  

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:110 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-212

    • Datum publicatie: 28-06-2019
    • Datum uitspraak: 26-06-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:110

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij in echtscheidingskwestie. Niet is komen vast te staan dat verweerster de belangen van klager op een ongeoorloofde manier heeft geschaad, zoals klager heeft gesteld. Klacht kennelijk ongegrond.