Zoekresultaten 301-310 van de 2805 resultaten
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:14 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/400583 / KL RK 22-21
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 10-05-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:14
De klacht is ongegrond. De notaris heeft aan de hand van feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt dat hij de wilsbekwaamheid van erflaatster naar behoren heeft beoordeeld. Gelet op de verklaring van de notaris en de beschikking van de kantonrechter heeft klager onvoldoende onderbouwd dat er bij de notaris wel gerede twijfel had moeten zijn over de wilsbekwaamheid van erflaatster ten tijde van het opstellen en passeren van (levens)testament.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:15 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/397568 / KL RK 21-192
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 18-05-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:15
De notaris heeft de wettelijke termijn van artikel 4:72 BW over het hoofd gezien en klager onvoldoende voorgelicht over de gevolgen van het overschrijden van de termijn.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:7 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/383584 / KL RK 21-22
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 29-03-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:7
Een groot deel van de klacht ziet op het beheer van de depots door de oud-notaris. Dit kan daarom deze notaris niet worden aangerekend. Het beheer van de depots is de klagers ook al langer dan drie jaar bekend zodat zij daarin niet-ontvankelijk zijn.De notaris kan niet overgaan tot afwikkeling van de depots gezien de depotovereenkomsten. Dit klachtonderdeel is ongegrond.De notaris heeft terecht geweigerd om de uitkomst van het erfgenamenonderzoek met klager 2 te delen omdat zij geen erfgenaam is, ondanks dat zij wel opdrachtgever is. Ook deze klacht is ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:8 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/397192 / KL RK 21-186
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 06-04-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:8
De kamer overweegt dat, zoals de notaris ook stelt, het voeren van een gescheiden administratie en het verlenen van een jaarlijkse decharge een vereiste is dat voortvloeit uit het levenstestament van erflater. Klager is bij dat testament geen belanghebbende en het is niet een verplichting die jegens hem geldt. Klacht op alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:10 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/399056 / KL RK 22-9
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 26-04-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:10
Klagers verwijten de notaris dat hij hen niet tijdig en uit eigen beweging heeft geïnformeerd dat kopers het geldbedrag niet hadden overgeboekt en dat de overdracht niet kon plaatsvinden. Klagers hebben dit pas na enkele dagen van de notaris vernomen, nadat ze zelf contact met de notaris hadden opgenomen. De kamer overweegt dat de notaris klagers terstond nadat hem gebleken was dat de overdracht geen doorgang kon vinden en uit eigen beweging had moeten informeren. De notaris heeft dit nagelaten. Derhalve verklaart de kamer de klacht op dit punt gegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:9 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/397895 / KL RK 21-199
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 06-04-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:9
De notaris kan niet worden gehouden om een proces-verbaal-akte te herstellen omdat er in zijn visie geen sprake was van een kennelijke schrijffout of kennelijke misslag. Klacht op alle onderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:11 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/398346 / KL RK 22-3
- Datum publicatie: 14-06-2022
- Datum uitspraak: 26-04-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:11
De kamer overweegt dat voldoende is gebleken dat klagers met de koop van een recreatiewoning van derden een civielrechtelijke koopovereenkomst hebben gesloten en dat op basis daarvan het kettingbeding is opgenomen in de leveringsakte. Er is dus geen sprake van een verplicht lidmaatschap zoals door klagers is gesteld. De kamer gaat voorbij aan de stelling van klagers dat het beding nietig is en niet door de notaris in de leveringsakte had mogen worden opgenomen. Ongegrond op alle onderdelen.
-
ECLI:NL:TNORARL:2022:6 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/389324 / KL RK 21-100 C/05/389325 / KL RK 21-101
- Datum publicatie: 13-06-2022
- Datum uitspraak: 18-01-2022
- ECLI:NL:TNORARL:2022:6
Kamer is van oordeel dat de notarissen in deze zaak aanleiding hadden te vermoeden dat bij het passeren van de voorgenomen leveringsakte de rechten van derden betrokken waren, zodanig dat zij daarover met partijen hadden moeten overleggen en daarnaar nader onderzoek hadden moeten doen, alvorens in deze zaak hun ministerie te verlenen. Daarmee is nog niet gezegd dat de notarissen hun dienst hadden moeten weigeren, maar zij hebben zichzelf in de positie gebracht dat zij over onvoldoende informatie beschikten om daarover een voldoende afgewogen oordeel te kunnen vellen.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2022:11 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-42
- Datum publicatie: 25-05-2022
- Datum uitspraak: 25-05-2022
- ECLI:NL:TNORDHA:2022:11
Fraude door notaris-kantoorgenoot. Kandidaat-notaris betrokken bij liquidatie escrow-stichting. Bekend met stichting en aantal bankrekeningen. Stichting afhankelijk van informatie van notariskantoor. Geen controle twaalf van dertien bankrekeningen bij liquidatie. Resterend saldo. Kandidaat-notaris zelf gebonden aan zorgvuldigheidseis. Miskenning rol. Kernwaarden notariaat. Berisping.
-
ECLI:NL:TNORDHA:2022:9 Kamer voor het notariaat Den Haag 21-43
- Datum publicatie: 25-05-2022
- Datum uitspraak: 25-05-2022
- ECLI:NL:TNORDHA:2022:9
Verzoek notaris-kantoorgenoot. Onduidelijkheid over bedrag in escrow. Toegevoegd notaris maakte zelf controleberekening, stelde vragen aan financiële afdeling en bracht het onder aandacht van de (behandelend) notaris. Consciëntieus en met grootst mogelijke zorgvuldigheid gehandeld. Klacht ongegrond.