Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12591-12600 van de 42842 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:131 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/667181 / DW RK 19/273

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 16-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:131

      Beslissing op verzet. Klaagster zijn van mening dat de gerechtsdeurwaarders opzettelijk en welbewust beslag hebben gelegd op de inboedel van klager sub 2 en de laptop van haar werkgever, terwijl de vordering waarvoor het beslag is gelegd, een schuld betreft van de bij klager sub 2 inwonende klager sub 1. Voorts zou er sprake zijn van disproportioneel boedelbeslag. De kamer is het eens met de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:149 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-084

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:149

    Gegronde klacht tegen een psychiater. Het declareren van niet verleende zorg leidt ertoe dat ten onrechte gelden aan de gezondheidszorg worden onttrokken en is in zoverre in strijd met het algemeen belang, gelegen in een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. In strijd met de voor zorgverleners geldende verplichtingen, neergelegd in artikel 7:754 BW, heeft beklaagde jarenlang nagelaten zorgvuldig de patiëntendossiers bij te houden. Verder heeft beklaagde niet meegewerkt aan verschillende fraudeonderzoeken. Doorhaling inschrijving BIG-register en schorsing inschrijving bij wijze van voorlopige voorziening.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:228 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.483

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:228

    Klacht tegen psychotherapeut. Klager is gedurende een periode van bijna acht maanden bij een psychotherapeut in behandeling geweest waarna hij de behandeling heeft beëindigd. Na het behandeltraject heeft klager jegens verweerster herhaaldelijk zowel schriftelijk als verbaal zijn onvrede geuit over de behandeling. Klager heeft een vijftal klachten ingediend over de wijze waarop de behandeling is verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege bevestigd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:132 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/641031 / DW RK 17/1253

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 16-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:132

      Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Geen maatregel. De gerechtsdeurwaarder is slordig geweest met het terugbetalen van geinde bedragen (nadat het beslag was opgeheven), maar van opzet is geen sprake geweest.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:150 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-056

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:150

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. Het advies van beklaagde om klager dwangbehandeling op de te leggen acht het College verdedigbaar. Het is juist de bedoeling van de maatregel dat de medicatie van klager wordt verhoogd en aangepast en dat bloed wordt geprikt om zijn bloedspiegels te controleren. De klacht dat beklaagde de maatregel daarvoor misbruikt kan dan ook niet gegrond worden verklaard. Overige klachtonderdelen eveneens ongegrond. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:229 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.003

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:229

    Klacht tegen huisarts. De klacht heeft betrekking op de, inmiddels overleden, moeder van klaagster. Patiënte kwam met aanhoudende nekklachten meermalen op consult bij verweerster en haar collega. Na verwijzing op verzoek van patiënte bleek uiteindelijk sprake te zijn van uitgezaaide longkanker. Klaagster verwijt verweerster dat zij niet zorgvuldig heeft gehandeld en de pijnklachten van patiënte niet serieus heeft genomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:133 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646837 / DW RK 18/213

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 16-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:133

      Klacht gegrond. Maatregel: geldboete. De gerechtsdeurwaarders hebben op geen enig moment uitvoering hebben gegeven aan hun eigen verantwoordelijkheid door vast te stellen of de titel voldoende grondslag bood voor het te geven bevel tot betaling.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:151 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-059

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:151

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Het College is van oordeel dat beklaagde klaagster tijdens de visite zorgvuldig heeft onderzocht en dat de verschijnselen die zij toen vertoonde geen  duidelijke aanwijzingen vormden voor een (dreigend) herseninfarct. Uitgaande van die bevindingen was het advies om te rusten en bij verslechtering opnieuw contact op te nemen op dat moment adequaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:134 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646533 DW RK 18/202

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 16-08-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:134

      Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarder heeft niet adequaat gereageerd op de brieven van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:230 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2019.009

    • Datum publicatie: 27-08-2019
    • Datum uitspraak: 27-08-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:230

    Klacht tegen jeugdarts. Klagers verwijten verweerster dat zij zonder toestemming van klagers contact heeft opgenomen met de behandelaren van hun zoon, zonder toestemming die informatie heeft gedeeld met de school van hun zoon en voorts dat zij zowel de door de dermatoloog verstrekte informatie als de term reguliere school onjuist heeft vertaald. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Met hun beroep richten klagers zich alleen op de ongegrondverklaring van de laatste twee onderdelen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt dit beroep.