Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 12591-12600 van de 42643 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:159 Raad van Discipline Amsterdam 19-402/A/A

    • Datum publicatie: 12-08-2019
    • Datum uitspraak: 05-08-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:159

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Klaagster heeft niet onderbouwd op grond waarvan het tuchtrechtelijk verwijtbaar zou zijn dat verweerder (een deel van) het bestuur heeft vertegenwoordigd op aandeelhoudersvergaderingen. Klaagster heeft voorts niet concreet onderbouwd welke informatie haar is onthouden. Verder is geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:231 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180214

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:231

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. Verzoek om aanwijzing advocaat is onvoldoende onderbouwd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:244 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180168

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:244

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft geen adequate dienstverlening geleverd. Verweerder had de opdracht om over de schouder van de advocaat van klagers mee te kijken en te bezien of de relatie tussen klagers en de advocaat kon worden hersteld. In een bespreking tussen klagers, hun advocaat en de wederpartij van klagers heeft verweerder actief stelling ingenomen tegen klagers. Verweerder had – als hij het oneens was met zijn cliënt – moeten vragen om schorsing van de bespreking en zijn standpunt met zijn cliënt (klagers) moeten afstemmen. Verder heeft verweerder klagers  bejegend op een wijze die een behoorlijk advocaat niet betaamt. Klacht gegrond. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad. Waarschuwing. Kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:238 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180087

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 30-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:238

    Klacht over advocaat wederpartij. Ten aanzien van het klachtonderdeel dat verweerder bij de behandeling van de zaak onzorgvuldig heeft gehandeld, wordt klager niet-ontvankelijk verklaard omdat alleen de cliënte van verweerder daarover kan klagen. Verder is niet gebleken dat verweerder een concrete aanwijzing had dat de door zijn cliënt verschafte informatie over de toepassing van een specifieke plombe in het oog van klager niet op juistheid berust. Voorts mocht verweerder op de verklaringen van zijn cliënte vertrouwen en hoefde deze niet te verifiëren, omdat hij daaruit mocht afleiden dat dit voor het verdere verloop van de civiele procedure niet relevant was. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:232 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180253

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:232

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. De zaak van klager moet niet bij de kantonrechter, maar bij de civiele rechter worden aangebracht waardoor wel degelijk sprake is van het vereiste van advocaat. Gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:245 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180145

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:245

    Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft klaagster voldoende geïnformeerd dat hij geen ondernemingsrechtelijke zaken meer deed. Daarbij heeft verweerder niet verzuimd een verzoek tot vaststelling zorgregeling in te dienen, nu van de bestaande regeling alleen nog de data ingevuld hoefden te worden. Voor het overige betreft het appel van klaagster nieuwe klachten die het hof niet behandelt. Bekrachtiging beslissing raad voor zover voorgelegd aan het hof (enkel ongegronde onderdelen). Geen proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:239 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180085

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:239

    Klacht over eigen advocaat. Niet gebleken dat verweerder zijn werk als strafrechtadvocaat niet naar behoren zou hebben uitgeoefend. Verder oordeelt het hof dat klager niet-ontvankelijk is in de grieven die hij na de beroepstermijn heeft ingediend en de klachtonderdelen die hij in appel eerst heeft aangevoerd. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:233 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180297

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:233

    Beklag artikel 13 Advocatenwet. De deken heeft terecht het derde verzoek om aanwijzing van een advocaat in dezelfde kwestie afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:246 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180152

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 29-10-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:246

    Appelverbod. De aangevoerde stellingen voor doorbreking van het appelverbod betreffen de inhoudelijke motivering van de beslissing van de raad. Geen schending fundamenteel rechtsbeginsel gebleken. Niet ontvankelijk in hoger beroep.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:240 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180270

    • Datum publicatie: 10-08-2019
    • Datum uitspraak: 02-11-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:240

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Het hof is van oordeel dat – in tegenstelling tot wat klager stelt – voor de vraag of het beroepschrift tijdig is ingediend het beroepschrift binnen 30 dagen na de beslissing van de raad moet zijn ontvangen door de griffie van het hof. De verantwoordelijkheid voor een tijdige indiening ligt bij klager. De voorzitter heeft derhalve op juiste gronden beslist dat het beroepschrift van klager te laat is ingediend. Verzet ongegrond.