Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20921-20930 van de 42611 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:69 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/18

    • Datum publicatie: 22-09-2016
    • Datum uitspraak: 23-07-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:69

      Gelet op hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, is de kamer - los van de vraag of hier sprake is van een tuchtrechtelijk te toetsen verwijt - van oordeel dat al met al niet is komen vast te staan dat notaris [B] zich niet aan de bij de voorzitter van de kamer gemaakte afspraken houdt en/of enige bij of krachtens de Wna geldende, hier van belang te achten verplichting schendt. De klacht dient daarom ongegrond verklaard te worden.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:148 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-840/DB/OB

    • Datum publicatie: 22-09-2016
    • Datum uitspraak: 19-09-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:148

    Ontruiming heeft plaatsgevonden op basis van een gedeeltelijk vonnis. Het staat een advocaat vrij om in overleg met zijn client over te gaan tot executoriale maatregelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:71 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/62

    • Datum publicatie: 22-09-2016
    • Datum uitspraak: 25-09-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:71

      Voor wat betreft de vraag of klagers ‘enig redelijk belang’ als bedoeld in artikel 99 Wna  bij de ingediende klacht hebben, acht de kamer van belang dat de Memorie van Toelichting  als redelijk belang aanmerkt ‘betrokkenheid bij een specifieke zaak’ of ‘handhaving van beroepsnormen of regels’. Gesteld noch gebleken is dat de handelwijze van de notaris als een schending van beroepsnormen of regels voor het notariaat jegens klagers, die geen belangenorganisatie zijn, is te kwalificeren. De ouders van klagers hadden/ hebben de vrijheid hun vermogen te besteden op de wijze die zij wilden/willen. De kamer merkt ten deze op dat klagers bij de behandeling van het verzoek hebben verklaard dat hun moeder nog steeds achter de lening staat en geen klacht tegen de notaris wenst.  Vervolgens resteert de vraag of sprake is van een zodanige betrokkenheid van klagers bij het handelen van de notaris dat klagers als indirect betrokkenen moeten worden beschouwd. Ofschoon de kamer zich realiseert dat de lening nu en in de toekomst zowel bij leven van de ouders als daarna consequenties voor klagers kan hebben - bijvoorbeeld indien de ouders zorgbehoevend worden dan wel met betrekking tot de nalatenschap - acht de kamer die mogelijke consequenties onvoldoende om klagers als indirect belanghebbenden in de klacht te ontvangen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:46 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/1

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:46

    Dierenarts wordt verweten een elleboogfractuur bij een hond  onjuist te hebben behandeld, door deze niet met een trekschroef, maar met 2 pinnen te fixeren. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:40 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/32

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 04-08-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:40

    Dierenarts wordt verweten dat hij tekort is geschoten in het onderzoek en de behandeling van steeds terugkerende benauwdheidsklachten bij de kat van klagers en dat hij niet tot de diagnose cardiomyopathie is gekomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:68 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/51

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 01-10-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:68

      De kamer stelt vast dat uit de door de notaris nagezonden aanbiedingsbrieven volgt dat de notaris de huwelijkse voorwaarden daags na het passeren van de akte voor het eerst ter inschrijving aan de rechtbank heeft aangeboden. Nadien heeft de notaris twee keer een rappelbrief gestuurd. Naar het oordeel van de kamer heeft de notaris hiermee aan de in dit verband op hem rustende verplichtingen voldaan en kan hem van de vertraagde inschrijving geen tuchtrechtelijk verwijt gemaakt worden. De klacht wordt daarom op dit punt ongegrond verklaard.   De schriftelijke bevestiging van de door klaagsters gegeven opdrachten is in de visie van de notaris gelegen in zijn begeleidende brieven bij de aan klaagsters toegezonden concepten. De kamer overweegt dat de door de notaris gevolgde werkwijze weliswaar een risico vormt voor de notaris in geval van betwisting een opdracht zou moeten aantonen,  maar op zich zelf beschouwd niet in strijd is met een bij of krachtens de Wna gegeven voorschrift of een inbreuk vormt op een door genoemde regelgeving beschermd belang.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:47 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/83

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 02-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:47

    Dientsdoend dierenarts wordt verweten  tijdens een nachtdienst aan een zieke hond niet de noodzakelijke veterinaire zorg te hebben verleend. Naar het oordeel van het college  had een aanbod om naar de praktijk te komen behoren te worden gedaan. In zoverre gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:41 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/70/71

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 04-08-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:41

    Dierrenartsen wordt verweten dat er een onjuiste diagnose is gesteld (ileus) en een onnodige buikoperatie is uitgevoerd. Dierenarts 2 wordt daarnaast verweten dat zij de hond zonder toestemming van klaagster heeft geëuthanaseerd. 2015/71: Gegrond, waarschuwing. 2015/70: Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:48 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/98/99/100

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 04-08-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:48

     Dierenartsen wordt verweten dat zij onvoldoende onderzoek hebben gedaan naar de door klager gemelde longproblemen bij de kat en dat zij geen visite hebben willen afleggen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen V2016/01

    • Datum publicatie: 20-09-2016
    • Datum uitspraak: 20-09-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:44

      Verweerster wordt verweten dat zij de bij dochter van klagers aanwezige signalen voor pre-eclampsie/HELLP niet als zodanig heeft onderkend en als maag-darmklachten heeft afgedaan met als gevolg dat haar passende zorg is onthouden. De klacht is gegrond. Verweerster wordt berispt.